我国典型地区社会信用体系建设成效比较研究

发布时间：2017-09-12 05:00

  本文关键词：我国典型地区社会信用体系建设成效比较研究

  更多相关文章： 社会信用体系建设成效评价 指标体系 层次分析法(AHP) 熵值法

【摘要】：社会信用体系建设成效评价是衡量地区社会信用发展的重要手段,也是比较不同地区间社会信用体系建设情况的有效途径。我国的社会信用体系建设经过多年的探索与发展,已取得了一定成效。目前,大部分省、自治区和直辖市已经建立起社会信用体系统筹协调机制,征信法制和标准建设初见成效并建成了金融信用信息系统。但同时,由于我国的信用行业起步较晚,在发展过程中随之而来的与经济发展水平不匹配、地区间发展不平衡的问题十分突出。本文建立了社会信用体系建设成效评价指标体系,并确定了各指标组合权重的计算方法。首先,本文将社会信用体系建设成效设为目标层,结合社会信用体系建设的特点,设计了信用立法、信用交易与服务、信用监督与惩戒、信用文化与教育4项一级指标,下设12项二级指标,并定义了各个指标的具体内容。其次,对多种评价方法进行分析比较,最终选择将层次分析法(AHP)与熵值法相结合,作为组合权重的计算方法。同时,组合权重的计算结果也作为实证研究的基础。在实证研究部分,本文对五个典型省市(上海、浙江、辽宁、江苏、湖南)的社会信用体系建设成效进行比较分析,通过发放专家打分表以及调研等方式采集各指标的原始数据,并根据确定的组合权重计算出五个地区社会信用体系建设成效的最终得分。实证分析的结论显示,五个地区的社会信用体系建设成效的排名为辽宁、上海、江苏、浙江、湖南。
【关键词】：社会信用体系建设成效评价 指标体系 层次分析法(AHP) 熵值法
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F203
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-12
• 第1章 绪论12-19
• 1.1 选题背景与意义12-13
• 1.1.1 选题背景12
• 1.1.2 研究目的与意义12-13
• 1.2 国内外研究现状13-16
• 1.2.1 国外研究现状13-14
• 1.2.2 国内研究现状14-16
• 1.2.3 有研究的不足16
• 1.3 主要内容与研究方法16-17
• 1.3.1 主要内容16-17
• 1.3.2 主要研究方法17
• 1.4 创新点与不足17-19
• 1.4.1 创新点17-18
• 1.4.2 不足之处18-19
• 第2章 社会信用体系建设成效比较的相关理论19-25
• 2.1 社会信用体系建设相关理论19-21
• 2.1.1 社会信用体系的内涵19
• 2.1.2 社会信用体系的构成19-20
• 2.1.3 社会信用体系的发展模式20-21
• 2.2 绩效评价理论研究21-22
• 2.2.1 绩效与绩效评价的概念21-22
• 2.2.2 绩效评价的主体与对象22
• 2.3 社会信用体系成效比较的相关原理22-25
• 2.3.1 社会信用体系建设的成效22-23
• 2.3.2 社会信用体系建设成效比较的主体与对象23-25
• 第3章 我国社会信用体系建设状况及比较25-31
• 3.1 我国社会信用体系的发展与演进25-26
• 3.1.1 我国社会信用体系建设认识的演进25
• 3.1.2 我国社会信用体系建设实践的发展25-26
• 3.2 我国社会信用体系建设现状分析26
• 3.3 典型省市社会信用体系建设情况及比较26-31
• 3.3.1 典型省市社会信用体系建设情况26-29
• 3.3.2 典型省市社会信用体系建设成效的比较29-31
• 第4章 我国地区社会信用体系建设成效的评价指标31-49
• 4.1 指标设置31-43
• 4.1.1 指标体系的设置思路与有效性分析31-32
• 4.1.2 指标层次及内容的构建32-33
• 4.1.3 指标评价值与计算方法33-42
• 4.1.4 指标隶属度42-43
• 4.2 指标权重的计算方法43-49
• 4.2.1 层次分析法(AHP)指标权重的计算方法44-46
• 4.2.2 熵值法指标权重的计算方法46-47
• 4.2.3 组合权重的计算方法47-49
• 第5章 我国典型地区社会信用体系建设成效评价实证分析49-66
• 5.1 数据的收集与处理49-50
• 5.1.1 数据的收集49-50
• 5.1.2 数据的处理50
• 5.2 指标权重的计算50-52
• 5.2.1 层次分析法(AHP)主观权重计算结果50-51
• 5.2.2 熵值法客观权重计算结果51-52
• 5.2.3 组合权重计算结果52
• 5.3 基于数据的地区社会信用体系建设成效评价52-66
• 5.3.1 地区社会信用体系建设成效评价结果52-53
• 5.3.2 单项指标评价结果比较分析53-63
• 5.3.3 综合评价结果比较分析63-66
• 结论66-68
• 参考文献68-71
• 致谢71-72
• 附录72-79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪军;朱建军;杨萍;龙俊林;;社会信用体系建设绩效的综合评估研究——以“十一五”期间上海市为例[J];征信;2013年07期

2 吴建树;何炼成;;马克思主义经济学与西方经济学信用理论比较[J];人文杂志;2013年04期

3 宋立;王蕴;;关于社会信用体系建设的思考与建议[J];宏观经济管理;2013年02期

4 陈勇;;我国社会信用体系建设的路径选择与对策分析[J];福建金融;2013年01期

5 肖龙沧;;地方信用体系建设模式研究[J];金融发展研究;2012年02期

6 王钰;;建设信用辽宁 助推经济发展[J];党史纵横;2011年08期

7 刘浩;;政府支出绩效评价主体问题探讨[J];西部财会;2010年07期

8 晏艳阳;赵大玮;蒋恒波;;我国地方性征信体系建设与改进[J];经济纵横;2008年08期

9 刘建勇;;企业信用制度建设成效评价指标体系研究[J];中国管理信息化;2008年13期

10 康莉莹;熊卫国;;国内外信用制度理论研究及其完善[J];企业经济;2008年06期

，

本文编号：835196