股权集中度与公司治理缺失的关联性分析——基于沪深43家终止上市公司
本文关键词:股权集中度与公司治理缺失的关联性分析——基于沪深43家终止上市公司 出处:《财会月刊》2017年26期 论文类型:期刊论文
【摘要】:公司绩效往往不能显现股权集中度的特征,实证研究股权集中度与公司绩效的关系,没有理论意义和实践价值。基于沪深43家终止上市公司资料,着眼于股权集中度对公司绩效的影响,研究股权集中度与公司治理缺失的关联性发现:在股权绝对集中状态下,公司治理缺失项数较少;在股权高度集中状态下,公司治理缺失项数最少;在股权相对集中、相对分散和高度分散三种状态下,公司治理缺失项数均比较多。所以,股权集中度对公司治理缺失的影响呈不对称的U型关系。
[Abstract]:Corporate performance often can not show the characteristics of equity concentration. The empirical study of the relationship between ownership concentration and corporate performance has no theoretical significance and practical value. Based on the data of 43 listed companies in Shanghai and Shenzhen. Focusing on the impact of ownership concentration on corporate performance, the relationship between ownership concentration and lack of corporate governance is studied. It is found that under the condition of absolute concentration of equity, the number of missing items of corporate governance is less; Under the condition of high concentration of equity, the number of missing items of corporate governance is the least; Under the three conditions of relative concentration, relative dispersion and high dispersion, the number of missing items of corporate governance is more. Therefore, the influence of ownership concentration on the absence of corporate governance is asymmetric U-shaped.
【作者单位】: 江苏大学财经学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究规划基金项目“利益相关者博弈势态与要素参与分配原则的契合度研究:基于完善现代企业制度的视角”(项目编号:12YJAZH055)
【分类号】:F271;F832.51
【正文快照】: 一、引言近年来,国内外许多学者对股权集中度与公司绩效的关系进行了实证研究。研究的结论或呈正相关关系,或呈负相关关系,或呈倒U型关系,或呈N型曲线关系,或二者无关。同一个问题,为什么研究结论各不相同,甚至完全相反?笔者在认真拜读多项研究成果之后,认为样本差异是结论存
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘志远;毛淑珍;乐国林;;控股股东对上市公司股权集中度影响的实证分析[J];财贸研究;2008年01期
2 刘华;郑军;;高新技术上市公司股权激励与公司业绩——基于自主创新的视角[J];会计之友(上旬刊);2010年12期
3 李垣;郭海;弋亚群;刘益;;股权集中度影响产品创新与学习导向[J];新财经;2011年08期
4 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年03期
5 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年02期
6 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];西北工业大学学报(社会科学版);2002年03期
7 王曦,齐欢,肖恒辉;我国高技术上市公司股权集中度研究[J];商业研究;2003年24期
8 申尊焕,郑秋亚;股权集中度与公司业绩:一个关系模型[J];数量经济技术经济研究;2004年01期
9 丁荣清,张洪珍;从国际比较看我国股权集中度[J];市场周刊.财经论坛;2004年11期
10 张涛;王丽萍;;上市公司股权集中度影响因素实证分析[J];财会通讯(学术版);2006年10期
相关会议论文 前10条
1 肖淑芳;金田;;股权激励、股权集中度与公司绩效[A];第六届(2011)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年
2 刘仲文;李静静;;上市公司管理层股权激励绩效实证研究[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
3 李丹;;上市公司股权激励与公司业绩实证研究——基于内生性视角的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
4 陈丹;刘杰琼;;中小企业股权集中度、高管激励和公司绩效相关性研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——创业与中小企业管理分会场论文集[C];2010年
5 曹阳;;中国上市公司高管层股权激励实施现状的问卷调查与分析[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
6 陈关聚;安立仁;张宸璐;;股权计划、薪资外部公平与激励效率[A];第八届(2013)中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2013年
7 石本仁;杨志强;石水平;;管理层股权激励、外部公平性与经营效率[A];国际化与价值创造:管理会计及其在中国的应用——中国会计学会管理会计与应用专业委员会2012年度学术研讨会论文集[C];2012年
8 王烨;盛明泉;;管理层权力、机会主义动机与股权激励计划设计[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
9 黄s,
本文编号:1361820
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/1361820.html