大股东“占款”、董事会特征与信息披露质量——基于浙江省和江苏省创业板上市公司数据比较研究

发布时间：2018-01-06 01:09

  本文关键词：大股东“占款”、董事会特征与信息披露质量——基于浙江省和江苏省创业板上市公司数据比较研究　出处：《财会通讯》2017年15期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 大股东“占款” 独立董事 董事会规模 信息披露

【摘要】：本文以2011-2014年浙江省和江苏省创业板上市公司为研究样本,基于股东治理、董事会治理特征,探讨了创业板上市公司信息披露的影响因素。研究发现:(1)大股东"占款"行为越严重,创业板上市公司信息披露质量越差;(2)独立董事比率的提高促进了创业板上市公司信息披露质量的提高;(3)董事会规模的扩大促进了创业板上市公司信息披露质量的提高。进一步研究发现,相比于江苏省创业板公司,这些影响在浙江省创业板上市公司中更显著。
[Abstract]:This paper takes the listed companies of Zhejiang Province and Jiangsu Province in 2011-2014 as the research samples, based on the governance of shareholders, the governance characteristics of the board of directors. This paper discusses the influencing factors of information disclosure of listed companies in gem. The study finds that the more serious the behavior of "occupying money" by major shareholders, the worse the quality of information disclosure of listed companies in gem. (2) the improvement of the ratio of independent directors promotes the improvement of the quality of information disclosure of listed companies in gem; The expansion of board size has promoted the improvement of the quality of information disclosure of listed companies in the gem. Further research found that compared with the gem of Jiangsu Province. These effects in Zhejiang Province gem listed companies are more significant.
【作者单位】： 嘉兴广播电视大学;
【分类号】：F271;F275;F832.51
【正文快照】： 一、引言 继主板上市公司“蓝田股份”、中小板上市公司“绿大地”被曝出财务造假丑闻后,2012年下半年创业板万福生科财务造假丑闻,使得我国A股市场最后一块上市公司净土———创业板也难逃财务造假风波的影响。由此可见,万福生科财务造假事件严重打击了投资者的投资信心,也

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许绍双;田昆儒;;信息披露质量与公司透明度的概念辨析[J];现代管理科学;2009年10期

2 王沛沛;;大股东控制下信息披露质量存在的问题及应对[J];现代企业;2006年04期

3 陈章盛;;我国上市公司信息披露质量初探[J];金融经济;2006年22期

4 章建伟;涂建明;;上市公司信息披露质量与交易所考评制度[J];经济理论与经济管理;2007年12期

5 王斌;梁欣欣;;公司治理、财务状况与信息披露质量——来自深交所的经验证据[J];会计研究;2008年02期

6 王茜;;信息披露质量与公司业绩的关系研究[J];财经理论与实践;2008年05期

7 廖士光;;中国上市公司信息披露质量研究[J];当代经济管理;2010年07期

8 周琦;;深市中小板企业的公司治理与信息披露质量研究[J];中国物价;2010年12期

9 佟岩;曹雪;邹舢;陈莉萌;;上市公司信息披露质量与企业价值的关系研究[J];会计之友;2011年06期

10 付代红;朱敏文;;我国上市公司信息披露质量问题研究[J];商业会计;2011年14期

相关会议论文 前6条

1 王雄元;刘焱;;产品市场竞争与信息披露质量的实证研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（中册）[C];2007年

2 王俊秋;张奇峰;;治理环境、治理机制与信息披露质量:来自上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

3 和辉;赵盼;;上市公司的独立董事是花瓶吗?——基于信息披露质量的研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 张川;林玲;;公共压力与企业社会责任信息披露质量研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

5 李备友;苏卫东;;董事会特征与信息披露质量[A];第19届灰色系统全国会议论文集[C];2010年

6 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露质量与银行债务融资约束——来自深市A股的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 倪铭娅;上市公司信息披露质量进一步提升[N];中国证券报;2014年

2 徐叔衡;鲍威尔的照片与信息披露质量[N];证券时报;2007年

3 李景朝;安徽举办上市公司董、监事培训[N];中国证券报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 洪金明;上市公司信息披露质量的经济后果研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露质量的动态研究[D];西南财经大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙武峰;上市公司碳信息披露质量评价研究[D];西安石油大学;2015年

2 林玲;分析师关注对信息披露质量影响的实证研究[D];广东财经大学;2015年

3 杨杰;信息披露质量与企业非效率投资研究[D];广东财经大学;2015年

4 高成静;高管权力对信息披露质量的影响研究[D];西安工业大学;2015年

5 周婷;红利上缴背景下的国有企业信息披露质量研究[D];福建师范大学;2015年

6 谢鸿华;IPO超募规模对信息披露质量的影响研究[D];广西大学;2015年

7 胡静;媒体报道对信息披露质量的影响[D];南昌大学;2015年

8 张yN明;独立董事、CEO权力与信息披露质量研究[D];石家庄铁道大学;2015年

9 舒畅;机构投资者因素对上市公司信息披露质量的影响研究[D];湘潭大学;2015年

10 刘玉芹;管理层权力对信息披露质量影响的实证研究[D];山东财经大学;2016年

，

本文编号：1385633