定向增发与股利分配动机异化:基于“高送转”现象的证据
本文选题:定向增发 切入点:高送转 出处:《会计研究》2017年07期
【摘要】:现金分红是上市公司回报股东的根本途径,然而基于数字游戏的"高送转"乱象却长期充斥我国资本市场。本文以定向增发作为研究A股"高送转"现象的切入点,结果发现:上市公司在定向增发的新股解禁期附近推出"高送转"的频率显著提高,这一举动主要是为了迎合参与定向增发的外部投资者,帮助外部投资者进行股票减持,是一种动机异化的机会主义股利分配行为;通过定向增发融资的上市公司如果在定向增发后进行了"高送转",这些公司相比于未进行"高送转"的上市公司业绩更差、关联交易更频繁、大股东占款更高、盈余管理更激进、投资效率更低,这些发现意味着"高送转"现象的存在削弱了外部投资者发挥积极参与、积极治理功能的良性机制。本文为监管机构近期加强对"高送转"乱象的监管力度提供了经验证据,也支持了新修订的《证券法》中拟明确现金分红的决定。
[Abstract]:Cash dividend is the fundamental way to return shareholders of listed companies. However, the chaos of "high transmission" based on digital game has been flooding our capital market for a long time. The results show that the frequency of "high transfer" introduced by listed companies in the vicinity of the release period of the new shares issued by the new shares has increased significantly, which is mainly to cater to the external investors involved in the additional private offerings and to help the outside investors to reduce their stock holdings. It is a kind of opportunistic dividend distribution behavior of dissimilation of motive. If the listed company financing through the directional additional offering carries on the "high transmission turn" after the directional additional offering, these companies have worse performance than the listed company without the "high sending turn". The findings, such as more frequent related party transactions, higher holdings of large shareholders, more aggressive earnings management and lower investment efficiency, mean that the existence of the "high turnover" phenomenon has weakened the active participation of outside investors. This paper provides empirical evidence for the regulatory authority to strengthen the supervision of the disorder of "high transmission" and supports the decision to make clear the cash dividend in the newly revised Securities Law.
【作者单位】: 清华大学经济管理学院;中央财经大学会计学院;
【基金】:国家自然科学基金(71572209) 北京市社会科学基金(16GLC077) 中央高校基本科研业务费专项资金 中央财经大学第四批科研创新团队计划;中央财经大学“青年英才”培育支持计划的资助
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;G恒丰:定向增发助推上涨行情[J];股市动态分析;2006年19期
2 马刚;;定向增发:风险与机遇并存[J];新财经;2006年09期
3 田婧;;定向增发机制研究[J];现代商贸工业;2007年08期
4 李献刚;;上市公司实施定向增发的动因分析[J];华东经济管理;2007年11期
5 杨洋;;上市公司定向增发机制研究——基于新旧比较的视点[J];中国商界(下半月);2008年09期
6 郝文;;房地产上市公司定向增发融资问题研究[J];财会通讯(学术版);2008年12期
7 曾劲松;;上市公司定向增发定价的影响因素研究[J];中央财经大学学报;2009年05期
8 李红波;;定向增发简析[J];现代商业;2009年15期
9 张鸣;郭思永;;大股东控制下的定向增发和财富转移——来自中国上市公司的经验证据[J];会计研究;2009年05期
10 姜来;罗党论;赖媚媚;;掏空、支持与定向增发折价——来自我国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2010年04期
相关会议论文 前6条
1 黎文靖;江伟;;制度安排、大股东支持与定向增发折价——来自中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
2 章卫东;邹斌;廖义刚;张蓉星;;定向增发股份解锁后机构投资者减持行为与盈余管理——来自我国上市公司定向增发新股解锁的经验数据[A];第三届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2011年
3 俞静;;究竟是大股东利益输送抑或投资者乐观情绪推高了定向增发折扣?——来自中国证券市场的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
4 吴育辉;魏志华;吴世农;;定向增发的时机选择、停牌操控与控股股东掏空[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
5 熊剑;陈卓;;大股东营私:定向增发与减持套利——来自中国上市公司的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
6 俞静;徐斌;;发行对象、市场行情与定向增发市场反应异象——基于中国证券市场数据的实证分析[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;定向增发进程最新统计[N];证券日报;2006年
2 本报记者 熊欣;定向增发热局部降温加大开放[N];证券日报;2006年
3 本报记者 张歆 实习记者 万敏;定向增发成融资“第一高手”[N];证券日报;2006年
4 赵学毅;三类定向增发拉升公司业绩[N];证券日报;2007年
5 储兴华 江苏天鼎 秦洪 ;定向增发成了烫手山芋[N];中国证券报;2006年
6 秦洪;定向增发年后再迎高峰[N];中国证券报;2007年
7 欧阳波;上市公司定向增发募集资金1190亿[N];中国证券报;2007年
8 大成创新成长基金经理 王维钢;抓住定向增发中的财富机会[N];中国证券报;2007年
9 本报记者 刘溟;定向增发增色上市公司[N];经济日报;2006年
10 刘溟;定向增发减速转型[N];经济日报;2006年
相关博士学位论文 前7条
1 王莉婕;定向增发定价及经济后果研究[D];中央财经大学;2015年
2 赵根;我国上市公司定向增发定价偏好及经济后果研究[D];西南财经大学;2009年
3 蒋雪琴;定向增发前大股东操纵行为及其偏好研究[D];华南理工大学;2015年
4 曹立z,
本文编号:1687814
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/1687814.html