碳交易机制下以技术投入为导向的边际减排成本曲线研究——以水泥、火电、煤炭和钢铁行业为例

发布时间：2018-04-22 09:26

  本文选题：低碳经济 + MACC模型　； 参考：《中国科技论坛》2017年07期

【摘要】：本文构建了不同配额分配机制下考虑碳配额成本的边际减排成本曲线(MACC)模型,并通过查阅大量节能减排技术的技术细节和应用实例,对祖父法分配机制下水泥、火电、煤炭和钢铁行业以技术投入为导向的一般企业的MACC模型进行实证研究。分析发现,这四类行业企业的有效成本和零成本技术均能贡献较大的减排潜力;在祖父制碳排放权分配机制下,以这四类行业企业为主体的交易市场中的交易价格可能会长期在较低的水平运行。在此基础上,分别从具体企业与一般企业之间、具体企业之间两个层面分析了行业内边际减排成本曲线差异的形成机理。
[Abstract]:This paper constructs the marginal reduction cost curve (MACC) model considering the carbon quota cost under the different quota allocation mechanism. By consulting the technical details and application examples of a large number of energy saving and emission reduction technologies, this paper makes an empirical study on the MACC model of cement, thermal power, coal and iron and steel industry based on technology investment oriented general enterprise under the grandfather's allocation mechanism. The analysis shows that the effective cost and zero cost technology of these four industries can both contribute to the greater emission reduction potential. Under the mechanism of the allocation of the grandfather made carbon emission rights, the transaction prices in the trading market with these four industries as the main body may be running at a lower level for a long time. The formation mechanism of the difference of marginal emission reduction cost curves in the industry is analyzed from two levels between the enterprises and the specific enterprises.

【作者单位】： 西南交通大学经济管理学院;四川理工学院法学院;
【基金】：国家自然科学基金项目(71271177) 四川省社会科学重点研究基地系统科学与企业发展研究中心规划项目(Xq16B02) 成都市科技项目(2015-RK00-00168-ZF)
【分类号】：F832.5;X196

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏炎;范英;;基于减排成本曲线演化的碳减排策略研究[J];中国软科学;2012年03期

2 姜庆国;穆东;;到2020年中国实现减排目标的减排成本测算[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年01期

3 李;;英国研究表明:计划生育碳减排成本最低[J];化学分析计量;2009年06期

4 陆文彬;倪羌莉;于波;;基于边际减排成本和边际损害的污染控制手段分析——以南京市石化行业废气排放为例[J];科技信息;2010年01期

5 潘勋章;滕飞;王革华;;不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J];中国人口.资源与环境;2013年12期

6 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中国减排成本[J];中国西部;2009年Z8期

7 ;中国减排成本:户均最高负担3046美元[J];领导决策信息;2010年23期

8 牛玉静;陈文颖;吴宗鑫;;多区域减排成本及经济影响比较分析[J];生态经济;2013年09期

9 陈文颖;吴宗鑫;王伟中;;CO_2收集封存战略及其对我国远期减缓CO_2排放的潜在作用[J];环境科学;2007年06期

10 黄蓉;;绿色回馈[J];绿色中国;2011年24期

相关会议论文 前2条

1 姜克隽;胡秀莲;庄幸;刘强;朱松丽;;中国的能源与温室气体排放情景和减排成本分析[A];北京论坛（2008）文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向：“生态文明：环境、能源与社会进步”环境分论坛论文或摘要集[C];2008年

2 陈伟青;黄颖利;;克服蚕食CDM机制资源租的信息成本问题:碳权交易所的信息功能[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第一卷）[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 中国人民大学环境学院PECE项目 邹骥　傅莎 王克;碳强度目标会给经济社会带来什么样的影响？[N];中国经济导报;2009年

2 CUBN记者 周洪博;CCS技术：当梦想照进现实[N];中国联合商报;2011年

3 刘纯友;我省26个清洁发展机制项目获准[N];安徽日报;2008年

4 本报记者 李桂琴;气候谈判重启 国内碳市言之尚早[N];中国经营报;2010年

5 刘丹;中日加强清洁发展机制合作[N];中国环境报;2006年

6 本报记者　 吴杰;黄孟复：大力推行清洁发展机制[N];市场报;2006年

7 陈波;拍卖底价是如何计算的？[N];21世纪经济报道;2014年

8 本版编辑 军言 汪洋 海蒂 陈丹;传统观念该怎样转变[N];上海科技报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 叶斌;基于资源优化配置的我国电力行业碳减排成本研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

2 姚云飞;中国减排成本及减排政策模拟：CEEPA模型的拓展研究[D];中国科学技术大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 许倩楠;基于省际面板数据的碳减排成本分析[D];华北电力大学;2014年

2 刘兴海;我国各省（市）二氧化碳减排潜力与减排成本的实证研究[D];北京化工大学;2013年

3 周迅;二氧化碳边际减排成本测算：效率分析视角[D];南京航空航天大学;2015年

4 赵羚杰;中国钢铁行业大气污染物排放清单及减排成本研究[D];浙江大学;2016年

5 邢晶;我国省际CO_2减排成本的研究[D];东北财经大学;2014年

6 储盼;碳排放权交易对企业减排成本及决策影响分析[D];重庆大学;2015年

7 许亚斌;工业行业林业碳汇需求研究[D];浙江农林大学;2015年

8 刘维维;云南省重点行业清洁发展机制（CDM）能力建设研究[D];昆明理工大学;2008年

9 裘宁宁;碳权分配及其交易问题研究[D];浙江理工大学;2014年

10 王彦;新形势下我国清洁发展机制研究[D];首都经济贸易大学;2014年

，

本文编号：1786613