非流通股解禁背景下终极控股股东“掏空”行为研究

发布时间：2020-05-23 23:25

【摘要】：自中国股票市场诞生之日起,上市公司股票就有所谓流通股与非流通股之分。由于非流通股不能在市场上流通,控股股东与中小股东之间的利益取向经常背离,控股股东侵害中小股东利益的事件时有发生。直到2005年5月股权分置改革的启动,上市公司股票同股不同权的制度缺陷才‘得以彻底改观,但控股股东与中小股东之间的利益矛盾依然存在。在非流通股解禁的高峰期,业界甚至把股市低迷的矛头部分地指向“大小非”减持。认为控股股东利用非流通股解禁实现了利益转移。而在学术界,非流通股解禁后上市公司控股股东侵害中小股东利益的所谓“掏空”行为是否得到纠正一直都是公司治理研究领域的热门话题。大部分研究都认为这种“掏空”行为在股改之后并没有得到完全纠正,而只有少部分研究证实控股股东在非流通股解禁之后产生了利益回归现象。随着2009年和2010年非流通股解禁高潮的到来,以及股票市场的持续波动,学术界在这方面的争论也更为激烈。 终极控股股东作为公司控制链上拥有实际控制权的主体,在金字塔式的上市公司中扮演着不可替代的角色,对非流通股解禁背景下上市公司各种决策具有重要影响。因此,研究终极控股股东“掏空”行为的变化有助于更好地了解大股东们在解禁前后是否存在利益回归现象。 本文全文由四章组成。第一章绪论包括研究背景及意义、国内外文献综述、研究思路和方法以及论文结构。 第二章首先对相关概念进行解析,进而总结归纳度量“掏空”行为的各种方法及其优缺点,并提出适合本文研究的度量方法。 第三章分析上市公司终极控股股东“掏空”行为的本质,研究非流通股解禁影响终极控股股东的具体方式与理论依据,指出终极控股股东在非流通股解禁后确实出现利益回归现象,并分析利益回归行为产生的动因,利用相关理论解释利益回归行为的本质。 第四章选取2009年出现非流通股解禁的上市公司作为样本,根据LLSV(2002)的方法,使用双重差分模型分析非流通股解禁后上市公司终极控股股东利益回归行为,并进行稳健性检验,验证模型与变量的准确性,最终证明在非流通股解禁后,上市公司的终极控股股东确实存在利益回归行为,换言之,其“掏空”行为在解禁后得到有效纠正。
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 高愈湘,张秋生,杨航,张金鑫;中国上市公司控制权市场公司治理效应的实证分析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年02期

2 陈蛇,陈朝龙;股权分置改革的表决机制为何引发市场异常波动[J];财经科学;2005年04期

3 管征,张世坤;不对称信息下的股权再融资方式选择[J];财经问题研究;2004年10期

4 俞红海;徐龙炳;;终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持[J];财经研究;2010年01期

5 张祥建;徐晋;;股权再融资与大股东控制的“隧道效应”——对上市公司股权再融资偏好的再解释[J];管理世界;2005年11期

6 鲁桂华;;限售股的减持动机和市场反应透析[J];财务与会计;2007年14期

7 李楠;乔榛;;国有企业改制政策效果的实证分析——基于双重差分模型的估计[J];数量经济技术经济研究;2010年02期

8 韩德宗,叶春华;控制权收益的理论与实证研究[J];统计研究;2004年02期

9 李雯;;股东利益与股东行为:基于股权分裂的分析[J];中国软科学;2004年12期

相关硕士学位论文 前10条

1 徐望金;基于控制权私有收益的大股东侵害实证研究[D];暨南大学;2007年

2 吴景洪;后股权分置时代公司治理研究[D];厦门大学;2007年

3 高彭冲;大股东减持解禁股与公司控制权结构关系实证研究[D];浙江大学;2008年

4 毛亚琴;“大小非”解禁对股市波动影响分析[D];暨南大学;2009年

5 陈健健;上市公司控股股东掏空与支持行为研究[D];华中科技大学;2008年

6 李斐;上市公司控制权转移中大股东掠夺行为研究[D];湖南大学;2009年

7 王振华;论对“大小非”减持的法律监管[D];厦门大学;2009年

8 盛征;后股权分置时代控股股东“支持”和“掏空”行为与上市公司价值的研究[D];复旦大学;2009年

9 李振;股权分置改革后的大小非减持对股市的影响研究[D];山东大学;2009年

10 丛秀燕;我国上市公司控股股东支持行为研究[D];沈阳工业大学;2009年

，

本文编号：2678107