关于中国创业板上市公司信息透明度的研究

发布时间：2020-08-02 15:27

【摘要】：2009年10月30日,首批28个代表中国经济创新活力的创业板公司集体挂牌上市,标志着我国创业板公司上市的大幕正式拉开,成为我国证券业发展史上一个新的里程碑。围绕创业板开设以及发展有诸多问题,而充分的创业板上市公司信息透明度则是研究中最主要的。新兴的创业板市场要健康运行,必须强调创业板上市公司的信息透明度并完善其信息披露制度。在我国,作为从主板市场的基础上发展起来的新兴市场,创业板难以割断与主板市场的种种联系,特别是目前主板市场上依旧存在的有关上市公司信息透明度以及披露方面的问题,不仅严重影响了主板市场的效率,而且在一定程度上不可避免地要影响到创业板市场的发展。加强创业板上市公司的信息透明度,弥补投资者的信息弱势地位,不仅是对于投资者利益保护的重要方面,同时也是实现资本市场效率与公平和我国创业板市场持续发展的要求。 因此,本文将创业板上市公司信息透明度作为研究选题,首先阐述了信息透明度的相关理论,进行了国内外研究综述,接着通过国内创业板市场的发展情况,立足中国实际背景,在信息披露和信息透明度上从国外经验得到相应启示,最后力求通过实证分析,研究与中国创业板上市公司信息透明度的实际相关因素,进一步研究不同公司信息透明度对投资者的决策和交易行为产生的不同影响,以期为信息披露制度的建设完善以及资本市场的规范提供科学的理论和实证依据。在研究基础上,实证论证了以营业利润率为代表的盈利能力和以主营业务收入增长率为代表的成长性是影响创业板上市公司信息透明度的主要因素;而信息透明度不同的创业板上市公司对于投资者的投资交易和决策产生影响,在相对买卖价差以及股票收益波动率上有显著差异。在经过本文的总结后,提出关于加强创业板上市公司成长性信息披露的启示,以及从规范创业板上市公司行为、强化保荐人对会计信息披露质量的保证责任和市场监管部门的监管职能基础上的政策建议。
【学位授予单位】：集美大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F832.51;F224
【图文】：

表 5.2 样本市场效应指标描述性统计考评分组 平均值 标准差 最大值 优秀 0.04828 0.00225 0.05432 良好与及格 0.05328 0.00280 0.05717 优秀 0.00069 0.00078 0.00283 良好与及格 0.00154 0.00082 0.00263 优秀 0.03420 0.01913 0.06740 良好与及格 0.03517 0.01170 0.06878 性检验分析.2、5.3 分别列示了创业板上市公司信息披露考评评级优秀等级（第 2 组）两大样本组之间各大信息不对称的代理变量值息透明度的市场效应影响，分别对相对买卖价差、交易量、别进行了曼—惠特尼 U 检验，过程运用 SPSS 软件，检验结

图 5.2 收益波动率与考评评级的曼—惠特尼 U 检验，在 28 个创业板上市公司中，优秀的考评评级上市公司质及格的考评评级上市公司秩和为 311，排名相对靠后，小，在显著水平为 0.05 的情况下，由于 P-值为 0.016 小于显假设，认为考评优秀和良好与及格的两组创业板上市公司。符合预期。

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 王华;张程睿;;信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据[J];经济管理;2005年06期

2 杨克泉;吉昱华;蔡跃洲;;我国上市公司会计信息质量与公司治理机制内生研究[J];经济与管理研究;2007年03期

3 汪炜,蒋高峰;信息披露、透明度与资本成本[J];经济研究;2004年07期

4 曾颖;陆正飞;;信息披露质量与股权融资成本[J];经济研究;2006年02期

5 张亦春,周颖刚;中国股市弱式有效吗?[J];金融研究;2001年03期

6 杨阳;;我国上市公司信息披露透明度对股票流动性影响的实证分析[J];江西金融职工大学学报;2008年04期

7 崔学刚;公司治理机制对公司透明度的影响——来自中国上市公司的经验数据[J];会计研究;2004年08期

8 王艳艳;陈汉文;;审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据[J];会计研究;2006年04期

9 樊行健;雷东辉;;信息不对称对权益资本成本影响的经济学分析[J];会计之友(中旬刊);2009年01期

相关博士学位论文 前2条

1 张潇;上市公司治理结构对会计透明度影响的实证研究[D];吉林大学;2007年

2 岳殿民;中国上市公司会计舞弊模式特征及识别研究[D];天津财经大学;2008年

本文编号：2778706