高管变更对创新投入的影响——基于内部控制的中介效应分析
【部分图文】：
王进朝，张永仙：高管变更对创新投入的影响［-0.208882，-0.1075199］，不包含0，表明间接效应显著，即内部控制质量在高管变更与公司创新投入水平关系间起到部分中介作用。（四）进一步分析1.高管变更类型我们将高管变更分为董事长变更和总经理变更两个样本，进一步验证董事长变更和总经理变更两个样本中内部控制中介效应是否存在，并对比这两个样本中介效应效果的差异性。图1高管变更样本统计情况从图1可以看出，总经理变更的公司数量大于董事长变更的公司数量，说明总经理变更次数相对于董事长变更次数更多。这可能是因为总经理通常是公司雇佣的，而董事长是公司持有股份的人，代表的是股东的利益，也说明了委托代理理论中股东和总经理之间的代理矛盾问题。图1中本文将高管变更（Turnover）分为董事长变更（Turnover-dsz）和总经理变更（Turnover-zjl），分别以公司董事长变更的虚拟变量Turnover-dsz和以公司总经理变更的虚拟变量Turnover-zjl为解释变量，创新投入R&D为被解释变量，带入前面的模型中，内部控制在不同类型的高管变更和创新投入关系中的中介效应三阶段回归模型如表6所示，由于仅董事长变更与仅总经理变更两组系数都具有显著性，采用组间系数差异性检验得出Turnover-dsz与Turnover-zjl的系数差异显著，其对应的P值0.0967。按照温忠麟和叶宝娟的中介效应检验方法［39］，可以看出两组样本中都存在部分中介效应，计算中介效应占总效应的比重的公式为（a×b）/c，则第一组样本中介效应占总效应比值为（-0.015×0.346）/（-0.118）=4.40%，即董事长变更对创新投入的影响有大约4.40%的效果是通过内部控制实现的。按照中介效应占总效应的比重公式计算，第二组样本的比值为4.01%，这说明董事长变更通
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 温忠麟;叶宝娟;;中介效应分析:方法和模型发展[J];心理科学进展;2014年05期
2 林斌;周美华;舒伟;刘春丽;;内部控制、公司诉讼和公司价值[J];中国会计评论;2013年04期
3 刘新民;王垒;;上市公司高管更替模式对企业绩效的影响[J];南开管理评论;2012年02期
4 吴战篪;李素银;;管理者自利与短视行为研究——基于上市公司证券投资的角度[J];经济经纬;2012年01期
5 王德应;刘渐和;;TMT特征与企业技术创新关系研究[J];科研管理;2011年07期
6 李春涛;宋敏;;中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用[J];经济研究;2010年05期
7 杜兴强;周泽将;;高管变更、继任来源与盈余管理[J];当代经济科学;2010年01期
8 徐向艺;庞金勇;;上市公司主要高管变更后的团队稳定性[J];经济管理;2008年13期
9 高玉荣,尹柳营;组织结构对企业技术创新的影响[J];科学学研究;2004年S1期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 许鹏珠;刘宇;史铁英;刘常莉;代娓;姜桐桐;刘永宁;;实习护生积极心理品质在情绪智力和人文关怀能力间的中介效应分析[J];中国实用护理杂志;2019年24期
2 杜巧霞;潘意明;何小玲;;触摸舒适感在产科护士主动性人格与职业获益感间的中介效应[J];中华现代护理杂志;2019年17期
3 尹春岚;曲慧利;夏婷婷;马蕙;杨富国;;青年乳腺癌术后患者病耻感及应对方式与心理社会适应的相关性研究[J];中国实用护理杂志;2019年15期
4 谢莹莹;尹安春;王艾红;黄秀美;付虹;;肿瘤内科护士共情满足与共情能力、心理弹性、社会支持间的关系研究[J];中国实用护理杂志;2019年13期
5 肖竺;孙颍;郭宇;王超;李双福;蒋怀滨;;概括化自传体记忆在大学生羞耻感与抑郁间的中介作用[J];中华行为医学与脑科学杂志;2019年04期
6 赵孟淑;孙雪影;王国州;王申;;护士结构授权、职业获益感与工作嵌入的关系研究[J];中国实用护理杂志;2019年03期
7 郑铮;王冬燕;韩雯玥;罗玥;张宁;;大学生亚临床躯体变形障碍的发生率及影响因素[J];中华行为医学与脑科学杂志;2018年12期
8 沈振敏;江朝强;张维森;徐琳;靳雅丽;朱彤;朱峰;林大庆;;广州地区中老年男性血红蛋白和红细胞压积在饮酒与血压间的中介效应[J];中华心血管病杂志;2018年09期
9 谭立华;郭菲;陈祉妍;;青少年精神质对父母监控、同伴行为问题影响外化行为的调节作用[J];中华行为医学与脑科学杂志;2018年09期
10 吕婧;曹建琴;才运江;王晶;;家庭环境及应对方式对大一新生焦虑、抑郁情绪的影响[J];神经疾病与精神卫生;2018年09期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 方杰;温忠麟;张敏强;孙配贞;;基于结构方程模型的多重中介效应分析[J];心理科学;2014年03期
2 方杰;温忠麟;张敏强;任皓;;基于结构方程模型的多层中介效应分析[J];心理科学进展;2014年03期
3 叶宝娟;温忠麟;;有中介的调节模型检验方法:甄别和整合[J];心理学报;2013年09期
4 肖华;张国清;;内部控制质量、盈余持续性与公司价值[J];会计研究;2013年05期
5 方杰;张敏强;;中介效应的点估计和区间估计:乘积分布法、非参数Bootstrap和MCMC法[J];心理学报;2012年10期
6 方红星;张志平;;内部控制质量与会计稳健性——来自深市A股公司2007—2010年年报的经验证据[J];审计与经济研究;2012年05期
7 吴艳;温忠麟;;结构方程建模中的题目打包策略[J];心理科学进展;2011年12期
8 叶宝娟;温忠麟;;单维测验合成信度三种区间估计的比较[J];心理学报;2011年04期
9 李万福;林斌;宋璐;;内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制?[J];管理世界;2011年02期
10 方杰;张敏强;邱皓政;;基于阶层线性理论的多层级中介效应[J];心理科学进展;2010年08期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋娟娟;;内部控制对企业创新投入的影响文献综述[J];山西农经;2019年13期
2 刘国强;;企业战略内部控制:内控理论和实务的向前延伸[J];财会学习;2013年09期
3 殷兴旺;;基于企业战略的内部控制评价要素体系探讨[J];企业导报;2011年11期
4 张博;;以过硬的内控质量提升企业价值[J];学习论坛;2014年12期
5 李秋娟;;试论企业内部控制与风险管理[J];财会学习;2016年01期
6 常启军;陆梦珍;;企业绩效对内部控制与高管薪酬关系的中介效应研究——基于沪市2010-2012年上市公司的经验数据[J];财会通讯;2015年36期
7 徐国松;纪海荣;;企业内部控制与风险管理[J];合作经济与科技;2015年08期
8 张铭姣;;高新技术企业内控机制的建设与风险防范[J];中国国际财经(中英文);2017年09期
9 戴雯;;内部控制对盈余管理的影响——基于高管变更的视角[J];中国乡镇企业会计;2019年06期
10 董雪梅;;企业战略和企业财务——企业集团战略性内部控制的基石[J];现代商业;2012年27期
相关博士学位论文 前10条
1 张丽达;媒体监督、内部控制与审计意见研究[D];西北大学;2016年
2 闫志刚;内部控制质量对股权资本成本的影响研究[D];东北财经大学;2013年
3 刘焱;生命周期视角下企业内部控制质量对投资效率的影响研究[D];辽宁大学;2014年
4 赵传仁;我国上市公司股权结构对内部控制有效性的影响研究[D];西北大学;2019年
5 张传财;产品市场竞争、内部控制质量及经济后果[D];厦门大学;2017年
6 禹天寒;外部审计、内部控制与股价崩盘[D];暨南大学;2017年
7 朱彩婕;董事会治理对内部控制缺陷修复的影响研究[D];山东大学;2016年
8 郭军;企业内部控制缺陷影响因素研究[D];天津大学;2016年
9 姚友胜;基于网络环境的企业内部控制研究[D];河海大学;2004年
10 杨雄胜;内部控制发展问题研究[D];东北财经大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 王慧;内部控制质量影响非效率投资行为研究[D];暨南大学;2014年
2 郑俊歌;内部控制质量对企业价值的影响研究[D];西南财经大学;2014年
3 陈婷;内部控制质量、激励机制与企业代理成本的相关性研究[D];安徽农业大学;2015年
4 侯阳阳;内部控制质量、代理成本与公司成长性实证研究[D];河南大学;2016年
5 李木西;内部控制质量与债务融资[D];东北财经大学;2015年
6 秦艳妮;内部控制质量与企业价值的相关性研究[D];天津财经大学;2012年
7 张青;上市公司内部控制质量对财务报告重述影响的实证研究[D];首都经济贸易大学;2016年
8 张皎洁;内部控制质量对中国上市公司非效率投资影响研究[D];长沙理工大学;2015年
9 沈超群;企业生命周期、内部控制与非效率投资关系影响研究[D];浙江工商大学;2017年
10 郝晨君;内部控制质量对投资效率影响的研究[D];西安工程大学;2015年
本文编号：2872557
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2872557.html
