企业社会责任履行抑制商誉泡沫吗?

发布时间：2020-12-17 00:46

　　并购盛行使商誉估值泡沫愈发严重。以中国上市公司为样本,研究发现:企业社会责任履行能有效抑制商誉泡沫行为;社会责任履行情况越佳,商誉资产越低,超额商誉越少,这一抑制效应在非国有企业中更为显著。中介效应研究揭示了两者之间影响机制:社会责任履行主要通过声誉激励机制和提高信息透明抑制商誉泡沫;进一步研究还发现,自愿披露更能有效发挥抑制效应,内部控制质量高的企业,抑制效应更明显。研究结果表明:企业社会责任履行及信息披露作为一种有效的治理机制,发挥了信号传递和声誉约束功能,提高了商誉估值公允性,能够抑制商誉泡沫,有利于降低风险,维护市场稳定。 

【文章来源】：审计与经济研究. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、文献回顾与研究假设
    （一）文献回顾
    （二）理论分析及研究假设
        1. 内在声誉激励
        2. 信息透明度效应
三、研究设计
    （一）样本选择与数据来源
    （二）变量定义
        1. 商誉泡沫。
        2. 社会责任履行情况。
        3. 控制变量。
    （三）模型设定
四、实证结果及分析
    （一）描述性统计
    （二）多元回归分析
    （三）稳健性检验
        1.
        2. 内生性问题是本文研究结论存在的一个潜在担忧。
        3. 固定效应回归。
五、影响机理分析
六、进一步拓展分析
    （一）外部信息披露制度要求的影响
    （二）内部控制环境差别
七、研究结论及讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]谁影响了谁:产权性质、企业社会责任溢出与表现[J]. 刘春济,朱梦兰.  经济管理. 2018(12)
[2]管理层过度自信、产权性质与并购商誉[J]. 李丹蒙,叶建芳,卢思绮,曾森.  会计研究. 2018(10)
[3]并购商誉、投资者过度反应与股价泡沫及崩盘[J]. 杨威,宋敏,冯科.  中国工业经济. 2018(06)
[4]内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据[J]. 张新民,卿琛,杨道广.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[5]其他综合收益及其列报改进是否提高了盈余透明度?——分析师行为及股价同步性的证据[J]. 杨有红,闫珍丽.  会计研究. 2018(04)
[6]企业社会责任能抑制盈余管理吗?——基于应规披露与自愿披露的经验研究[J]. 陈国辉,关旭,王军法.  会计研究. 2018(03)
[7]并购商誉是否为股价崩盘的事前信号?——基于会计功能和金融安全视角[J]. 王文姣,傅超,傅代国.  财经研究. 2017(09)
[8]社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析[J]. 宋献中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[9]不可核实的商誉减值测试估计与审计费用[J]. 叶建芳,何开刚,杨庆,叶艳.  审计研究. 2016(01)
[10]“羊群效应”影响下的上市公司社会责任信息披露同形性研究[J]. 蒋尧明,郑莹.  当代财经. 2015(12)



本文编号：2921095