上市公司变更承诺的动因及风险研究——基于上市公司隐形失信行为的实证

发布时间：2021-01-05 06:09

　　本文首次关注上市公司变更承诺的隐形失信行为,以2014²016年数据进行实证检验,结果表明:变更承诺的上市公司背后隐藏着因业绩亏损、将要被ST、PT而显著高于其它上市公司的盈余操纵,以及面临更多的证监会处罚等不利信息;进一步检验发现银行、供销合作伙伴等利益相关者并未反映变更承诺背后潜藏的危险性。 

【文章来源】：财会通讯. 2019年32期 北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）变更承诺背后隐藏的危险
    （二）变更承诺上市公司的利益相关者反应
三、研究设计
    （一）样本选取及数据来源
    （二）模型构建与变量定义
四、实证结果与分析
    （一）描述性统计
    （二）回归分析
    （三）稳健性检验
五、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经营风险与营运资金融资决策[J]. 王竹泉,王贞洁,李静.  会计研究. 2017(05)
[2]货币政策、商业信用与公司投资行为[J]. 黄兴孪,邓路,曲悠.  会计研究. 2016(02)
[3]相得益彰抑或掩人耳目:盈余操纵与MD&A中非财务信息披露[J]. 程新生,刘建梅,程悦.  会计研究. 2015(08)
[4]ST企业盈余管理浅析[J]. 王亚君,王莉华.  财会研究. 2014(11)
[5]所有权、负债与大股东利益侵占——来自中国控制权转移公司的证据[J]. 白云霞,林秉旋,王亚平,吴联生.  会计研究. 2013(04)
[6]商业信用:替代性融资,还是买方市场?[J]. 陆正飞,杨德明.  管理世界. 2011(04)
[7]公司治理结构、盈余管理动机与长期资产减值转回——来自我国上市公司的经验证据[J]. 王建新.  会计研究. 2007(05)
[8]公司治理、声誉机制和上市公司违法违规行为分析[J]. 陈国进,林辉,王磊.  南开管理评论. 2005(06)
[9]股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用[J]. 李维安,李建标.  管理世界. 2003(09)



本文编号：2958174