创始人社会资本与家族超额控制对企业过度负债的影响研究

发布时间：2021-02-28 02:24

　　近几年来,我国上市家族企业急切寻求扩张、转型的动机与日俱增,但在面临巨大资金压力的情况下,其中不乏相当数量的企业仍通过过度投资寻求进一步发展,造成过度负债的局面。企业投资偏好引发的过度负债行为与控制权配置之间有着紧密的联系。而家族企业对控制权有着天生的偏好,具体表现为会通过金字塔结构、家族成员参与管理以及交叉持股等方式获得股东会、董事会以及经理层的超额控制。那么超额控制究竟是提升还是降低了企业过度负债水平?此外,作为家族企业最关键的人物——创始人,其社会资本能否缓解企业过度负债程度?有鉴于此,本文选取2014-2017年四年间中小板上市家族企业为研究对象,对创始人社会资本、家族超额控制与过度负债三者之间的关系展开研究,并进一步深入分析了过度负债与企业绩效之间的关系。本文通过对创始人所建立的政治联系、金融联系以及业缘联系进行赋值并加总来表示其社会资本,将家族超额控制细分为股东会、董事会以及经理层三个维度,用企业实际资产负债率偏离目标负债率的程度来度量过度负债水平,从而全面、深入地研究以上三者之间的关系。此外,本文借助因子分析法对15个基本指标进行处理,计算出绩效综合指标,使得关于过度负债... 

【文章来源】：杭州电子科技大学浙江省

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图５．１?２０１４－２０１７年各行业过度负债平均值??０．３７??＇???￣??

ＩＩＩＩ１１１１１?Ｉ?－２°，５??°＇：１３１１１１ＩＩＩ?ＩＩＩ??《翁ｖ羅，??图５．１?２０１４－２０１７年各行业过度负债平均值??０．３７??０．３６?＇???￣??０．３５５?－?＇??０．３５?￣．．．—————．．．．．．———————－??０．３４?…?＿＃？？？过度负债平均值??０．３３??０．３２５??—?????????????０．３２??０．３１５???????—???．．????￣?…＇．—??２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??图５．２?２０１４－２０１７年企业总体过度负债平均值??由图５．１可以更加直观地看出，各个行业过度负债水平均值都比较高，基本??均在３０％以上，且２０１４－２０１７四年间各个行业的过度负债水平大体上都呈现出不??断上升的趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]银行竞争如何影响企业负债率——中国的事实与解释[J]. 张杰.  学术月刊. 2019(01)
[2]政策不确定性与企业资本结构决策——来自中国A股市场的经验证据[J]. 赵自强,吴敏茹.  南京审计大学学报. 2018(06)
[3]利率市场化与过度负债企业降杠杆:资本结构动态调整视角[J]. 郑曼妮,黎文靖,柳建华.  世界经济. 2018(08)
[4]融资融券、终极控制人两权分离与大股东掏空抑制[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠华.  财经理论与实践. 2018(04)
[5]过度负债、金融压力与经济下滑:理论与证据[J]. 彭方平,展凯.  经济学(季刊). 2018(04)
[6]企业家多重政治联系与企业绩效关系:超可加性、次可加性或不可加性[J]. 刘林.  系统管理学报. 2018(03)
[7]家族参与管理、家族控制与现金持有水平[J]. 李思飞,卢闯.  中央财经大学学报. 2018(05)
[8]CEO政治关联会增加企业银行贷款的财务风险吗?——基于贷款方式多样化的视角[J]. 乐菲菲,张金涛.  中南大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]实体企业金融化、过度负债与股价崩盘风险——基于上市公司投资视角的检验[J]. 刘丽娜,马亚民.  云南财经大学学报. 2018(03)
[10]放松利率管制、过度负债与债务期限结构[J]. 王红建,杨筝,阮刚铭,曹瑜强.  金融研究. 2018(02)

博士论文
[1]金字塔持股、终极控制权配置与公司绩效[D]. 角雪岭.暨南大学 2007
[2]中国上市公司投资不足和过度投资研究[D]. 崔萍.暨南大学 2006

硕士论文
[1]家族企业代际传承、跨代转型创业与经营绩效—考虑继承人社会资本的调节作用[D]. 宋泉昆.大连理工大学 2016



本文编号：3055167