混合所有制改革对内部控制与债务成本的影响——基于PSM-DID模型的实证研究

发布时间：2021-03-06 03:43

　　选取2013～2016年沪深A股上市国有企业为研究对象,以2013年以来前五大股东性质是否发生变化来定义企业是否发生混合所有制改革,采用PSM-DID模型,实证研究混合所有制改革对内部控制与债务成本的影响,并对内部控制在混合所有制改革与债务成本之间的调节作用进行了检验。研究发现,混合所有制改革显著提高了国有企业的债务成本,且随着改革的推进债务成本持续增长;国有企业内部控制质量随着混合所有制改革的推进得以显著提升,而内部控制质量的提高能够降低国有企业的债务成本,即良好的内部控制能够在混合所有制改革与债务成本之间发挥有效的调节作用,且这一调节作用具有长期性。同时,混合所有制改革、内部控制与债务成本呈现的相关关系在不同行业、国有资本不同占比下的企业中表现会有所不同。 

【文章来源】：财会月刊. 2019,(18)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与假设提出
    （一）混合所有制改革对债务成本的影响
    （二）混合所有制改革对内部控制的影响
    （三）内部控制在混合所有制改革与债务成本之间发挥调节作用
三、模型构建与变量定义
    （一）实证模型构建
        1. 混合所有制改革对债务成本影响的模型构建。
        2. 混合所有制改革对内部控制影响的模型构建。
        3. 内部控制的调节效应的模型构建。
    （二）样本选择与变量定义
        1. 混合所有制改革的样本选取。
        2. 变量定义。
四、实证结果分析
    （一）描述性统计
        1. 描述性统计。
        2. 关键变量改革前趋势的检验。
    （二）PSM-DID的回归结果分析
        1. 混合所有制改革对内部控制与债务成本的影响结果。
        2. 内部控制调节效应的回归结果。
    （三）进一步研究
        1. 分行业比较。表7反映了混合所有制改革给垄断性行业与竞争性行业带来的不同政策效应。
        2. 区分不同国有资本区间的差异比较。
五、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]国企改制与企业盈利能力——基于倾向得分匹配倍差法的再估计[J]. 张滕,周茂.  产业经济研究. 2016(06)
[2]非国有股东提高了国有企业的内部控制质量吗?——来自国有上市公司的经验证据![J]. 刘运国,郑巧,蔡贵龙.  会计研究. 2016(11)
[3]大股东与债务资本成本[J]. 汪平,张志.  投资研究. 2016(11)
[4]国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 刘晔,张训常,蓝晓燕.  财政研究. 2016(10)
[5]混合所有制对债务融资能力的影响——基于国有上市公司的实证研究[J]. 冯埃生.  东北财经大学学报. 2016(03)
[6]混合所有制会影响资本成本吗?[J]. 汪平,兰京.  经济与管理研究. 2016(05)
[7]信贷冲击、内部控制与公司财务行为——基于PSM-DID模型的准实验研究[J]. 马蓓丽,李芸达.  会计与经济研究. 2016(02)
[8]内部控制、公司诉讼与债务契约——基于A股市场的经验研究[J]. 林斌,周美华,舒伟.  审计与经济研究. 2015(03)
[9]提升国企内部治理能力的必然路径 混合所有制改革助推产权结构优化[J]. 汪浩.  国家治理. 2015(07)
[10]混合所有制改革与国有企业政策性负担——基于早期国企产权改革大数据的实证研究[J]. 陈林,唐杨柳.  经济学家. 2014(11)

硕士论文
[1]国企混合所有制改革与企业活力研究[D]. 金依媚.浙江财经大学 2016
[2]混合所有制企业内部控制有效性研究[D]. 顾孟娜.天津财经大学 2015
[3]会计稳健性对企业融资约束的影响实证研究[D]. 王杰.西南财经大学 2013



本文编号：3066378