财政分权与企业全要素生产率:促进还是抑制?——基于地方政府行为的实证检验

发布时间：2021-05-17 10:51

　　借助中国上市企业2007-2017年数据,研究地方财政分权程度对企业全要素生产率的影响。研究发现,财政分权程度越高,越能够促进企业全要素生产率的提升。特别的,财政分权对那些生产效率处于较低区间的企业而言有着更为明显的驱动效果。就企业属性差异来看,财政分权更能够提升非国有企业、高科技企业的全要素生产率水平;就地区属性差异来看,财政分权对中西部特别是中部地区企业的全要素生产率有显著促进效果。从影响机制来看,财政分权在宏观上能够提升财政科技支出强度和全社会固定资产投资,进而为企业全要素生产率提升创造良好外部环境;在微观上能够缓解企业融资约束,降低企业的脱实向虚偏向并提升技术创新能力,驱动企业全要素生产率的提升。最后,恰当的地方政府激励是发挥财政分权驱动作用的重要保障。在一定的经济考核压力（目标设定）上,地方政府对财政资源的使用会更加高效,以更大幅度提升企业全要素生产率水平。 

【文章来源】：贵州社会科学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言和文献综述
二、研究设计
    (一)数据来源
    (二)变量设定
        1．被解释变量。
        2．核心解释变量。
        3．控制变量。
    (三)模型设定与实证策略
三、实证结果及经济解释
    (一)基准回归:财政分权与企业全要素生产率
    (二)异质性检验
    (三)机制检验:财政分权提升企业全要素生产率的机制路径检验
四、研究结论和政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]市场分割与地区生产率：作用机制与经验证据[J]. 黄赜琳,姚婷婷.  财经研究. 2020(01)
[2]经济增长目标压力遏制制造业全要素生产率提升了吗?[J]. 王贤彬,陈春秀.  产经评论. 2019(06)
[3]财政分权、金融分权与经济增长[J]. 余世勇,朱咸永.  宏观经济研究. 2019(07)
[4]国内市场分割与生产率损失:基于企业进入退出视角的理论与实证研究[J]. 王磊,张肇中.  经济社会体制比较. 2019(04)
[5]产业结构变化对生产率增长及其波动趋势的影响——基于中国各省1978-2016年发展经验的分析[J]. 周克.  宏观质量研究. 2019(01)
[6]企业减税的创新驱动效应研究——异质性特征、机制路径与政府激励结构破解[J]. 叶显,吴非,刘诗源.  现代财经(天津财经大学学报). 2019(04)
[7]财政失衡与全要素生产率损失:中国的证据[J]. 林春,孙英杰.  云南财经大学学报. 2019(01)
[8]金融发展、空间关联与区域创新异质性——基于空间杜宾模型（SDM）的经验证据[J]. 高星,向海凌,吴非.  宏观质量研究. 2018(04)
[9]财政政策、融资约束与全要素生产率[J]. 任曙明,魏梦茹.  现代财经(天津财经大学学报). 2015(06)
[10]R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应[J]. 安同良,周绍东,皮建才.  经济研究. 2009(10)



本文编号：3191633