“一带一路”倡议与沿线国家债务风险:效应及作用机制

发布时间：2021-07-09 03:21

　　近年来,随着中国国际影响力与日俱增,西方不时抛出针对中国方案的"阴谋论",引起了世界各国的广泛关注。为此,本文在构建理论模型分析"一带一路"倡议如何影响沿线国家债务风险及影响机理的基础上,利用2010—2017年"一带一路"沿线国家数据对理论模型进行实证检验,结果验证了理论模型预期。研究发现:（1）"一带一路"倡议有助于降低沿线国家债务风险;（2）从作用机制上看,"一带一路"倡议主要通过缩减沿线国债务规模和增强沿线国财政可持续性这两条路径影响沿线国债务风险水平;（3）进一步研究发现,参与倡议深度不同产生的债务风险抑制效应存在差异。具体来说,深度参与"一带一路"建设,即与中国签订了共建"一带一路"谅解备忘录的沿线国家,其债务风险更低。上述结论在经过工具变量法、Heckman两阶段分析、替换测度指标等一系列内生性检验后依然稳健。本文不仅从新的视角推进了对"一带一路"的研究,而且为国际社会更客观地认识和肯定中国方案提供了一定经验证据。 

【文章来源】：财贸经济. 2019,40(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、 引言及文献综述
二、 理论分析与模型构建
    (一)理论分析
    (二)模型构建
三、 实证研究设计
    (一)模型设定
        1.中国“一带一路”倡议与沿线国债务风险
        2.中国“一带一路”倡议对于沿线国债务风险的影响机制
    (二)主要变量的选取与度量
        1.沿线国债务风险
        2.中国“一带一路”倡议
        3.中介变量
            (1)沿线国债务规模的衡量。
            (2)沿线国财政可持续性的衡量。
        4.控制变量
    (三)数据来源与描述性统计
四、 实证结果分析
    (一)多元回归分析
        1.“一带一路”倡议与沿线国债务风险
        2.作用机制分析
            (1)债务规模路径。
            (2)财政可持续性路径。
    (二)稳健性检验
        1.重新定义沿线国债务风险
        2.Heckman两阶段分析
        3.2SLS方法
        4.被解释变量超前一期
五、 进一步检验
六、 结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国企业对“一带一路”沿线国家的交通投资效应:发展效应还是债务陷阱[J]. 金刚,沈坤荣.  中国工业经济. 2019(09)
[2]中国OFDI与“一带一路”沿线国家产业升级——影响机制与实证检验[J]. 贾妮莎,雷宏振.  经济科学. 2019(01)
[3]“一带一路”倡议可以促进中国企业创新吗?[J]. 王桂军,卢潇潇.  财经研究. 2019(01)
[4]中国对“一带一路”援助及投资的减贫效应——“授人以鱼”还是“授人以渔”[J]. 张原.  财贸经济. 2018(12)
[5]杠杆率重估与债务风险再探讨[J]. 刘晓光,刘元春.  金融研究. 2018(08)
[6]双边政治关系与跨境贸易人民币结算——基于国际政治经济学视角的实证分析[J]. 邓富华,霍伟东,张永山.  国际贸易问题. 2018(01)
[7]经济全球化的实践困境与“一带一路”建设的新引擎[J]. 权衡.  世界经济研究. 2017(12)
[8]老龄化冲击下的主权债务风险[J]. 黄晓薇,黄亦炫,郭敏.  世界经济. 2017(03)
[9]中国金融市场发展与政府债务风险——兼论财政政策联动性[J]. 庞晓波,李丹.  财经研究. 2017(03)
[10]国家信用风险的传导与影响研究——以欧元区债务危机为例[J]. 叶永刚,杨飞雨,郑小娟.  金融研究. 2016(02)



本文编号：3272914