溢价并购与审计定价研究

发布时间：2021-07-13 09:14

　　本文以2010-2017年A股上市公司为样本,研究企业当期溢价并购产生的新增商誉对审计定价的影响及其作用机制。结果表明,审计师对溢价并购行为相应提高审计费用定价,保持了较高的谨慎性,且审计师倾向对上期盈利的企业和高两权分离度企业的溢价并购行为给予更高关注。建议审计应从源头把控溢价并购风险,充分发挥审计的外部监督职能,增强审计报告对投资者的效用。 

【文章来源】：中国注册会计师. 2020,(06)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、引言
二、制度背景和理论分析
三、文献综述与研究假说
    （一）溢价并购与审计定价
    （二）上期盈余对溢价并购与审计定价的调节效应
    （三）两权分离对溢价并购与审计定价的调节效应
四、研究设计
    1.样本选择及数据来源
    2.变量定义
    3.研究模型设定
五、实证检验及分析
    （一）描述性统计
    （二）多元回归模型检验结果
        1. 新增商誉对审计定价的影响
        2. 上期盈余和两权分离的作用机制
    （三）稳健性检验
        1. 重新度量变量。
        2. 对所有解释变量滞后一期处理。
        3. 采用固定效应模型回归。
六、结论及建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]商誉、高溢价并购与股价崩盘风险[J]. 刘超,徐丹丹,郑忱阳.  金融监管研究. 2019(06)
[2]溢价并购、商誉减值与股票收益率波动效应[J]. 刘喜和,王洁远.  金融经济学研究. 2019(03)
[3]商誉的审计应对[J]. 叶卫民.  财会月刊. 2019(01)
[4]并购商誉与审计服务定价[J]. 郑春美,李晓.  审计研究. 2018(06)
[5]不可核实的商誉减值测试估计与审计费用[J]. 叶建芳,何开刚,杨庆,叶艳.  审计研究. 2016(01)
[6]并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据[J]. 郑海英,刘正阳,冯卫东.  会计研究. 2014(03)
[7]终极控制人两权分离、多元化并购与公司并购绩效[J]. 陈旭东,曾春华,杨兴全.  经济管理. 2013(12)
[8]会计稳健性与审计收费:基于审计风险控制策略的分析[J]. 朱松,陈关亭.  审计研究. 2012(01)



本文编号：3281791