企业社会责任可以相互传递吗?——基于沪深A股上市公司的空间计量分析

发布时间：2021-08-27 21:29

　　本文选取我国2011～2017年沪深A股上市公司数据,应用空间面板数据模型,从微观层面上考察企业社会责任的空间互动效应,即企业履行社会责任是否可以相互传递。研究结果表明,我国企业社会责任总体上存在正向空间互动效应,模范企业积极承担社会责任,能够带动周围企业更多地履行社会责任,并且该空间互动效应,只有在法制环境较好的地区才能有效发挥。因此,我国应加大对社会责任模范企业的宣传力度,加强地区法制环境建设,完善公司治理结构,强化企业纳税意识,并进一步提升企业公益活动的政策支持力度。 

【文章来源】：证券市场导报. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

2017年我国分省份企业社会责任评分

图1显示了2011～2017年我国上市公司的企业社会责任评分的变化趋势。可以看到，2011～2013年上市公司的社会责任评分从31.4上升到34.1，但在2014年急剧下跌到图2 2017年我国分行业企业社会责任评分

图1 2011～2017年我国企业社会责任评分图2显示了2017年我国上市公司分行业的企业社会责任评分情况。可以看到，住宿和餐饮业的企业社会责任评分最高，达到34.7，且前4个行业的评分明显高于其他行业。从批发和零售业到综合类共计10个行业的企业社会责任评分处于23.0到20.0的区间内，行业间差距相对较小。建筑业和农、林、牧、渔业的企业社会责任评分低于20.0，它们也是利润率水平相对较低的行业。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于捐赠的国有企业社会责任表率性考量及其实证研究[J]. 潘奇.  管理学报. 2018(07)
[2]“好公民”还是“好演员”:企业社会责任行为异象研究——基于企业业绩预告视角[J]. 刘柏,卢家锐.  财经研究. 2018(05)
[3]社会责任对企业风险的影响效应——基于我国经济环境的分析[J]. 冯丽艳,肖翔,程小可.  南开管理评论. 2016(06)
[4]所有权性质、高管背景特征与企业社会责任披露——基于中国上市公司的数据[J]. 王士红.  会计研究. 2016(11)
[5]中国民营企业社会责任背离之谜[J]. 李增福,汤旭东,连玉君.  管理世界. 2016(09)
[6]企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”?[J]. 权小锋,吴世农,尹洪英.  经济研究. 2015(11)
[7]内部控制、市场化进程与企业社会责任[J]. 彭珏,陈红强.  现代财经(天津财经大学学报). 2015(06)
[8]外资进入、供应链压力与中国企业社会责任[J]. 黄伟,陈钊.  管理世界. 2015(02)
[9]地区幸福感、市场化进程与企业社会责任——基于我国民营上市公司的经验证据[J]. 修宗峰.  证券市场导报. 2015(02)
[10]一损俱损还是因祸得福?——企业社会责任声誉溢出效应研究[J]. 费显政,李陈微,周舒华.  管理世界. 2010(04)



本文编号：3367122