货币政策对异质性企业“脱实向虚”的影响

发布时间：2021-10-07 00:56

　　以中国非金融业上市公司为样本,研究货币政策对企业金融资产投资的影响效果及作用机制,以及企业异质性的影响差异,发现:存款准备金率、银行间同业拆借率与金融资产投资倾向、投资数量和增长率均显著负相关;在融资约束更大、企业家信心更强的企业中,存款准备金率、银行间同业拆借率与金融资产的负相关性显著更强。进一步研究发现,信贷获取能力、金融资产获益能力和风险承担水平是货币政策对金融资产投资的作用路径,且货币政策导致企业在金融和实体资产的投资数量和收益率上都存在差异性,也会导致金融资产显著降低企业的研发投入、业绩和成长性。这样的研究,有利于加深对宏观经济政策对微观企业的作用路径以及企业金融资产投资动机的理解,可以为企业金融资产投资行为寻本溯源,进而从根源上寻找抑制公司"脱实向虚"的方法。 

【文章来源】：华南师范大学学报(社会科学版). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府行为、融资约束与企业研发投入[J]. 张嘉望,彭晖,李博阳.  财贸经济. 2019(07)
[2]母国经济政策不确定性、融资约束与企业对外直接投资[J]. 陈胤默,孙乾坤,文雯,黄雨婷.  国际贸易问题. 2019(06)
[3]货币政策适度水平、融资约束与企业金融资产配置——对“蓄水池”与“替代”动机的再检验[J]. 李顺彬,田珺.  金融经济学研究. 2019(02)
[4]从微观视角理解经济“脱实向虚”——企业金融化相关研究述评[J]. 戴赜,彭俞超,马思超.  外国经济与管理. 2018(11)
[5]货币政策宽松化、房地产投资与制造业企业业绩[J]. 陈建英,杜勇.  中南财经政法大学学报. 2018(06)
[6]中国货币政策的信心传导机制[J]. 张成思,孙宇辰.  财贸经济. 2018(10)
[7]货币政策、杠杆周期与房地产市场价格波动[J]. 陈创练,戴明晓.  经济研究. 2018(09)
[8]实体企业金融化、货币政策与股价崩盘风险[J]. 苏坤.  云南财经大学学报. 2018(09)
[9]过度融资、挤出效应与资本脱实向虚——中国实体上市公司2007—2015年的证据[J]. 文春晖,李思龙,郭丽虹,余晶晶.  经济管理. 2018(07)
[10]货币政策、融资约束与企业投资[J]. 杜传文,黄节根.  财经科学. 2018(04)



本文编号：3421067