混合所有制程度与公司违规行为

发布时间：2021-11-27 03:46

　　作为国有企业改革的重要内容和未来趋势,混合所有制改革的效果得到了理论界和实务界的热烈讨论。本文选取公司违规行为的视角,考察了国有企业混合所有制的后果。以2008—2017年我国A股国有上市公司为样本,本文研究发现:（1）混合所有制具有显著的治理效果,混合所有制程度越高的公司,其违规行为越少,混合所有制多样性（混合所有制融合度）每增加一个标准差,公司违规的概率降低6.78%（7.44%）;（2）区分违规类型,相比于经营违规和一般违规,混合所有制对信息披露违规以及严重违规的治理作用更明显。进一步的研究显示,混合所有制能够显著降低公司的违规倾向,但对违规稽查概率无显著影响;作用机制的探索表明,混合所有制主要通过优化内部控制、提高信息透明度,进而抑制公司的违规行为;此外,所处地区法律环境较差的公司,混合所有制的违规抑制效应更明显。本文从动态股权结构的角度丰富了公司违规治理的理论研究,为国有企业混合所有制经济后果的研究提供了新证据,同时也为上市公司、监管部门和政府机构提供了一定的现实启示。 

【文章来源】：经济管理. 2020,42(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 文献回顾、理论分析与研究假设
    1.混合所有制影响的研究
    2.混合所有制程度与公司违规
三、 研究设计与描述性统计
    1.模型构建与变量定义
        (1)被解释变量。
        (2)解释变量。
        (3)控制变量。
    2.样本选取
    3.描述性统计
四、 研究假设检验
    1.主检验:混合所有制程度与公司违规
    2.异质性分析
        (1)基于违规类型的异质性分析。
        (2)基于违规严重程度的异质性分析。
    3.稳健性测试
        (1)PSM-DID模型的测试。
        (2)倾向得分匹配的测试。
        (3)考虑稀有事件偏差的测试。
        (4)公司固定效应模型的测试。
        (5)改变解释变量度量的测试。
        (6)改变被解释变量度量的测试。
        (7)删除2016年、2017年两年样本的测试。
五、 进一步研究
    1.分解违规倾向与违规稽查的检验
    2.作用机制分析
        (1)基于内部控制路径的机制检验。
        (2)基于信息环境路径的机制检验。
    3.调节因素探索
六、 结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]和而不同以为治:董事会断裂带与公司违规行为[J]. 梁上坤,徐灿宇,王瑞华.  世界经济. 2020(06)
[2]差异化股权制衡度、行业异质性与全要素生产率——基于混合所有制企业的证据[J]. 李双燕,苗进.  经济管理. 2020(01)
[3]国有企业混合所有制改革对企业创新的影响[J]. 朱磊,陈曦,王春燕.  经济管理. 2019(11)
[4]混合所有制改革程度、政府隐性担保与国企过度负债[J]. 吴秋生,独正元.  经济管理. 2019(08)
[5]政府治理、国有企业混合所有制改革与资本配置效率[J]. 祁怀锦,李晖,刘艳霞.  改革. 2019(07)
[6]卖空机制能抑制上市公司违规吗?[J]. 孟庆斌,邹洋,侯德帅.  经济研究. 2019(06)
[7]国有企业非实际控制人的董事会权力与并购效率[J]. 逯东,黄丹,杨丹.  管理世界. 2019(06)
[8]国企混合所有制能治疗僵尸企业吗?——一个混合所有制类啄序逻辑[J]. 方明月,孙鲲鹏.  金融研究. 2019(01)
[9]混合所有制改革对企业战略变革的影响研究——基于结构性权力的视角[J]. 张双鹏,周建,周飞谷.  管理评论. 2019(01)
[10]国企混改如何影响公司现金持有?[J]. 杨兴全,尹兴强.  管理世界. 2018(11)



本文编号：3521502