承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系研究

发布时间：2017-06-30 13:14

  本文关键词：承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国证券市场从2004年开始正式实施保荐制度。该制度强调了承销商“信息生产者”和“认证中介”的作用。承销商负责对发行企业进行上市推荐、辅导,“核实发行企业信息披露质量的真实性和准确性,并在企业上市后的两年内对上市企业承担持续的督导责任。承销商可以缓解发行企业和投资者间的信息不对称问题,从而降低投资者风险。而创业板市场中的企业具有高风险、经营不确定性大的特征,比主板市场存在着更加严重的信息不对称问题。因此,承销商对于创业板市场的作用就更加关键。本文旨在通过研究承销商声誉与创业板IPO企业质量间的关系,考察保荐制度在我国的创业板市场上是否发挥了应有的中介作用。本文采用实证研究法,选取我国2011-2012年在创业板上市的制造业企业为研究对象,运用SPSS 20.0先后进行描述性统计分析、相关性分析、因子分析、回归分析、调节作用分析。描述性统计分析结果显示,我国创业板IPO企业的承销商声誉整体处于较低的水平;回归分析结果显示,承销商声誉与创业板IPO企业质量呈显著的正相关关系,即声誉越高的承销商所承销的创业板IPO企业质量也更高;调节作用分析结果显示,承销商的规模越大,承销商声誉与创业板IPO企业质量间的正相关性越强。表明保荐制度在我国创业板市场起到了引导和规范的作用。本文的研究结果在理论上对我国的相关研究起到了补充和完善作用,因为国内的相关研究不多且结论不统一;在实践上可以引导投资者将承销商声誉作为判断创业板IPO企业质量的一个依据,进而降低投资风险;在政策上也根据实证研究结果提出了合理的建议:完善创业板市场信息霹雳的监管制度,加强企业的内部管理,强化投资者教育。
【关键词】：承销商声誉 创业板 IPO企业
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 绪论8-14
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意义9
• 1.3 研究思路9-10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 研究内容10-11
• 1.6 特色与创新之处11-14
• 2 相关理论与文献综述14-22
• 2.1 相关理论14-16
• 2.1.1 信息不对称理论14-15
• 2.1.2 声誉理论的形成15-16
• 2.2 文献综述16-22
• 2.2.1 承销商声誉与IPO抑价的关系16-19
• 2.2.2 承销商声誉与IPO企业长期表现的关系19-21
• 2.2.3 文献综述小结21-22
• 3 理论基础与研究假设22-26
• 3.1 承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系22-24
• 3.2 承销商规模对承销商声誉与创业板IPO企业质量间关系的调节作用24-26
• 4 实证研究26-42
• 4.1 研究设计26-40
• 4.1.1 样本与数据的选取26-27
• 4.1.2 变量的定义和测量27-29
• 4.1.3 实证分析29-40
• 4.2 实证结果分析40-42
• 5 结论与展望42-48
• 5.1 研究结论与讨论42-44
• 5.2 相关建议44-45
• 5.3 研究贡献45-46
• 5.4 研究局限性和未来研究展望46-48
• 5.4.1 研究局限性46-47
• 5.4.2 未来研究展望47-48
• 在学期间发表的学术论文和研究成果48-49
• 参考文献49-55
• 致谢55-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯继勇;美国股市又见IPO热[J];知识经济;2002年03期

2 徐马陵;;关注银行IPO转制[J];每周电脑报;2005年10期

3 宋本强;;我国近年税收变化原因之新探——我国IPO与税收正相关的分析[J];中国证券期货;2009年01期

4 蔡恩泽;;律师 在IPO中以量取胜[J];新财经;2011年09期

5 钱程程;余雨桢;;IPO财务审查缘何掀起风暴[J];东方企业文化;2013年01期

6 翁健英;;发审委律师联系影响了IPO市场份额与法律收费吗?[J];会计与经济研究;2013年02期

7 黄顺武;昌望;胡贵平;;高校背景上市公司具有更好的IPO表现吗[J];贵州财经大学学报;2014年01期

8 郇丽;;IPO新政:穿“绿鞋”走新路?[J];中国新闻周刊;2006年36期

9 ;银行IPO解决之道[J];科技智囊;2005年06期

10 李琳;姜海玲;;国外新股发售方式对我国IPO询价机制的启示[J];当代经理人;2006年21期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 周孝华;张小成;杨秀苔;;IPO询价过程中的模糊优化定价方法[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年

2 戴新民;费静;;创业板IPO募资投向变更的现状、原因及政策建议[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会（2011）论文集[C];2011年

3 金晓斌;吴淑琨;陈代云;;投资银行声誉、IPO质量分布与发行制度创新[A];经济学（季刊）第5卷第2期（总第20期）[C];2006年

4 郝玉贵;危宝云;;审计师声誉对IPO折价的影响——基于A股上市公司的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 李善民;陈旭;;创业板IPO偏低定价、公司治理与发行特征——基于中国创业板和中小板上市公司的比较研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

6 张剑;;询价制度下询价对象报价行为的实证研究——基于IPO网下申购报价的特征分析[A];第八届（2013）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黄蕾;IPO方案突变 太保年底上市A股先行[N];上海证券报;2007年

2 张友邋实习记者 刘振盛;珠海国利淡出 重庆国投剑指IPO[N];21世纪经济报道;2007年

3 记者 刘相华;红墙新材谋划A股IPO 两实力创投入股“护航”[N];上海证券报;2011年

4 胡俞越　曹颖;IPO是传统期货公司的发展良途[N];期货日报;2012年

5 记者 况玉清;平安证券成为问题IPO工厂[N];北京商报;2012年

6 本报记者 唐福勇;IPO财务核查应制度化[N];中国经济时报;2013年

7 凌天亮;成为IPO晴雨表是中国股市的悲哀[N];重庆商报;2013年

8 皮海洲;IPO制度不完善是股市下跌元凶[N];经济参考报;2013年

9 张炜;IPO改革先应刹住新股变脸风[N];中国经济时报;2013年

10 本报记者 吴珊;美国市场迎IPO高潮 众新股齐受追捧[N];证券日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 孙自愿;基于抑价和溢价的IPO初始收益与长期走势问题研究[D];中国矿业大学;2009年

2 朱晖;基于创业板的风险投资IPO市场效应研究[D];华南理工大学;2014年

3 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙艳艳;我国创业板IPO绩效及影响因素分析[D];山东财经大学;2016年

2 高艳红;承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系研究[D];首都经济贸易大学;2016年

3 王鹏;申科股份IPO效应分析研究[D];石河子大学;2016年

4 曹潇然;A股与H股IPO长期表现比较研究[D];湖南大学;2014年

5 王晓艳;我国上海A股市场IPO长期表现的实证研究[D];西南财经大学;2011年

6 王琳;询价制、噪声交易对我国IPO首日超额收益影响的实证研究[D];华中科技大学;2010年

7 毛亦蓝;房地产信托投资基金的IPO市场表现影响因素研究[D];对外经济贸易大学;2007年

8 刘鹏;中国承销商声誉与IPO长期弱势相关性分析[D];沈阳航空航天大学;2014年

9 卢莹;美国证券交易委员会IPO监管制度研究[D];湖南师范大学;2015年

10 孙君宏;中美风险投资退出机制的IPO比较研究[D];河南大学;2007年

  本文关键词：承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：502049