中国深圳主板和创业板过度反应的比较研究

发布时间：2017-10-02 01:31

  本文关键词：中国深圳主板和创业板过度反应的比较研究

  更多相关文章： 创业板 过度反应 深圳主板 比较分析

【摘要】：在以往学者的研究中,深圳主板和创业板市场均被证明存在过度反应现象。过度反应是对有效市场假说的冲击和否定,一旦证明了过度反应的存在,那么有效市场假说以及以此为基础的金融经济学理论将会面临挑战,同时过度反应假说理论作为行为金融学重要的一部分,它的发展对行为金融学体系的完善和成熟有重大的意义。从实践的角度看,过度反应的研究对于金融市场的监管部门也是具有参考价值的,有利于其进行政策制定和监管市场上的异常。另外,过度反应的研究涉及到投资者的行为和心理因素,对投资者和机构进行过度反应等行为金融理论的普及教育有助于减少市场上投资者的非理性行为。本文首先回顾相关的理论和文献,其中包括有效市场理论、过度反应理论以及过度反应成因理论。其次分别介绍三种检验模型的优缺点,并从中选取CARs模型来检验深圳主板和创业板市场是否存在过度反应,同时在检验模型中,修改了累计超额收益的计算方法。在形成期中用乘法模型替换加法模型,而在检验期利用买入并持有模型来修改CARs模型的计算方式。本文选取2011年3月至2016年2月深圳主板和创业板市场的股票数据进行检验,并根据投资者的实际投资期限分别从短期、中期和长期来检验过度反应的情况。检验结果发现在短期我国深圳主板和创业板市场不存在过度反应现象,但在中期创业板市场在检验期为9个月和12个月时存在反应不足,而深圳主板市场不存在过度反应。在长期检验结果表明与过度反应假说一致,我国中长期深圳股票市场并非是有效的,而是存在过度反应现象,具体表现为深圳主板长期反应过度,创业板市场长期反应不足。这意味着基于以前收益的数据,在创业板市场股票投资组合的表现不仅能被预测,而且平均而言之前的赢家组合能够在后续时期继续战胜输家组合,而在深圳主板则正好相反可以利用反向策略获利。最后,根据检验结果来分析两个市场不同过度反应的原因并得出研究结论,提出相应投资策略以及对投资者教育、政策等方面的建议,并对下一步研究做出展望。本文的创新之处在于:过去的研究主要是对单独一个市场进行过度反应分析,并利用反应过度现象来形成反向投资策略或利用反应不足现象形成动量投资策略。本文进行两个市场的比较研究,分别对深圳主板市场和创业板市场进行过度反应检验,并对比其异同之处;同时结合短、中、长期进行多周期的检验,从而实现纵向和横向的比较研究。
【关键词】：创业板 过度反应 深圳主板 比较分析
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 绪论9-17
• 1.1 研究背景与意义9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 国内外研究现状10-14
• 1.2.1 国外研究状现状10-12
• 1.2.2 国内研究状现状12-14
• 1.3 本文的研究思路与内容结构安排14-15
• 1.3.1 研究思路14
• 1.3.2 本文的内容结构安排14-15
• 1.4 本文的研究方法、创新与不足15-17
• 1.4.1 本文的研究方法15
• 1.4.2 本文研究的创新之处15-16
• 1.4.3 本文研究的不足之处16-17
• 第2章 股市过度反应的理论诠释17-27
• 2.1 有效市场假说17-19
• 2.1.1 有效市场假说的内涵17-18
• 2.1.2 有效市场假说的理论缺陷18-19
• 2.2 过度反应理论19-27
• 2.2.1 过度反应理论的基本内涵19-21
• 2.2.2 过度反应在金融市场上的表现21-22
• 2.2.3 过度反应成因理论22-27
• 第3章 研究方法的比较与选择27-34
• 3.1 CARS模型27-28
• 3.2 CAPM模型28-30
• 3.3 FAMA-FRENCH三因素资产定价模型30-31
• 3.4 本文的研究方法选择31-34
• 第4章 深市过度反应检验和研究34-47
• 4.1 数据选取34-35
• 4.2 检验步骤和指标设计35-38
• 4.2.1 构造赢家/输家组合35-36
• 4.2.2 检验期中股票组合的表现36-37
• 4.2.3 计算ACAR37
• 4.2.4 检验赢家/输家组合37-38
• 4.3 深圳主板市场检验结果及分析38-40
• 4.4 创业板市场检验结果及分析40-42
• 4.5 深圳主板和创业板市场检验结果比较42-45
• 4.6 过度反应成因分析45-47
• 第5章 结论与展望47-51
• 5.1 研究结论47
• 5.2 投资与政策建议47-50
• 5.3 研究展望50-51
• 参考文献51-53
• 致谢53-54
• 个人简历、攻读硕士期间发表的学术论文54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张永东,毕秋香;日内价格行为与短期过度反应:中国股市实证分析[J];现代财经-天津财经学院学报;2002年01期

2 邹小們,钱英;我国股票市场的中长期回报率的过度反应[J];数理统计与管理;2003年06期

3 楚鹰,田源;过度反应持续时间的实证研究[J];数量经济技术经济研究;2003年06期

4 张高兴,吕良宏;我国股市中的过度反应和反应不足现象实证分析[J];嘉兴学院学报;2005年05期

5 杨善林,王素凤;股市中的过度反应与反应不足[J];华东经济管理;2005年02期

6 蔡珞珈;朱昊;;我国证券市场过度反应的实证研究[J];经济社会体制比较;2006年02期

7 林树;李翔;;“牛市”与“熊市”的过度反应与反应不足——基于中国股票市场十年数据的实证研究[J];南大商学评论;2007年03期

8 吴玉桐;梁静国;;过度反应、股市危机与应对措施[J];现代管理科学;2008年05期

9 代文玲;;沪市A股过度反应的实证研究[J];黑龙江对外经贸;2009年06期

10 史玉伟;伍燕然;;证券市场过度反应的解释与实证检验[J];内蒙古金融研究;2009年07期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张所地;;中国股市价格过度反应模型研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年

2 王劲松;王其文;;过度反应还是反应不足? 基于股指模拟交易的中外股市信息反应模式研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈向明;过度反应、噪音交易与证券投资策略[D];浙江大学;2006年

2 郭强;上海股票市场异象[D];华东师范大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张岱岳;宏观信息冲击下的创业板短期过度反应行为研究[D];北京交通大学;2016年

2 谷兴;中国A股市场过度反应行为的实证研究[D];电子科技大学;2016年

3 付羿峰;中国深圳主板和创业板过度反应的比较研究[D];湘潭大学;2016年

4 刘志刚;沪市“过度反应”的实证与理论解释[D];西南财经大学;2005年

5 黄峰;我国股市的过度反应现象及形成机理[D];浙江大学;2003年

6 高鑫;上海A股市场过度反应的证据研究[D];广西师范大学;2012年

7 许伟;股票日内价格过度反应的统计分析[D];华东师范大学;2012年

8 岳婷婷;我国股市过度反应实证分析[D];山西财经大学;2015年

9 黄江文;对我国股票市场是否存在过度反应的实证研究[D];华中科技大学;2007年

10 林陈燕;我国股票市场过度反应实证研究[D];浙江工商大学;2009年

，

本文编号：956829