基于PAC和DEA模型的排污权初始方式研究
本文关键词:基于PAC和DEA模型的排污权初始方式研究 出处:《浙江理工大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 初始排污权 初始分配 祖父制 拍卖 PAC DEA
【摘要】:自从排污权交易制度在美国实行之后,引起了世界各国的高度重视,并已在许多国家得到实际应用。然而实行排污权交易制度时,在理论上和现实应用中首先要解决的一个关键问题是排污权初始分配问题。 初始排污权分配方式主要有祖父制、拍卖和标价出售三种基本方式,这三种制度各有所长,但无论从理论还是实践来看都存在明显的缺陷,因此一直呼唤理论和实践的创新。本文从经济学的基本思想与方法出发,探讨了排污权交易制度理论基础和研究排污权初始分配理论的必要性,对现有的主要分配方式(祖父制和拍卖)进行文献综述,并评述这两种方式的优缺点,并从中总结出进行理论创新的必要性和现实意义。然后对最近提出的两种新分配方式进行研究:基于竞赛机制(Perimt Allocation Contest, PAC)的分配方式和基于非参数DEA模型的分配方式,并对这些分配方式进行对比研究。PAC这种分配机制比传统的分配机制更有优势。这种分配方式与拍卖产生相似的激励,在理论上可以在排污权交易市场有效地分配排污权。但是,排污权交易在与传统的各种制度还需要不断磨合和适应,虽PAC在理论上呈现出一定的完美性,但却使得排污权交易制度更加地复杂化,这不利于排污权交易在我国的推广。所以,只有当我国积累足够的排污权交易实践经验时,可以适时选择试点运行PAC机制。DEA分配模型在一定意义上,可以当作是对祖父制的一种理论改进。虽然这种方式并不象拍卖在理论上看起来那么有效率,但它和祖父制相似,由于不会给公司增加成本并且不会限制公司的正常生产,所以可以更容易地在实践中被运用。最后结合我国基本国情和排污权交易制度实践经验,研究在现阶段我国应该采取何种分配方式,得出结论并对以后的进一步研究进行展望。 由于排污权初始分配问题关系到微观企业的利益、环境污染及经济的可持续发展问题,也涉及到公平与效率的问题,需要研究与解决的问题很多,也很复杂,这使得排污权初始分配问题成为实行排污权交易制度中争议最大和最困难的问题。我国正在更大范围内实行排污权交易制度,为了使得我国能更有效地进行排污权初始分配,需要根据我国具体的国情对排污权初始分配问题进行更深入研究,但愿有更多的学者进行这方面的研究和探讨。
[Abstract]:Since the implementation of emissions trading system in the United States, has attracted worldwide attention, and has been used in many countries. However, the implementation of emissions trading system, one of the key problems in theory and practical application is to solve the initial allocation of emission permits.
The initial allocation of emission rights mainly includes grandfather, auction and sale price three basic ways, these three systems each one has his good points both in theory and practice, but there are obvious defects, so it has been calling for the innovation of theory and practice. This article from the basic ideas and methods of economics, discusses the necessity of emission trading the theory and research of initial allocation of emission rights theory, of the existing distribution (grandfather and auction) by literature review, and reviews the advantages and disadvantages of these two methods, and summarizes the necessity and significance of theoretical innovation in China. And then study the two kinds of new distribution methods recently proposed: Based on the mechanism of competition (Perimt Allocation Contest, PAC) distribution mode and distribution mode based on nonparametric DEA model, and the distribution of comparative research this.PAC With the mechanism of allocation mechanism has more advantages than the traditional way. This distribution and auction have similar incentives in the emissions trading market efficient allocation of emission rights in theory. However, the emission trading system in a variety of traditional and also need to constantly adjust and adapt, although PAC shows perfect performance in theory, but makes the emissions trading system more complicated, which is not conducive to the promotion of emissions trading in China. Therefore, only when China has accumulated enough practical experience of emissions trading, can timely choose to run pilot PAC mechanism.DEA distribution model in a certain sense, can be regarded as a theoretical improvement of the grandfather. Although it doesn't seem like the auction so efficient in theory, but it is similar to the system of grandfather and, since no additional cost to the company and the company will not limit the normal production of the It can be used more easily in practice. Finally, combined with the basic national conditions and practical experience of emission trading system, we should find out what way of distribution should be adopted at the present stage, draw conclusions and make further prospects for further research.
The initial allocation of emission rights issues related to micro business interests, environmental pollution and sustainable development of economy, is also related to the fairness and efficiency issues, many need to research and solve the problem, it is very complicated, which makes the initial allocation of emission rights issue has become the most controversial implementation of emissions trading system and the most difficult problem. The implementation of emissions trading system in China is in a larger range, in order to make our country to the initial allocation of emission rights more effectively, the need for further research on the initial allocation of emission permits according to the specific situation of our country, and hope to have more scholars on the study and research.
【学位授予单位】:浙江理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:X196;F205;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李香玉;谭洪武;闫正阳;韩文明;;环境规制与北京市汽车产业效率关系的实证研究[J];产业与科技论坛;2011年04期
2 史红亮;陈凯;;我国钢铁行业全要素能源效率实证分析——基于省际面板数据[J];经济问题;2011年09期
3 成艳;聂锐;;我国能源效率潜力测度研究[J];矿业研究与开发;2011年03期
4 郁璇;;嘉兴市开展排污权交易的经验及启示[J];产权导刊;2011年07期
5 宝力格;王永洪;;DEA方法在煤炭资源最适耗竭评价中的应用[J];陕西煤炭;2011年04期
6 金浩波;;完善排污权有偿使用和交易政策的探讨[J];环境监控与预警;2011年03期
7 杜春丽;;基于DEA的我国钢铁企业节能减排潜力研究[J];工业技术经济;2011年07期
8 李涛;傅强;;中国省际碳排放效率研究[J];统计研究;2011年07期
9 王传会;公维凤;;我国煤炭采选业上市公司的经营效率研究[J];煤炭技术;2011年09期
10 张蔚文;刘飞;王新艳;;基于博弈论的非点源污染控制模型探讨[J];中国人口.资源与环境;2011年08期
相关会议论文 前10条
1 蒋秋静;;二氧化硫排污权交易比例系数的研究及应用[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
2 王红宇;梁维华;白文娟;;二氧化硫总量控制与排污权交易[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
3 刘妍;;松花江流域水污染灾害防御的排污权交易探讨[A];寒区水资源研究[C];2008年
4 李婕;成钢;贾婷;;山西省火电行业二氧化硫排污权交易研究[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
5 徐斌;;巢湖流域点源污染排污权交易试点初探[A];安徽节能减排博士科技论坛论文集[C];2007年
6 邹一雄;邵东国;;美国水质交易对河湖排污管理的启示[A];河湖水生态水环境专题论坛论文集[C];2011年
7 邸永召;;排污权交易及其配套制度思考[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
8 郝明亮;冯海波;万宝春;赵宪伟;;省域流域水污染物排污权交易情景分析与政策研究[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
9 闫小辉;;排污权交易是推进污染减排的有效途径[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集(上)[C];2007年
10 盛婕;;企业排污权交易会计核算研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 小雪;排污权交易能否成环境治理润滑剂[N];中国改革报;2005年
2 姜帆 柴骥程 徐寿松;长三角开始启动排污权交易[N];中国环境报;2005年
3 本报记者 章轲;中国应试行排污权交易[N];第一财经日报;2005年
4 本报记者 郄建荣 见习记者 张鑫;排污权交易亟需法律护航[N];法制日报;2005年
5 武汉大学商学院 郑君君 杨芳;“排污权交易”的困境与突围[N];光明日报;2005年
6 仁达;中国环境管理需要制度创新[N];光明日报;2005年
7 姜帆 柴骥程 徐寿松;长三角启动中国排污权交易[N];河北经济日报;2005年
8 李耀东 刘何健;排污权交易:让市场之手推动企业治污[N];江苏科技报;2005年
9 ;排污权交易:需要跨过几个槛?[N];科技日报;2005年
10 姜帆 柴骥程 徐寿松;长三角启动排污权交易[N];民营经济报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 安丽;基于可持续发展的排污权交易有效性研究[D];天津大学;2009年
2 金帅;基于计算实验的排污权交易研究[D];南京大学;2011年
3 王洁方;灰色DEA组合模型及其应用研究[D];南京航空航天大学;2010年
4 刘文虎;基于DEA方法的股票市场问题研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
5 张恺;基于DEA和多元智能的教育信息管理理论与模型研究[D];天津大学;2010年
6 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈资源配置模式研究[D];华中科技大学;2012年
7 周伟;基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D];天津大学;2010年
8 杜娟;基于DEA理论的排序研究以及两阶段网络结构效率研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 胡妍斌;排污权交易问题研究[D];复旦大学;2003年
10 陈玉华;基于DEA的煤层气经济评价模型研究[D];中国矿业大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 曹甜;论排污权基础理论重构及其路径[D];山东大学;2010年
2 王佳;我国排污权交易法律制度研究[D];吉林大学;2010年
3 王岚;国际排污权交易机制研究[D];吉林大学;2010年
4 孟平;美国排污权交易——理论、实践以及对中国的启示[D];复旦大学;2010年
5 席亚军;我国排污权交易对市场结构影响研究[D];长春理工大学;2010年
6 冯辉;论长株潭城市群排污权交易的障碍与法律对策[D];湘潭大学;2010年
7 郭国栋;试论排污权的实现[D];华中科技大学;2010年
8 郑鑫;我国排污权交易法律制度的构建研究[D];西安建筑科技大学;2011年
9 黄沐辉;论排污权交易制度[D];中国政法大学;2010年
10 王传良;排污权的准物权制度化研究[D];西安建筑科技大学;2011年
,本文编号:1395145
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/1395145.html