环境规制强度测度理论与实证进展

发布时间：2018-01-28 08:09

  本文关键词： 环境规制强度 测度指标 实证进展　出处：《经济管理》2012年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：作为环境经济学的热点之一,环境规制在实证研究中存在着测度指标选择和获取的困难,并由此阻碍了实证研究的进一步发展。回顾以环境规制为主题的国内外文献,国外的指标选取经历了从定性描述到简单定量指标再到综合指数型指标、从投入型指标到产出型指标的发展,而国内研究则主要采用两种简单定量指标即污染治理投资额和污染物排放量或以此为基础构建的指数指标作为环境规制强度的代表变量,近年来出现了以间接指标或表达式间接表示规制强度的方法。已有的研究数据表明,各国的环境规制都在加强,发达国家的规制强度提升速度高于发展中国家,并在规制形式上日益呈现出精简化、透明化和市场化的特点。研究测度指标在实证研究中的应用,可以发现,目前的指标选取存在着的不一致、难获得、不准确、内生性问题等缺陷降低了实证研究结果的说服力和互相印证/反驳的能力,因此需要进一步探索一致的、新的环境规制强度测度指标。
[Abstract]:As one of the hot spots in environmental economics, environmental regulation has difficulties in selecting and obtaining measurement indicators in empirical research. This hinders the further development of empirical research. Reviewing the domestic and foreign literature on environmental regulation, the selection of foreign indicators has experienced from qualitative description to simple and quantitative indicators to comprehensive index. The development from input-type indicators to output-type indicators. The domestic research mainly uses two simple quantitative indicators, that is, the pollution control investment and pollutant discharge, or the index constructed on this basis as the representative variables of environmental regulation intensity. In recent years, there have been indirect indicators or expressions to indirectly express the intensity of regulation. The existing research data show that the environmental regulation of all countries are strengthened, the developed countries have higher speed of increasing the intensity of regulation than the developing countries. And in the form of regulation increasingly presents the characteristics of simplification transparency and marketization. The application of measurement indicators in empirical research can be found that the current selection of indicators is inconsistent and difficult to obtain. The inaccuracies and endogenetic problems reduce the persuasiveness of the empirical results and the ability to confirm / refute each other, so we need to further explore the consistent and new measurement index of environmental regulation intensity.
【作者单位】： 中国社会科学院工业经济研究所;
【基金】：国家社科基金重大招标项目“产业竞争优势转型战略与全球分工模式的演变”(09andZD035);国家社科基金重点项目“我国劳动力素质升级对产业竞争力提升与产业升级的影响研究(12AJY005)”
【分类号】：X196
【正文快照】： 一、引言自1972年里约“地球峰会”起,世界大多数国家都加强了环境规制,在实践的推动下,环境规制也逐渐成为经济学研究的热点问题。20世纪90年代以来,对于环境规制的经济学研究逐渐升温。SS-CI数据库收录的环境规制主题经济学论文数量近十年来总体呈上升趋势。自20世纪70年代

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李项峰;;环境规制的范式及其政治经济学分析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2007年02期

2 郭庆;;中小企业环境规制的困境与对策[J];东岳论丛;2007年02期

3 钟朝宏;干胜道;;环境规制对企业有利吗——波特假设之争[J];环境与可持续发展;2007年03期

4 Stefan Ambec;Philippe Barla;张红凤;陈淑霞;;环境规制对企业有好处吗——对波特假说的一个检验[J];国家行政学院学报;2007年06期

5 赵红;;环境规制对产业技术创新的影响——基于中国面板数据的实证分析[J];产业经济研究;2008年03期

6 肖宏;;企业自愿环境规制及其激励机制[J];世界经济情况;2008年05期

7 郝海波;;环境规制是否会影响企业国际竞争力?——关于波特假说的新思考[J];山东财政学院学报;2008年03期

8 赵红;;环境规制对产业绩效影响——对国外三种观点的理论综述[J];生态经济(学术版);2008年01期

9 马士国;;环境规制工具的选择与实施：一个述评[J];世界经济文汇;2008年03期

10 夏艳清;;环境规制及其对产业变迁的影响分析[J];内蒙古科技与经济;2008年13期

相关会议论文 前10条

1 奥野利文;;日本の环境规制[A];中国聚氨酯工业协会第十三次年会论文集[C];2006年

2 孙林霞;吴献金;;湖南省环境规制与外商直接投资的协整分析[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济发展与人文关怀专辑[C];2006年

3 李小平;卢现祥;陶小琴;;环境规制影响了中国工业行业的利润水平吗?[A];21世纪数量经济学（第13卷）[C];2012年

4 姚圣;;政治关联缓冲、环境规制软约束与环境会计控制[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

5 叶祥松;;不同环境规制下的规制效率与全要素生产率研究——基于我国东、中、西部地区1999-2008年的实证分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年

6 王岭;;环境规制、公众参与和环境污染治理——基于中国省际面板数据的实证分析[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

7 曾文慧;;流域越界污染规制:对中国跨省水污染的实证研究[A];经济学（季刊）第7卷第2期[C];2008年

8 肖鹏;胡许萍;;环境规制差异对我国跨国企业技术创新的影响:基于海尔的探索性案例研究[A];第八届（2013）中国管理学年会——管理案例研究分会场论文集[C];2013年

9 叶元煦;汪涛;韩威;;大国区域间经济与环境可持续发展对策分析[A];系统工程与可持续发展战略——中国系统工程学会第十届年会论文集[C];1998年

10 王鹏;高妍伶俐;;环境规制与我国经济增长关系的区域差异研究——基于东、中、西部地区三次产业部门的数据分析[A];外国经济学说与中国研究报告[C];2012年

相关重要报纸文章 前9条

1 南开大学中国城市与区域经济研究中心 王家庭　孙哲;环境规制如何推动区域创新？[N];中国环境报;2013年

2 张Z，

本文编号：1470218