当前位置:主页 > 经济论文 > 经济思想论文 >

参与人不同风险偏好的拍卖在生态补偿中的应用——以肃南县退牧还草为例

发布时间:2018-05-10 11:41

  本文选题:拍卖 + 风险偏好 ; 参考:《系统工程理论与实践》2012年11期


【摘要】:生态补偿是解决环境问题的有效方式,而确定补偿标准是其中最重要的指标之一,也是保证项目能长久有效实施的关键.拍卖方式能平衡生态系统服务提供者和支付者之间的成本效益,考虑自愿和公平的原则,是确定补偿标准的较好方法.通过构建不同风险偏好的拍卖投标者的最优报价模型,结合肃南县退牧还草生态补偿项目,分析了对保留价不同的预估范围下当地104户牧民的风险偏好和风险溢价差值.结果表明:当风险溢价差值为零、大于零以及小于零时,投标者分别为风险中性、风险厌恶和风险喜好的类型;肃南县参与此次拍卖竞标的牧民随着机会成本的增加,风险偏好从厌恶,到趋于中性,最后表现为风险喜好,其中当机会成本增加到一定额度时,风险偏好又从风险喜好反弹回风险厌恶再回到风险喜好;而随着对预估保留价不确定性程度增加,风险溢价差值表现为逐渐增大的趋势.另外,实证结果还表明,对于风险中性的投标者应公开保留价,而对风险厌恶者则应保密.
[Abstract]:Ecological compensation is an effective way to solve environmental problems, and the determination of compensation standard is one of the most important indicators, and it is also the key to ensure the long-term and effective implementation of the project. Auction can balance the cost benefit between ecosystem service provider and payer, and consider the principle of voluntary and fair. It is a better way to determine compensation standard. By constructing the optimal bidding model of auctioneers with different risk preferences and combining with the ecological compensation project of returning pasture to grass in Sunan County, the risk preference and risk premium difference of 104 herdsmen in different range of reserve price were analyzed. The results show that when the difference of risk premium is zero, greater than zero and less than 00:00, the bidders are risk neutral, risk aversion and risk preference, and the herdsmen in Sunan County participate in the auction with the increase of opportunity cost. Risk preference from aversion to neuter, the last performance is risk preference, where when the opportunity cost increases to a certain amount, risk preference rebounds from risk preference to risk aversion and then to risk preference; With the uncertainty of the estimated reserve price increasing, the margin of risk premium is gradually increasing. In addition, the empirical results also show that the risk-neutral bidder should disclose the reserve price, while the risk aversion should be kept secret.
【作者单位】: 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所内陆河流域生态水文重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目(91125019);国家自然科学基金(40971291)
【分类号】:F062.2;F224

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈荣;贾建民;;消费者选择中后悔和不确定性的作用研究[J];管理科学学报;2005年06期

2 谢志平;宁继鸣;;国有资产产权转让定价的拍卖模式分析[J];山东社会科学;2009年05期

3 姜伟;杨春鹏;李莉莉;;过度自信、风险溢价与套利有限性[J];青岛大学学报(自然科学版);2007年02期

4 俞启委;余颖;;方差定义下的风险中性——对马柯维茨资产组合理论中风险定义的矛盾的探讨[J];经营管理者;2009年10期

5 曾伟;毛红霞;;中国投资者风险偏好研究[J];金卡工程(经济与法);2009年11期

6 赵骅;张宗益;杨武;;做市商制度下证券价格的形成机制分析[J];管理科学学报;2007年02期

7 张云辉;;完善我国生态补偿机制研究[J];黑河学刊;2008年04期

8 刘彦;;生态补偿试水[J];新理财(政府理财);2008年04期

9 胡仪元;;生态补偿的理论基础再探——生态效应的外部性视角[J];理论导刊;2010年01期

10 朱江;;矿产资源开发生态补偿资金管理的探讨[J];中国商界(下半月);2010年09期

相关会议论文 前10条

1 陈波;;中部山区生态补偿:和谐海南建设不容迟滞的大事[A];海南经济特区改革发展理论研讨会论文集[C];2008年

2 闫磊;;矿产资源生态补偿制度探究[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(上卷)[C];2008年

3 张淼淼;;西部自然保护区生态补偿机制之研究[A];2009中国可持续发展论坛暨中国可持续发展研究会学术年会论文集(上册)[C];2009年

4 黄德林;秦静;;日本水资源补偿机制对我国的启示[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年

5 卢艳丽;丁四保;;资源型城市可持续发展的生态补偿机制研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

6 张跃西;钟章成;孔栋宝;;异地开发生态补偿“金磐经验”探讨[A];循环·整合·和谐——第二届全国复合生态与循环经济学术讨论会论文集[C];2005年

7 刘乐平;刘旭;逯敏;;保险公司的全面风险管理——基于风险偏好度量视角[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年

8 郑海霞;;北京市水源区生态补偿模式及区域协调发展机制[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

9 吴萍;;社区参与生态补偿探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年

10 应益荣;寇博;;平均累积波动率对风险溢价影响的研究[A];第四届中国智能计算大会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘勇 实习生 戴晓铃;湿地生态补偿破题,护鄱湖“一湖清水”[N];江西日报;2011年

2 本报记者 王风光;山区生态补偿 实现林农“双赢”[N];中国县域经济报;2010年

3 记者 陆晓华;鼓励农业“环保”苏州的尝试很好[N];苏州日报;2011年

4 本报记者 王尔德;“三江源”生态补偿方案成型[N];21世纪经济报道;2010年

5 衢州市政府副秘书长、市府办主任 徐延山;健全钱塘江源头生态共建共享机制的对策建议[N];浙江日报;2010年

6 熊六政 记者 汪东平;湿地生态补偿国际研讨会召开[N];九江日报;2010年

7 安蓓 张艺;我国将探索开征生态补偿税[N];民营经济报;2007年

8 记者 吴艳荣;安国安平部分群众将喝上“深井水”[N];河北日报;2009年

9 宏福邋田华 马梅;我市生态补偿项目投入近亿元[N];淄博日报;2008年

10 本报记者 任晓刚;守着金山还贫穷 生态补偿依然“雾里看花”[N];经济参考报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 马爱慧;耕地生态补偿及空间效益转移研究[D];华中农业大学;2011年

2 冯思静;煤炭资源型城市生态补偿研究[D];辽宁工程技术大学;2010年

3 郑春艳;管理者风险偏好对上市公司盈余管理的影响研究[D];大连理工大学;2011年

4 邓可斌;中国个人投资者风险偏好与资产选择研究[D];暨南大学;2006年

5 陈双;供应链中RFID技术应用的风险分析[D];华中科技大学;2012年

6 朱丹;A股市场定价机制研究[D];苏州大学;2010年

7 陈李;股权溢价研究[D];复旦大学;2008年

8 罗春林;风险厌恶供应链的定价与订货策略研究[D];江西财经大学;2010年

9 杨金强;非完备市场下企业家的投资与消费问题[D];湖南大学;2011年

10 方毅;股市行为特征研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈旭;区域生态补偿中的中央政府直接投资研究[D];东北师范大学;2010年

2 杨国霞;丹江口水库调水工程生态补偿标准初步研究[D];山东师范大学;2010年

3 程明;首都跨界水源功能区生态补偿研究[D];首都经济贸易大学;2010年

4 黄敏;风险偏好差异下的全球失衡与金融风险[D];复旦大学;2011年

5 朱常利;中国股市个体投资者认知偏差和风险偏好研究[D];湖南大学;2010年

6 高秀芳;煤炭资源开发的生态补偿研究[D];内蒙古农业大学;2009年

7 王哲;可持续发展的生态安全观[D];内蒙古大学;2005年

8 黄好杰;管理者风险偏好变化与盈余管理的实证研究[D];大连理工大学;2010年

9 郝芳方;管理者风险偏好对企业投资—现金流敏感性影响的研究[D];天津大学;2011年

10 徐进;管理者风险偏好与盈余管理关系的实证研究[D];广东商学院;2012年



本文编号:1869165

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/1869165.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ef7db***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com