“经济人”分析范式内含的理性悖论——长远利益、为己利他与行为理性的理解

发布时间：2019-02-08 16:46

【摘要】："经济人"分析范式在理性概念的使用上存在明显的逻辑悖论:基于行为功利主义的定义以及由此展开的行为分析,实质上使用的是有限理性,而在理性模型的构建和宏观经济的分析上实际使用的却是完全理性。正是由于在不同场合所使用理性内涵存在如此的不一致,现代主流经济学对短期的行为评价和长期的现象预测之间就出现了断裂。而且,现代主流经济学试图用"无形的手"将两者沟通起来,却一直无法说明"无形的手"是如何运作的。相反,基于长期利益的实现程度和"为己利他"行为机理的实施程度这一视域,可以更好地区别有限理性和完全理性这两个概念,可以更好地认识现实生活中各种行为的理性程度,从而理解社会中不同程度的合作现象。
[Abstract]:There are obvious logical paradoxes in the use of the rational concept in the paradigm of "economic man": based on the definition of behavioural utilitarianism and the behavioral analysis carried out therefrom, limited rationality is used in essence. But in the rational model construction and the macroeconomic analysis, the actual use is the complete rationality. It is precisely because the rational connotation used in different situations is so inconsistent that there is a break between short-term behavior evaluation and long-term phenomenon prediction in modern mainstream economics. Moreover, modern mainstream economics tries to communicate the two with the invisible hand, but it has been unable to explain how the invisible hand works. On the contrary, based on the view of the degree of realization of long-term interests and the degree of implementation of the mechanism of "altruism for oneself", the two concepts of limited rationality and complete rationality can be better distinguished. We can better understand the rational degree of various behaviors in real life and understand the different degree of cooperation in society.
【作者单位】： 中山大学岭南学院;
【基金】：国家社科基金重大项目“新时期中国民生保障体系建设研究”(项目批准号:10zd&038)
【分类号】：F01

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱富强;;行为经济学的微观逻辑基础:基本假设和分析维度[J];社会科学战线;2011年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘复兴;;人文社会科学研究中的事实与价值[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年01期

2 朱富强;;主流经济学中的“经济人”:内涵演变及其缺陷审视[J];财经研究;2009年04期

3 唐仲清;;事实与价值二分法的崩溃——从法哲学视角[J];辽东学院学报(社会科学版);2007年06期

4 张传有;;休谟“是”与“应当”问题的原始含义及其现代解读[J];道德与文明;2009年06期

5 马杏苗;;论事实与价值二分的消解[J];道德与文明;2010年06期

6 蔡琳;;融贯论的可能性与限度——作为追求法官论证合理性的适当态度和方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

7 王晓;;论法哲学视野中的证明对象[J];法律方法与法律思维;2008年00期

8 沈朝华;;事实与价值难以二分的原因探究[J];桂海论丛;2010年02期

9 谭再文;;价值寻求与国际关系学科的发展[J];国际观察;2010年06期

10 吴秀莲;;元伦理学家认为不能从“是”推出“应该”吗[J];道德与文明;2011年03期

相关会议论文 前8条

1 刘松涛;李建会;;断裂、不确定性与风险——试析科技风险及其伦理规避[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年

2 周树智;;论科学发展观就是科学价值观[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

3 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学 基本旨趣初揭[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

4 周树智;;论价值是事物的现实的历史的发展——价值的深层本质之探索[A];价值哲学发展论[C];2008年

5 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学的基本旨趣[A];价值哲学发展论[C];2008年

6 杨冬艳;;寻找公共行政的价值[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

7 刘华杰;;从“是”到“应当”:自然科学与伦理判断之间[A];伦理研究（生命伦理学卷·2007-2008）上册[C];2007年

8 韩升;;查尔斯·泰勒政治哲学的基本特征[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 胡文辉;语言评价理论的价值哲学研究[D];上海外国语大学;2010年

2 苏鸿;迈向意义的世界[D];华东师范大学;2007年

3 夏纪森;正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D];吉林大学;2007年

4 李剑;反垄断法立法价值的冲突与选择[D];吉林大学;2007年

5 苗炎;哈特法律规范性理论研究[D];吉林大学;2007年

6 韩强;法律因果关系理论学说史述评[D];华东政法大学;2007年

7 王玲;美国知识观转型与大学本科教学模式变革之关系研究[D];东北师范大学;2007年

8 何良安;为了幸福[D];复旦大学;2007年

9 于文轩;生物安全立法研究[D];中国政法大学;2007年

10 潘宇鹏;科西克《具体的辩证法》研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈晓娟;基于“事实与价值”二分法的政府危机公关研究[D];上海外国语大学;2010年

2 宋娟;法律事实的形成与正当化[D];中国政法大学;2007年

3 薛永强;普特南内在实在论真理观透视[D];黑龙江大学;2008年

4 林秋琴;霍布豪斯的自由主义思想述评[D];华东师范大学;2008年

5 周子贤;论关系行为概念在刑法中之提倡[D];湘潭大学;2008年

6 鲍奕妍;论乌尔班价值概念的构建[D];复旦大学;2008年

7 程龙;阿马蒂亚·森实质自由理论研究[D];辽宁大学;2008年

8 侯正晔;基于创新扩散理论的政府危机公关中网络应用的实证研究[D];重庆大学;2008年

9 雷雪;教学的道德性研究[D];西南大学;2009年

10 柳立红;事实与价值的融合[D];山东大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王苑;;好撒玛利亚人立法研究[J];经济视角(中旬);2011年03期

2 王德应;刘渐和;;TMT特征与企业技术创新关系研究[J];科研管理;2011年07期

3 项银涛;;有限理性、房地产市场波动与金融稳定[J];上海金融;2011年06期

4 李建设;宋洪鹏;张连众;;匿名可选择公共物品博弈中动力学研究[J];南开大学学报(自然科学版);2011年03期

5 孙舸;;环境问题中“政府失灵”现象讨论和建议——基于政府“经济人”视角的分析[J];现代商贸工业;2011年11期

6 潘玉荣;贾朝勇;张裕生;赵玉梅;;有限理性双寡头博弈模型的复杂性分析[J];大学数学;2011年04期

7 董平均;;司马迁天下“皆为利”思想简论——兼与亚当·斯密“经济人”假设比较[J];河北经贸大学学报;2011年04期

8 张早林;;新制度经济学关于人的理论的现实意义——兼与马克思主义理论关于人的论断的比较[J];江汉论坛;2011年06期

9 姚丰桥;陈通;;有限理性的Stackelberg双寡头技术创新演化博弈分析[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年04期

10 龙静;李延喜;;行为金融述评:渊源、定位与在中国的研究[J];当代经济管理;2011年08期

相关会议论文 前10条

1 陈增明;梁昌勇;柏昊;;供应链兴起的博弈论分析[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年

2 应飞虎;吴锦宇;;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 许科;刘永芳;;有限理性信任观：对理性计算和非理性态度的整合[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 何子张;侯雷;;基于主体利益相关性的城市规划公众参与[A];城市规划和科学发展——2009中国城市规划年会论文集[C];2009年

5 蒋为群;;马克思对经济人假设的评判之探讨[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（马克思主义研究学科卷）[C];2007年

6 苏胜利;;“生态人”不宜作为环境法的人性预设——基于西方法律人性预设演进的检视[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 朱德元;;论行政事务中的有限理性及其提高[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年

8 方志耕;刘思峰;崔江涛;李元年;;基于有限知识和理性的双寡头战略定产模型研究[A];2006年灰色系统理论及其应用学术会议论文集[C];2006年

9 冯雷鸣;蔚超;;政府的有限理性与行政决策机制的改革和完善[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

10 陆宇建;吴爱平;张继袖;;“中航油”事件的行为金融学思考[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 常健;公共决策中的有限理性[N];天津日报;2004年

2 杨燕青;“理性繁荣”的模样[N];第一财经日报;2007年

3 陆国庆;从“有限理性”看公平性[N];中国证券报;2005年

4 ;有限理性问题的一个纵深研究[N];光明日报;2004年

5 程恩富 中国社科院马克思主义研究院院长、教授;经济学现代化的创新点及假设[N];中国改革报;2008年

6 周业安;我们真的理解泡沫了吗？[N];21世纪经济报道;2007年

7 谷亚光;探寻构建和谐社会的“完整人性”理论[N];中国改革报;2008年

8 周新;从理性到有限理性[N];社会科学报;2003年

9 姜英兵;公司财务的理论分析框架[N];财会信报;2006年

10 曹林;以“有限理性”面向公民社会[N];光明日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 刘玉印;出行者有限理性条件下的网络均衡分析及其应用研究[D];华南理工大学;2011年

2 李平;基于有限理性的市场微观结构研究[D];电子科技大学;2005年

3 徐红利;基于有限理性的城市交通系统均衡与拥挤收费策略研究[D];南京大学;2011年

4 张学军;农村家庭高等教育投资决策研究[D];西北农林科技大学;2008年

5 徐元栋;新有限理性概念下的股市异常现象及股市波动机制研究[D];西南交通大学;2004年

6 郭晔;“有限理性”框架下证券交易监管研究[D];厦门大学;2002年

7 肖林;市场进入管制研究[D];武汉大学;2005年

8 林文生;信息不对称条件下机构投资者的行为与监管研究[D];复旦大学;2004年

9 吕泉;基于有限理性的发电商竞价决策研究[D];大连理工大学;2008年

10 黄鹤;中国大中城市房地产泡沫的检验及成因分析[D];哈尔滨工业大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宝兰;超越理性假设[D];厦门大学;2006年

2 曾铮;严格理性下高速公路和辅路行车的效用最大化选择[D];对外经济贸易大学;2006年

3 汤洁;法经济学之“理性选择”理论及其发展走向[D];西南政法大学;2008年

4 周丽洁;经济学专业大学生决策的有限理性[D];华东师范大学;2009年

5 童灿;基金经理的“有限理性”行为对基金投资的影响研究[D];中南大学;2004年

6 陈东升;论现代法治人[D];吉林大学;2005年

7 肖凯;金融市场噪声交易研究[D];河海大学;2005年

8 卓后腾;中国股市投资者情绪与收益的互动研究[D];上海师范大学;2009年

9 李亮;影响有限理性实现程度的因素分析[D];南京理工大学;2005年

10 陈晓亮;中国证券市场中的噪声交易研究[D];成都理工大学;2007年

，

本文编号：2418569