全国统一碳市场对电力行业减排的影响分析

发布时间：2021-11-20 10:58

　　在资源、能源和环境压力日益加大的背景下,建设全国碳市场是实现减排目标的必要政策之一。全国碳市场将首批覆盖电力行业,此前的影响分析多集中在行业层面,相对缺乏对企业微观层面的碳排放权交易效果的实证分析。本文基于478家电厂实际数据,采用局部均衡分析方法从企业层面分析了排放权交易对火电企业的影响,我们考虑基于技术链表的企业减排成本曲线,预估了各电厂在不同情景下的减排量与配额交易量,以及相应的均衡碳价格。结果显示,碳排放权交易对于样本内全部电厂都有成本节约效应,尤其是对于初始碳强度相对较高或较低的电厂。当发电集团具有市场力时,均衡碳价有所升高,尤其是大唐集团在市场力情形下,配额的买卖关系发生改变。因此,本研究认为推迟碳市场开展时间将导致整体效率下降,应加快推进全国统一碳市场工作的开展。 

【文章来源】：环境经济研究. 2019,4(02)

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

样本内各地区火电厂分布

谥械缌?2014年的799家电厂统计数据，由于数据局限性，部分电厂缺少发电量、发电标准煤耗、二氧化碳排放量等必要数据，剔除缺失且无法补齐这部分数据的电厂，我们共得到478家火电厂样本数据，其中包括452家燃煤电厂和26家燃气电厂。样本内电厂总装机容量为453756.4MW，占2014年火电装机比例的55.0%。发电总量为2010943GWh，占2014年火力发电量比例的48.2%。将样本内电厂数据合并到省级层面整理后的相关信息（电厂分布、装机、发电量和煤耗）见图1-4。图1样本内各地区火电厂分布图2样本内各地区火电厂装机容量①该原则已被学者应用于钢铁行业，参考文献：Zhu等（2017）。朱磊梁壮谢俊高霁王昊高硕曾炳昕：全国统一碳市场对电力行业减排的影响分析34

2019年第2期图3样本内各地区火电厂发电量图4样本内各地区平均发电煤耗四、结果分析（一）不考虑市场力的计算结果在设定目标平均碳排放强度为845gCO2/kWh的情况下，考虑到发电量的异质性对于减排量的影响，对于各电厂分配配额公式如下：Aij=Qij′(e0ij-I)，其中，Aij、Qij、e0ij、I分别是价格接受者电厂ij(i=1???nj;j=1???m)的配额、年发电量、初始碳排放强度及在总减排目标下的各电厂平均减排强度，设定为固定值。没有市场力时，全部电厂作为价格接受者参与碳市场，在给定的减排目标（平均碳排放强度减少至845gCO2/kWh）下，模型得到的均衡碳价为27.09元/吨。样本内电厂在参与碳市场之后，均会有成本节约，与所有电厂通过技术手段减排且达到减排目标的成本相比，总体成本节约水平是3.34%。总体来看，在没有市场力时，超过一半的参与企业获得了较好的成本节约效果。表1成本节约情况成本节约<1%1%~10%10%~20%20%~30%>30%电厂数量煤电（201），气电（1）煤电（172），气电（6）煤电（36），气电（9）煤电（11），气电（10）煤电（32）装机情况120MW及以上小中大机组小中大机组煤电：小中大机组，气电：750MW及以上小中大机组从地区层面来看（见图5），样本内共有478家电厂，其中在配额交易中，270家为配额卖方，208家为配额买方。分地区看，如图7所示，只有河北、吉林、黑龙江、上海、江苏、安徽、江西、湖北以及青海地区为配额卖方，其余地区均为配额买方。黑龙江地区成本节约水平最高，为13.33%。云南地区成本节约水平最低，为0.19%。高于全国平均成本节约水平?

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于非线性规划的我国省区碳强度减排配额研究[J]. 李陶,陈林菊,范英.  管理评论. 2010(06)



本文编号：3507180