现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义

发布时间：2017-10-01 13:13

  本文关键词：现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义

  更多相关文章： 奥地利学派经济学 米塞斯 哈耶克 方法论

【摘要】：奥地利学派经济学经历着与其他学派一样的发展过程,创建、质疑、高峰、也经受着挫折,虽然“光明不在”,但却始终未离开学者的视野。它仍然保留着奥地利学派的方法论和分析的基本原则。这说明它仍有自己独到之处和合理的理论。现代奥地利学派经济学提出独特的以资本结构为特征的宏观经济理论,这一理论的根源是早期奥地利学派的资本理论,以资本活生产时际结构的非均衡来解释经济周期与波动,这都是与主流经济学派相对立的。 第一章,国内外学者对奥地利经济学派的研究很多,主要是国外学者对奥地利经济学派的研究。汪丁丁教授对米塞斯和奥地利学派的阐述最为重要。邓正来的《哈耶克社会理论》、姚中秋的《方法论与其制度含义》以及王军的《现代奥地利学派经济学研究》等都对奥地利学派经济学方法提出了独到看法与分析。国外学者对哈耶克、米塞斯以及拉赫曼等等的研究非常多,有很多独到的、看法不一的理论。近年来,奥地利经济学最新研究热点就是诺贝尔得主诺斯和史密斯试图把哈耶克的认知思想与制度变迁联系起来。 第二章,如果从其创始人门格尔那里算起,奥地利学派的形成和发展大约经历了整整7代人和一个半世纪。这期间,奥地利学派经济学经历了与主流经济学的整合与分离,有过短暂的繁荣,受过长期的冷落,也迎来了它生命中的主要的复苏。总的说来,这要归功于第三代奥地利经济学家米塞斯和第四代奥地利经济学家哈耶克的坚忍不拔和努力工作,以及第五代、第六代和第七代新奥地利学派经济学家对传统理论的挽救和发展。第五代奥地利学派经济学家是主要发言人,阐述了现代奥地利学派经济学的基本原理和方法,向二战后统治经济科学的凯恩斯—新古典正统发起了挑战。还讨论了今天的奥地利学派的重要问题和今后的发展方向。论文以题为《现代奥地利学派经济学的基础》编辑出版,它被认为是新奥地利学派的宣言。 第三章,在一些经济学家眼里,奥地利学派经济学只不过是厌恶数学和鼓吹自由市场经济的新古典经济学而已。但实际上,就经济学家应如何审视世界以及如何履行其职责等问题——这主要体现在经济科学的认识论和方法论上——前者向后者提出了最基本的挑战。奥地利学派经济学诠释了一种与新古典主义经济学不同的经济学研究对象和方法,为了揭示经济现象背后的真正因果关系,它拒绝了新古典主义勾画的以经济变量之间的函数关系以及力学意义上的均衡为主要特征的经济世界,而代之以用有目的的人的行动描述的一个动态的世界。正像沃恩所指出的,“从最起码的意义上讲,奥地利学派经济学对于当代经济学的方法、内容以及局限性作了全新的解释;从最深远的意义上说,它是对经济学的一次激进的甚至是革命性的重建。” 第四章,现代奥地利学派是20世纪七八十年代美英等国兴起的经济学流派之一,代表人物是米塞斯和哈耶克等自由主义经济学家,其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性,这与哈佛学派的市场结构取向、芝加哥学派的市场绩效取向截然不同。近20年来,这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力,许多产业政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。二十世纪30年代以后,以米塞斯和哈耶克为代表的一些奥地利经济学家继承了奥地利学派的传统理论并作了一些补充。他们反对马克思主义,也反对主张国家调节经济的凯恩斯主义,竭力鼓吹自由主义,崇拜市场自发势力而诽谤社会主义的计划经济。奥地利学派经济学对主流经济学批评非常到位,不乏积极的见解。奥地利学派经济学在某些方面仍有着合理的内核,其观点不是主流学派可以取代的。
【关键词】：奥地利学派经济学 米塞斯 哈耶克 方法论
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F091.3
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 绪论11-15
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 文献综述12-13
• 1.2.1 国外学者的相关研究12-13
• 1.2.2 国内学者的相关研究13
• 1.3 研究方法与框架结构13-14
• 1.4 创新及不足之处14-15
• 第2章 奥地利学派的形成及发展15-23
• 2.1 作为“历史名称”的奥地利学派经济学15-16
• 2.2 米塞斯16-18
• 2.3 哈耶克18-20
• 2.4 奥地利学派经济学的复兴与新奥地利学派20-23
• 第3章 奥地利学派经济学方法论23-39
• 3.1 作为人类行为学的经济学23-26
• 3.2 激进或动态的主观主义：时间、无知和未来不确定性26-32
• 3.3 自发秩序原理和市场过程理论32-39
• 第4章 对现代奥地利学派经济学的评价与借鉴39-43
• 4.1 现代奥地利经济学理论的合理因素及其启示39-41
• 4.2 现代奥地利经济学的局限性41-43
• 结束语43-44
• 参考文献44-46
• 后记46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨虎涛;;马克思经济学与奥地利学派——能否以及如何实现演化分析的综合[J];海派经济学;2010年01期

2 李玲;雷良海;;公司金融视角的奥地利学派商业周期理论透析[J];上海金融;2011年07期

3 黄瑞玲;黄忠平;;危机原因及其治理:基于劳动、货币与资本的分析[J];世界经济与政治论坛;2011年04期

4 钟华;;底! 底! 底![J];股市动态分析;2011年26期

5 宋智勇;;西方制度分析中的整体主义与个体主义[J];当代经济研究;2011年08期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 黄春兴;;制度作为一种具有普遍接受性之概念[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年

2 黄凯南;;现代企业演化理论:方法论、核心概念及其解释逻辑[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

3 冯梅;刘方;;试论在和谐社会条件下实现公平与效率的和谐[A];社会主义经济理论研究集萃——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第21次会议论文（2007）[C];2007年

4 卫春回;;试论抗战胜利后中国学界的市场经济观[A];生命、知识与文明：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）哲学·历史·文学学科卷[C];2009年

5 赵德余;;从新古典主义到演化制度主义——20世纪社会主义改革的重大理论分歧及其政策后果[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（青年学者文集）[C];2007年

6 张寄涛;;建国40周年的回顾与思考 历史的争论与现实的思考[A];回顾·探索·选择（1949-1989）[C];1989年

7 平新乔;;激励相容才和谐[A];前沿 创新 发展——学术前沿论坛十周年纪念文集（2001-2010年）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 梁小民;米塞斯不是浮云[N];东方早报;2011年

2 秋风;薛兆丰与奥地利学派的影子[N];南方周末;2003年

3 叶敏;少数派立场的复兴[N];中华读书报;2009年

4 梁捷;自由与自然正义的融合[N];财会信报;2009年

5 唐学鹏;通胀发生机制具有“结构性传导路径”[N];21世纪经济报道;2008年

6 中央财经大学教授 袁东;承认个人主义的集体[N];上海证券报;2011年

7 何奎(北京师范大学经济与资源管理研究院博士);在市场与政府之间保持平衡[N];中国图书商报;2011年

8 周为民;思想的力量与市场的解放[N];学习时报;2010年

9 秋风;作为经济学家的哈耶克[N];中国图书商报;2007年

10 宫敬才　(本报书评人);“两兄弟打架”为哪般[N];中华读书报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨日鹏;二十世纪上半期社会主义经济核算论战研究[D];山东大学;2010年

2 黄雄;米塞斯经济思想研究[D];复旦大学;2009年

3 张明勇;新奥地利学派经济学研究[D];江西财经大学;2011年

4 邓晓锋;基于企业家行为的制度演化研究[D];暨南大学;2009年

5 秦正云;基于奥地利学派市场过程理论的创业研究及其应用[D];中国科学技术大学;2007年

6 郝延伟;“美国大萧条”[D];复旦大学;2011年

7 赖普清;市场的性质[D];浙江大学;2007年

8 杜永豪;国家繁荣：制度、秩序与力量[D];中央民族大学;2010年

9 商海岩;企业家融资理论研究[D];辽宁大学;2006年

10 王红梅;创业企业剩余索取权与控制权非对称分配研究[D];北京交通大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李梦琦;现代奥地利学派方法论及对经济分析的意义[D];吉林大学;2011年

2 张桂萍;产业组织理论的奥地利学派研究[D];东北财经大学;2010年

3 郑娟;以米塞斯为核心的奥地利学派经济学方法论研究[D];复旦大学;2008年

4 邱元东;现代奥地利学派的企业理论及其评述[D];山东大学;2011年

5 樊森林;奥地利经济学派研究[D];郑州大学;2012年

6 刘淇;货币政策与宏观经济波动[D];华中师范大学;2011年

7 王静宜;门格尔与施穆勒的经济学方法论之争[D];河北大学;2010年

8 刘文云;基于奥地利学派租金理论的企业家技术创新行为研究[D];中南大学;2008年

9 张玉堂;法律经济学方法论批判[D];华东政法学院;2003年

10 周雅君;基于关系租金的企业家关系能力获取行为研究[D];中南大学;2008年

，

本文编号：953634