基于异质性视角的企业空间选择行为研究

发布时间：2021-04-04 12:39

　　本文将Melitz的异质性垄断竞争模型和新经济地理学的自由资本模型相结合,研究表明,在选择效用的影响下,生产率最高的企业会首先向发达地区迁移,在一定程度上说明了以往对集聚经济的作用的估计可能有所偏高,因为向发达地区迁移的企业本身就是最有效率的；在筛选效用的影响下,旨在增加边缘地区产业份额的产业政策往往首先吸引生产率最低的企业向外围地区迁移,这从一定程度上解释了为什么类似的产业政策并不能改变目标区域的福利状况。针对现实中企业并不是单纯的迁移或者在补贴的引导下迁移,还可能进入或退出行业,因此,本文基于异质性视角将企业的空间选择行为和传统选择行为结合到统一的模型进行研究,发现企业首先发生迁移,而企业的进入退出需要时间的假设更加符合我们的现实状况,于是本土市场效用所造成的压力往往是通过企业的迁移和进入退出两种方式得到释放。同时本文还研究了贸易自由化在企业迁移中的重要作用,即贸易自由化程度的提高加强了选择效用和筛选效用,在补贴一定时,贸易自由度的提高将会大大提高补贴的作用,并且政策的作用是非线性的,具有门槛效用,只有补贴达到一定的强度,补贴才会起作用,这一定程度上解释了在我国市场一体化进程中,伴... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景和问题的提出
    1.2 文献综述
        1.2.1 企业的异质性
        1.2.2 区位选择
    1.3 研究方法、研究内容和可能创新处
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究内容
        1.3.3 本文可能的创新之处
    1.4 文章结构
第2章 企业空间选择基础理论概述
    2.1 垄断竞争框架
        2.1.1 需求函数
        2.1.2 边际成本加成定价
    2.2 规模收益情况
        2.2.1 消费者的行为
        2.2.2 生产者的行为
        2.2.3 规模收益递增
    2.3 自由资本模型
        2.3.1 基本假设
        2.3.2 模型的短期均衡分析
        2.3.3 模型的长期均衡
第3章 异质性企业的空间选择行为研究
    3.1 模型的基本假定与构建
        3.1.1 基本假设
        3.1.2 企业异质性假设与表示
        3.1.3 企业迁移成本假设
        3.1.4 基本模型
    3.2 异质性企业的空间选择
        3.2.1 空间选择与选择效用
        3.2.2 空间选择与筛选效用
第4章 异质性企业的空间选择与传统选择行为的结合
    4.1 扩展模型
        4.1.1 基本假设
        4.1.2 需求函数
    4.2 企业选择行为
        4.2.1 封闭经济
        4.2.2 开放经济
第5章 对中国现实的解释
    5.1 中国企业的异质性
    5.2 中国区域发展现状分析
    5.3 启示
第6章 本文研究的结论
参考文献
在校期间学术成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]异质性企业国际转移的动力机制与路径选择——HFT模型和NEG模型的拓展及验证[J]. 朱廷珺,李宏兵.  国际贸易问题. 2011(10)
[2]企业异质性与区域发展差异的关系机理研究综述[J]. 刘乃全,李颖.  经济体制改革. 2011(04)
[3]企业生产率对当期出口影响的实证研究——基于面板数据分析[J]. 陈艳.  黑龙江对外经贸. 2011(06)
[4]异质性、沉没成本与中国企业出口决定:来自中国微观企业的经验证据[J]. 赵伟,赵金亮,韩媛媛.  世界经济. 2011(04)
[5]制造业企业出口和生产率的关系——新新贸易理论框架下对中国工业企业的微观分析[J]. 孙俊新,蓝乐琴.  经济与管理. 2011(03)
[6]出口与企业生产率:新-新贸易理论下的我国数据检验（1997-2006年）[J]. 李春顶,唐丁祥.  国际贸易问题. 2010(09)
[7]中国纺织业企业的出口与生产率变化趋势研究[J]. 张杰,新夫.  财贸经济. 2010(03)
[8]异质性企业贸易模型对中国企业出口的适用性检验[J]. 唐宜红,林发勤.  南开经济研究. 2009(06)
[9]企业异质性、市场进入成本、技术溢出效应与出口参与决定[J]. 易靖韬.  经济研究. 2009(09)
[10]我国本土制造业企业出口决定因素的实证分析[J]. 刘志彪,张杰.  经济研究. 2009(08)



本文编号：3118046