反垄断法规制不公正交易行为的问题研究
发布时间：2021-11-10 03:21
不公正交易行为是一类限制、排除市场竞争或妨碍公平竞争、公平交易的不正当或不公平的交易行为,在新经济时代其多样性、渗透性与隐蔽性等特性表现得尤为突出。不公正交易行为中包含垄断行为性质和不正当竞争行为性质,国家应该对于侵害公共利益、具备垄断性质的不公正交易行为通过反垄断法加以规制。这些不公正交易行为的垄断性质体现在两个层面,经济学层面,不公正交易行为利用不公正手段攫取超额利润,在交易动态过程中产生负外部性,不断累积的负外部性导致市场失灵,具备经济意义上的垄断性;法理学层面,不公正交易行为侵害的客体是竞争秩序和不特定的多数消费者的利益,同时抑制了创新与技术进步,具备法律意义上的垄断性。这种具备垄断性质的不公正交易行为与垄断行为的表现不同、性质相近、危害等同,应以反垄断法进行规制。在规制不公正交易行为方面,我国可以借鉴欧美、韩国、日本以及台湾地区的不公正交易行为规制的实践成果与立法技术。这些国家和地区成文法的修订和创新,反垄断执法机构的制度构建以及司法过程中有许多经验教训,包括引入不公正交易行为概念、立法明确行为概念与类型、设立专门基金会、设立专业的独立的执法机构等有前瞻性的立法与司法实践。我...
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.3 论文主要研究方法
第2章 不公正交易行为的法律界定问题
2.1 不公正交易行为的概念
2.1.1 不公正交易行为的定义辨析
2.1.2 新经济时代下不公正交易行为的新特性
2.1.3 不公正交易行为的法律界定
2.2 不公正交易行为的法律性质分析
2.2.1 不公正交易行为的垄断行为性质辨析
2.2.2 不公正交易行为的不正当竞争行为性质辨析
2.2.3 不公正交易行为与垄断行为和不正当竞争行为的关系
2.3 小结
第3章 反垄断法规制不公正交易行为的理论分析
3.1 反垄断法规制不公正交易行为的经济学分析
3.1.1 不公正交易行为的边际成本与超额利润
3.1.2 不公正交易行为的负外部性
3.1.3 不公正交易行为的竞争秩序破坏性
3.2 反垄断法规制不公正交易行为的法理分析
3.2.1 不公正交易行为主体权利与义务的博弈
3.2.2 反垄断法的行为规制主义
3.2.3 不公正交易行为的法律责任归结与实现
3.2.4 反垄断法“主体-行为-责任”范式构建
3.3 小结
第4章 境外关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.1 日本关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.1.1 日本关于规制不公正交易行为的立法解析
4.1.2 日本关于规制不公正交易行为的规制实践
4.2 韩国关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.2.1 韩国关于规制不公正交易行为的立法解析
4.2.2 韩国关于规制不公正交易行为的规制实践
4.3 台湾地区关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.3.1 台湾地区关于规制不公正交易行为的立法解析
4.3.2 台湾地区关于规制不公正交易行为的规制实践
4.4 小结
第5章 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的立法完善
5.1 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的问题分析
5.1.1 我国《反垄断法》调整范围缺失
5.1.2 我国不公正交易行为责任制度间协调不足
5.1.3 我国不公正交易行为反垄断责任实施困境
5.2 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的制度完善
5.2.1 拓展我国《反垄断法》的调整范围
5.2.2 构建协调的反垄断法律责任体系
5.2.3 有限开放多种反垄断法责任实施路径
5.3 小结
结论
参考文献
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]不正当竞争行为认定中的实用主义批判[J]. 焦海涛. 中国法学. 2017(01)
[2]反不正当竞争法一般条款的体系化功能——德国2015年《反不正当竞争法》改革对中国修法的启示[J]. 柴耀田. 电子知识产权. 2016(10)
[3]论滥用“相对优势地位”的法律规制[J]. 王晓晔. 现代法学. 2016(05)
[4]论互联网用户消费者权益之保护[J]. 李小明,任宇馨. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]互联网服务不正当竞争行为辨析[J]. 张学军. 竞争政策研究. 2015(02)
[6]中国“互联网+”发展战略及法律政策的调整[J]. 崔书锋. 竞争政策研究. 2015(02)
[7]论网络服务提供者的权利和义务[J]. 彭玉勇. 暨南学报(哲学社会科学版). 2014(12)
[8]经济金融危机与经济学范式的演进[J]. 盖凯程. 党政研究. 2014(05)
[9]互联网企业独家交易行为的反垄断法分析[J]. 叶明. 现代法学. 2014(04)
[10]论互联网反垄断民事诉讼的多重功能[J]. 黄勇,申耘宇. 法律适用. 2014(07)
博士论文
[1]反垄断法律责任制度研究[D]. 丁国峰.安徽大学 2011
[2]私人实施反垄断法问题研究[D]. 李俊峰.华东政法大学 2007
本文编号：3486469
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.3 论文主要研究方法
第2章 不公正交易行为的法律界定问题
2.1 不公正交易行为的概念
2.1.1 不公正交易行为的定义辨析
2.1.2 新经济时代下不公正交易行为的新特性
2.1.3 不公正交易行为的法律界定
2.2 不公正交易行为的法律性质分析
2.2.1 不公正交易行为的垄断行为性质辨析
2.2.2 不公正交易行为的不正当竞争行为性质辨析
2.2.3 不公正交易行为与垄断行为和不正当竞争行为的关系
2.3 小结
第3章 反垄断法规制不公正交易行为的理论分析
3.1 反垄断法规制不公正交易行为的经济学分析
3.1.1 不公正交易行为的边际成本与超额利润
3.1.2 不公正交易行为的负外部性
3.1.3 不公正交易行为的竞争秩序破坏性
3.2 反垄断法规制不公正交易行为的法理分析
3.2.1 不公正交易行为主体权利与义务的博弈
3.2.2 反垄断法的行为规制主义
3.2.3 不公正交易行为的法律责任归结与实现
3.2.4 反垄断法“主体-行为-责任”范式构建
3.3 小结
第4章 境外关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.1 日本关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.1.1 日本关于规制不公正交易行为的立法解析
4.1.2 日本关于规制不公正交易行为的规制实践
4.2 韩国关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.2.1 韩国关于规制不公正交易行为的立法解析
4.2.2 韩国关于规制不公正交易行为的规制实践
4.3 台湾地区关于规制不公正交易行为的立法及实践
4.3.1 台湾地区关于规制不公正交易行为的立法解析
4.3.2 台湾地区关于规制不公正交易行为的规制实践
4.4 小结
第5章 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的立法完善
5.1 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的问题分析
5.1.1 我国《反垄断法》调整范围缺失
5.1.2 我国不公正交易行为责任制度间协调不足
5.1.3 我国不公正交易行为反垄断责任实施困境
5.2 我国《反垄断法》规制不公正交易行为的制度完善
5.2.1 拓展我国《反垄断法》的调整范围
5.2.2 构建协调的反垄断法律责任体系
5.2.3 有限开放多种反垄断法责任实施路径
5.3 小结
结论
参考文献
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]不正当竞争行为认定中的实用主义批判[J]. 焦海涛. 中国法学. 2017(01)
[2]反不正当竞争法一般条款的体系化功能——德国2015年《反不正当竞争法》改革对中国修法的启示[J]. 柴耀田. 电子知识产权. 2016(10)
[3]论滥用“相对优势地位”的法律规制[J]. 王晓晔. 现代法学. 2016(05)
[4]论互联网用户消费者权益之保护[J]. 李小明,任宇馨. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]互联网服务不正当竞争行为辨析[J]. 张学军. 竞争政策研究. 2015(02)
[6]中国“互联网+”发展战略及法律政策的调整[J]. 崔书锋. 竞争政策研究. 2015(02)
[7]论网络服务提供者的权利和义务[J]. 彭玉勇. 暨南学报(哲学社会科学版). 2014(12)
[8]经济金融危机与经济学范式的演进[J]. 盖凯程. 党政研究. 2014(05)
[9]互联网企业独家交易行为的反垄断法分析[J]. 叶明. 现代法学. 2014(04)
[10]论互联网反垄断民事诉讼的多重功能[J]. 黄勇,申耘宇. 法律适用. 2014(07)
博士论文
[1]反垄断法律责任制度研究[D]. 丁国峰.安徽大学 2011
[2]私人实施反垄断法问题研究[D]. 李俊峰.华东政法大学 2007
本文编号：3486469
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjtj/3486469.html
