PSC选船模型中引入公司业绩因素的研究
本文选题:东京备忘录 切入点:港口国监督(PSC) 出处:《大连海事大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:港口国监督检查是各港口国主管机关行使国家主权和对到港外国籍船舶进行控制的重要手段之一,承担着打击低标准船舶的任务。选择目标船是开展港口国监督检查的基础和前提,目标船的选择一般通过以选船模型为核心的选船机制来实现,科学有效的选船模型能极大地促进港口国监督工作的开展。 2003年,东京备忘录开始使用船舶目标系统作为本组织的选船模型,我国作为东京备忘录组织的主要成员国之一,也一直采用该选船模型。该选船模型应用10年以来,极大地促进了亚太地区港口国监督工作的发展。但是,由于该模型考查的重点是船舶因素,忽略了船舶安全管理因素和造成80%海上事故的人为因素,导致其并不能识别那些存在管理漏洞的船舶。 为了解决东京备忘录和我国现行PSC选船模型中由于管理因素和人的因素缺失的问题,本文采用了统计分析的方法对东京备忘录2010年PSC检查数据进行了统计分析,对三大组织的PSC选船模型引入公司业绩因素的情况进行比较研究,应用MMEM系统理论论证了PSC船舶目标系统引入船公司业绩的重要性,建立了基于船公司船队历史检查数据的公司业绩量化评估模型,并对东京备忘录2010年检查的3174家船公司的公司业绩进行了评估,根据评估结果,提出了在PSC船舶目标系统中引入公司业绩的修正方案,解决了东京备忘录现行PSC选船模型中管理因素和人为因素缺失的问题。最后,通过船舶实例和对中国2011年滞留的外籍船舶公司业绩的关联性分析,论证船舶滞留与船公司业绩之间存在关联,以及引入公司业绩的PSC船舶目标系统将是一个更为合理、有效的选船模型。
[Abstract]:Port State Control and Inspection is one of the important means for the competent authorities of each port State to exercise state sovereignty and to control vessels of foreign nationality in Hong Kong. The choice of target ship is the basis and premise of port state supervision and inspection, and the selection of target ship is generally realized through the ship selection mechanism with ship selection model as the core. Scientific and effective ship selection model can greatly promote the development of port state control. In 2003, the Tokyo Memorandum began to use the ship target system as the organization's ship selection model. As one of the main member countries of the Tokyo Memorandum, China has been using the ship selection model for 10 years. It has greatly promoted the development of port state control in the Asia-Pacific region. However, because the emphasis of the model is on ship factors, the factors of ship safety management and the human factors that caused the 80% maritime accident have been neglected. As a result, it is not able to identify those ships with management vulnerabilities. In order to solve the problem of the lack of management and human factors in the Tokyo Memorandum and the current PSC ship selection model in China, the statistical analysis method is used to analyze the PSC inspection data of 2010 in the Tokyo Memorandum. This paper makes a comparative study on the introduction of corporate performance factors into the PSC ship selection model of the three major organizations, and demonstrates the importance of the introduction of PSC ship target system into the performance of the shipping company by applying the theory of MMEM system. A quantitative evaluation model of company performance based on the historical inspection data of shipping fleet is established, and the company performance of 3174 shipping companies inspected in the Tokyo Memorandum of understanding in 2010 has been evaluated, according to the results of the evaluation. In this paper, a modified scheme of introducing company performance into PSC ship target system is put forward, which solves the problem of missing management and human factors in the current PSC ship selection model of Tokyo Memorandum. Based on the analysis of the correlation between the performance of foreign ship companies stranded in 2011 in China and the ship cases, it is proved that there is a correlation between the ship retention and the performance of the ship companies, and that it is more reasonable to introduce the PSC ship target system with the company's performance. Effective ship selection model.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F551;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 柳松;;农业上市公司资本结构与公司业绩的互动效应[J];经济问题探索;2005年12期
2 魏福正;;G锡业 锡价反转 投资正当其时[J];证券导刊;2006年17期
3 孙朝晖;;G江铜 铜价与股价齐飞[J];证券导刊;2006年17期
4 庞铁军;;上市公司财务能力与公司业绩实证研究[J];事业财会;2006年06期
5 刘海运;;从行业角度分析独立董事比例与公司业绩关系[J];产业与科技论坛;2006年11期
6 肖智;余明东;;上市公司治理结构和公司绩效关系的实证研究[J];科技管理研究;2007年04期
7 孙耀;;基于行业景气度的CEO薪酬与公司业绩相关性分析[J];时代金融;2007年11期
8 李红莉;;《企业会计准则——无形资产》新准则调整及其影响[J];河北金融;2008年01期
9 葛艳明;顾忠杰;徐旭红;;管理层持股比例与公司业绩研究回顾[J];企业技术开发;2008年11期
10 吴联生;申慧慧;薄仙慧;;协商式转移定价与成本转移[J];管理世界;2008年02期
相关会议论文 前10条
1 聂丹;;基于概化理论的PSC分数误差探析[A];第四届全国普通话培训测试学术研讨会论文集[C];2009年
2 朱善利;朱启兵;唐正清;;股权结构、治理模式与公司业绩——基于中国上市公司的实证研究[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“全球化背景下的经营管理”经营管理分论坛论文或摘要集[C];2004年
3 耿建新;张金松;;多职位独董对公司业绩的影响研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 赵青华;黄登仕;;高管权力、股权激励与公司业绩——基于中国上市公司的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 李海英;;PSC测试能力构成及其影响因素的社会语言学分析[A];第四届全国普通话培训测试学术研讨会论文集[C];2009年
6 张建强;;PSC与语流教学[A];第四届全国普通话培训测试学术研讨会论文集[C];2009年
7 王斌;童盼;;董事会行为与公司业绩关系研究——一个理论框架及我国上市公司的实证检验[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
8 英君;;从上声偏误引发的对PSC语音标准的思考[A];第四届全国普通话培训测试学术研讨会论文集[C];2009年
9 袁起新;董秀萍;朱蓓薇;周大勇;;皱纹盘鲍腹足酶促溶性胶原蛋白的提取及理化性质研究[A];中国食品科学技术学会第七届年会论文摘要集[C];2010年
10 葛桓志;;战略导向人力资源成本管理与公司业绩实证检验——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘 靓;石化类公司业绩将保持增长[N];证券日报;2005年
2 证券时报记者 郑昱;两公司业绩快报显示收入大增[N];证券时报;2009年
3 天信投资 颜冬竹;乐凯胶片(600135) 超跌反弹 重回短期均线带之上[N];中国证券报;2009年
4 本报记者 赵学毅;大股东注资成部分公司业绩“救星”[N];证券日报;2009年
5 记者 方家喜;超过六成公司业绩预喜[N];经济参考报;2010年
6 筱 雪;八公司业绩预告姗姗来迟[N];证券日报;2004年
7 上海财政证券公司 穆菁;水电类公司业绩滑坡[N];中国证券报;2001年
8 西南证券 张刚;权重公司业绩影响反弹进程[N];证券时报;2009年
9 本报记者 聂春林;航运业逆水行舟 长航系两公司业绩跳水[N];21世纪经济报道;2009年
10 本报记者 吕东;吉恩镍业海外抄底 拟收购澳洲Metallica矿产公司[N];证券日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 林大庞;股权激励的公司治理效应:基于盈余管理与公司业绩视角的实证研究[D];暨南大学;2011年
2 梁英;产品市场竞争对公司治理绩效影响的研究[D];吉林大学;2009年
3 鲁海帆;高管团队内薪酬差距与公司业绩[D];暨南大学;2008年
4 段云;大股东存在下的董事会结构模型研究[D];哈尔滨工业大学;2007年
5 黄国良;管理防御、资本结构与公司业绩研究[D];中国矿业大学;2009年
6 Benjamin I.EHIKIOYA;公司治理和资本结构的关系研究[D];武汉理工大学;2008年
7 刘荣英;制度环境、股权性质与高管变更研究[D];华中科技大学;2009年
8 郭艳娇;职业生涯考虑机制理论分析与实证检验[D];辽宁大学;2011年
9 刘洋;后股权分置时期股权结构与公司业绩研究[D];天津大学;2009年
10 殷瑾;多角化战略与公司业绩关联研究[D];浙江大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 戴文庆;上市公司高管薪酬与公司业绩相关性[D];云南财经大学;2010年
2 陈帅云;公司业绩评价研究[D];对外经济贸易大学;2000年
3 李劲泳;积极财政政策与公司业绩的关系[D];浙江大学;2010年
4 黄莹;股权结构与公司业绩、信息披露相关关系的实证研究[D];集美大学;2010年
5 李卓;我国上市公司管理层股权激励与公司业绩关系的实证研究[D];吉林大学;2011年
6 杨静;中国上市公司高管薪酬与公司业绩相关性实证分析[D];河北大学;2010年
7 游碧芙;我国上市公司高管薪酬与公司业绩的相关性研究[D];浙江工商大学;2011年
8 荣丝;我国上市公司内部薪酬差距与公司业绩的实证研究[D];华北电力大学(北京);2011年
9 杨举文;上市公司高管薪酬差距与公司业绩的实证研究[D];西南大学;2011年
10 文建惠;我国上市公司股权结构、公司治理与公司业绩研究[D];湖南大学;2003年
,本文编号:1588103
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jtysjj/1588103.html