南安市黄标车淘汰政策执行研究

发布时间：2020-08-23 10:17

【摘要】：黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车,由于生产年代较为久远,车辆性能不高,生产技术一般,燃油量多、维修成本贵,尾气排放污染严重。根据国家和省、泉州市要求,黄标车如果是在2005年底前注册营运的2015年底要全面淘汰,在2017年,实现基本淘汰。2014年12月底,南安市共有各类黄标车7262辆,其中营运车3961辆、非营运车3301辆。南安市坚持属地管理原则,建立了市级、街镇、村居三级工作网络,层层分解任务目标,多部门协作体系初步建成,为黄标车淘汰工作的有序开展奠定了一定的基础。南安各机关事业单位全部完成淘汰本单位黄标车的任务,但是,针对营运黄标车和个人、企业非营运黄标车,黄标车淘汰就涉及到个人利益,政策执行对象存在犹豫心理,2017年度未淘汰黄标车属于遗留性难题,进展更是举步艰难。本文运用史密斯模型理论框架进行分析,总结出政策执行中存在的政策目标偏差、执行机构效率不高、目标群体积极性不高和政策信息普及不全面等四个方面问题,提出优化南安市黄标车淘汰政策执行的对策。如能有效改进完善,推进黄标车淘汰工作,对南安市促进环境空气质量改善,实现经济社会发展与生态文明建设具有重大的意义。
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F572.88
【图文】：

技术路线图

执行产生直接或间接作用，影响着政策执行[25]。本文从绩效管理和机构监督方面研究环境因素对政策执行的影响。机动车检测机构和废弃机动车回收企业的监督和管理，都会对淘汰政策产生一定的影响。这四个主要变量是公共政策有效执行的基础条件，其相互关联、相互作用对政策执行效果的影响过程如下图所示，。

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 陈佳;高洁玉;赫郑飞;;公共政策执行中的“激励”研究——以W县退耕还林为例[J];中国行政管理;2015年06期

2 冯定星;;政策执行中的“包保责任制”——以Q市创建国家卫生城市工作为例[J];社会发展研究;2014年03期

3 徐元善;周定财;;我国乡镇政府政策执行力提升研究[J];政治学研究;2013年02期

4 周定财;;街头官僚理论视野下我国乡镇政府政策执行研究——基于政策执行主体的考察[J];湖北社会科学;2010年05期

5 许才明;;乡镇政府公共政策执行力问题研究[J];学术论坛;2009年09期

6 李良云;;政策执行研究述评[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2009年02期

7 莫勇波;;政府执行主体的不利心态及政府执行力:制约分析与治理策略[J];理论导刊;2007年04期

8 王春福;;公共精神与政府执行力[J];理论探讨;2007年01期

9 莫勇波;;提升地方政府政策执行力的路径选择——基于制度创新角度的探析[J];云南行政学院学报;2005年06期

本文编号：2801405