国内外铁路融资模式比较及对我国铁路建设借鉴的研究
【学位单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2009
【中图分类】:F532
【部分图文】:
技术路线图
燕燕 燕燕 燕燕 燕 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII{{{{{{{嘛嘛 嘛已,‘涌涌 涌涌 涌涌 涌涌 涌剔 剔剔 剔 剔剔剔剔剔剔剔剔剔剔剔剔剔剔 44444年 年 年 年 口口投资‘总额额名 59_999901.44413M.333208名.礴礴 2520.777数据来源:铁道部统计中心图3一 12003一2007年全国铁路固定资产投资完成总额在完成的1772.1亿元投资中,铁道部资金1480.3亿元,地方政府和企业资金 291.8亿元,分别占83.5%和16.5%。从中不难看出在目前的铁路建设资金中占绝大多数的仍然是国家资金,而非国家投资所占比重仅占很少的部分。我国铁路建设资金来源渠道单一,基本没有民营资本、外商直接投资于铁路基础设施建设,投资主体需要多元化,融资模式的效率很低。我国的铁路建设融资方式的发展起步较晚。在改革开放之前,我国处于计划经济时代
发行销售投资者图4一 1ABS的基本运作结构图(实线表示资金流入方向;虚线表示具体操作行为) 4.4ABS模式在我国的可行性分析1、操作的可行性ABS融资主要是通过民间的非政府的途径,按照市场经济的规则运作的直接融资方式。和其他我国目前的主要融资方式如银行贷款,财政拨款等相比,有其特有的优势,在市场经济下较为方便快捷规范的筹集资金,而较少受到传统融资方式在机制上和规模额度、贷款用途、融资条件等方面的限制。一般传统的贷款方式由于数额巨大,银行为保证贷款安全,介入项目操作较多、要求
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张巍巍;资产证券化与我国基础设施项目融资[J];当代经济;2005年01期
2 张举博;;铁路建设投融资相关问题探讨[J];发展;2008年03期
3 彭惠,李勇;不良资产证券化的收益分析与风险管理——资产证券化对发起人的影响[J];国际金融研究;2004年06期
4 孙永福;对铁路投融资体制改革的思考[J];管理世界;2004年11期
5 小宁;经济发达国家企业融资模式及启示[J];国有资产管理;1999年06期
6 张飞涟;基于模糊集理论的铁路建设项目融资方案综合后评价[J];经济数学;2005年02期
7 方明;孙龙;;公路项目资产证券化的风险与控制探讨[J];交通财会;2006年09期
8 屈哲;项目融资风险评估——引入动态分析的定量评估[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2003年01期
9 李圆圆;张长青;;我国铁路建设投融资体制存在的问题及对策[J];生产力研究;2005年11期
10 范小军,王方华,钟根元;大型基础项目融资风险的动态模糊评价[J];上海交通大学学报;2004年03期
相关博士学位论文 前1条
1 刘霞;我国铁路行业外部资本进入壁垒研究[D];复旦大学;2007年
相关硕士学位论文 前6条
1 林晨;ABS资产证券化融资方式的基础设施建设项目风险管理研究[D];武汉理工大学;2005年
2 李杰;20世纪后期英国、日本铁路改革及其比较研究[D];苏州大学;2005年
3 王霞;我国ABS项目融资方式的关键问题研究[D];中国海洋大学;2005年
4 乔林基;电厂项目融资中的风险研究[D];天津大学;2004年
5 李思思;我国基础设施建设应用TOT融资模式及政策研究[D];华中科技大学;2006年
6 张薇;ABS项目融资风险管理[D];北京化工大学;2008年
本文编号:2864249
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jtysjj/2864249.html