市场化程度、审计委员会独立性与信息披露质量

发布时间：2017-10-20 03:15

  本文关键词：市场化程度、审计委员会独立性与信息披露质量

  更多相关文章： 市场化程度 审计委员会独立性 信息披露质量

【摘要】：审计委员会制度起源于美国。作为公司治理结构中的重要一环,审计委员会通过强化监督,增强上市公司会计信息的质量。截至2010年,我国上市公司已经基本设立了审计委员会。然而近年来不断出现的财务造假事件反映出审计委员会的治理效果还不佳。我国会计信息质量总体水平不高,会计信息失真情况较为严重,如何提高审计委员会治理效率是目前急需解决的问题。国内外学者较为关注审计委员会对公司会计信息的监控作用。在研究审计委员会治理效果的影响因素时,审计委员会独立性被认为是最重要的特征。然而,过去学者关于审计委员会独立性方面的研究,大多从独立董事制度这一形式上独立的角度展开。目前上市公司审计委员会独立董事比例普遍较高。在这样的前提下,笔者认为关于审计委员会独立性方面的研究,更为重要的是考虑管理层的影响。因此,本文以审计委员会独立性为切入点,重点讨论了审计委员会形式上独立和实质上独立对于提升信息披露质量的不同作用,同时本文以市场化程度为约束条件,研究在市场化程度不同的各个地区,审计委员会实质上独立对信息披露质量的影响。文章首先回顾了国内外相关研究文献,提出了研究方向;其次,介绍了审计委员会相关理论、审计委员会制度演变过程,并对审计委员会独立性概念进行了阐述,说明本文的理论基础;最后,在理论分析的基础上提出了研究假设,以2010年至2012年深交所主板A股上市公司为研究样本,控制相关变量并构建logistic回归模型,研究了审计委员会独立性对信息披露质量的影响,并就不同市场化程度分组进行了回归。本文研究结论表明:我国上市公司审计委员会独立董事比例增加对于提升会计信息披露质量作用较小;管理层不担任审计委员会成员,即审计委员会实质上独立,能显著提高会计信息披露质量;相较于市场化程度高的地区,处于市场化程度低地区的上市公司审计委员会实质上独立对于提升会计信息披露质量的影响更加显著。
【关键词】：市场化程度 审计委员会独立性 信息披露质量
【学位授予单位】：南京农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F123.9;F239.222;F233
【目录】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-10
• 第一章 导论10-16
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意义11-12
• 1.2.1 理论意义11
• 1.2.2 实践意义11-12
• 1.3 研究框架及基本思路12-14
• 1.4 研究的创新及不足14-16
• 1.4.1 可能的创新14
• 1.4.2 本文的不足14-16
• 第二章 相关文献综述16-24
• 2.1 审计委员会的相关研究16-19
• 2.1.1 国外研究综述16-17
• 2.1.2 国内研究综述17-19
• 2.2 市场化程度的相关研究19-21
• 2.2.1 国外研究综述19-20
• 2.2.2 国内研究综述20-21
• 2.3 相关研究评述21-24
• 第三章 理论基础24-32
• 3.1 审计委员会24-30
• 3.1.1 审计委员会相关理论24-25
• 3.1.2 审计委员会制度25-29
• 3.1.3 审计委员会独立性29-30
• 3.2 其他相关理论基础30-32
• 3.2.1 市场化程度30
• 3.2.2 信息披露质量30-32
• 第四章 理论分析和研究假设32-36
• 4.1 审计委员会独立性对信息披露质量的影响32-34
• 4.2 不同市场化程度下审计委员会独立性对信息披露质量的影响34-36
• 第五章 研究设计与实证检验36-52
• 5.1 研究设计36-43
• 5.1.1 样本选择及数据来源36
• 5.1.2 变量定义36-42
• 5.1.3 模型构建42-43
• 5.2 实证分析43-52
• 5.2.1 描述性统计43-46
• 5.2.2 审计委员会独立性对信息披露质量的影响46-49
• 5.2.3 不同市场化程度下审计委员会独立性对信息披露质量的影响49-52
• 第六章 研究总结与政策建议52-56
• 6.1 研究总结52-53
• 6.2 政策建议53-56
• 参考文献56-60
• 致谢60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 傅金平;齐灶娥;;审计委员会能抑制真实交易的盈余管理方式吗[J];会计之友;2012年28期

2 陈建林;;公司治理环境对信息披露与内部人交易关系的调节作用研究述评[J];外国经济与管理;2010年09期

3 董晓宇;郝灵艳;;中国市场化进程的定量研究:改革开放30年市场化指数的测度[J];当代经济管理;2010年06期

4 李昊;;上市公司审计委员会与会计盈余质量[J];生产力研究;2010年04期

5 蔡卫星;高明华;;审计委员会与信息披露质量:来自中国上市公司的经验证据[J];南开管理评论;2009年04期

6 黎文靖;卢锐;;管理层权力与会计信息质量——来自中国证券市场的经验证据[J];山西财经大学学报;2007年08期

7 夏立军;陈信元;;市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J];经济研究;2007年07期

8 高雷;宋顺林;;治理环境、治理结构与代理成本——来自国有上市公司面板数据的经验证据[J];经济评论;2007年03期

9 谢增毅;董事会委员会与公司治理[J];法学研究;2005年05期

10 夏立军,方轶强;政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J];经济研究;2005年05期

，

本文编号：1064927