泸州老窖股份有限公司财务报表分析
发布时间：2020-08-08 01:41
【摘要】：财务报表所包含的信息具有专业性和高度概括性的特点,为了能深入体会报表财务信息背后的经营状况,透视企业管理质量、战略实施的成效,企业财务报表分析这门科学倍受关注。尽管企业的各相关利益群体日益意识到企业财务报表分析方法的价值,但是传统的财务报表分析方法由于存在一定的弊端,没有鲜明地分析企业财务状况质量,更没有以企业财务状况质量分析为目标,这不仅无法顺应新会计准则及相关会计政策的发展,也导致信息使用者难以对企业财务状况进行全面评价,进而影响其合理决策。 本文在相关理论阐述基础上,采用理论与实践相结合的研究方法,通过采集二手资料,针对所选研究对象——泸州老窖股份有限公司2007-2009三年财务报告,运用“企业财务状况质量分析法”,以传统财务报表分析方法为基础,将财务比率分析、行业中企业比较分析与财务状况质量具体分析相结合,并利用企业财务状况质量相关结果,剖析企业管理质量,进而透视出企业的管理效率与管理能力,最终得出对企业财务状况整体评价,并对企业发展前景进行预测。
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F406.72;F426.82
【图文】：
资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.1(C)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年权益负债比率比较图图3.1(A)表明，沪州老窖流动比率在过去五年中较稳定，2008一2009年比2007年有所回升，而且均大于1，说明企业有一定的短期偿债能力，但是其变现能力与行业龙头企业茅台和五粮液还有一定差距;图3.1(B)表明速动比率在五年中呈上升趋势，由以前年度报表可知，这与沪州老窖不断加强存货管理控制、产品结构优化、双品牌战略等密不可分。但是，行业龙头企业的存货比例较低，具有强品牌竞争力;图3.1(C)权益负债比率走势可以看出，三家企业主要依靠股权融资，这与行业利好及企业信誉好有关，其中五粮液尤为突出，茅台在2007年资本结构有明显变化
第3章沪州老窖股份有限公司则一务状况质量综合分析如图3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分别为沪州老窖、五粮液、茅台三者在净资产收益率、总资产收益率及主营收入毛利率方面的趋势图。通过重点建设主业与多元化经营业务调整，沪州老窖的核心能力不断加强，在盈利能力方面较上世纪九十年代有了突飞猛进的发展，与行业龙头企业不断缩小差距。净资产收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分铆二二二砖 砖一丫)才二 二声 声升屠牛一一尸少子 子万万奋了‘ ‘~沪州老窖-门卜-茅台一△一五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(A)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年净资产收益率比较图总资产收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份华州，~，门-叹份-沪州老窖茅台五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(B)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年总资产收益率比较图
第3章沪州老窖股份有限公司则一务状况质量综合分析如图3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分别为沪州老窖、五粮液、茅台三者在净资产收益率、总资产收益率及主营收入毛利率方面的趋势图。通过重点建设主业与多元化经营业务调整，沪州老窖的核心能力不断加强，在盈利能力方面较上世纪九十年代有了突飞猛进的发展，与行业龙头企业不断缩小差距。净资产收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分铆二二二砖 砖一丫)才二 二声 声升屠牛一一尸少子 子万万奋了‘ ‘~沪州老窖-门卜-茅台一△一五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(A)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年净资产收益率比较图总资产收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份华州，~，门-叹份-沪州老窖茅台五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(B)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年总资产收益率比较图
本文编号：2784841
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F406.72;F426.82
【图文】：
资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.1(C)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年权益负债比率比较图图3.1(A)表明，沪州老窖流动比率在过去五年中较稳定，2008一2009年比2007年有所回升，而且均大于1，说明企业有一定的短期偿债能力，但是其变现能力与行业龙头企业茅台和五粮液还有一定差距;图3.1(B)表明速动比率在五年中呈上升趋势，由以前年度报表可知，这与沪州老窖不断加强存货管理控制、产品结构优化、双品牌战略等密不可分。但是，行业龙头企业的存货比例较低，具有强品牌竞争力;图3.1(C)权益负债比率走势可以看出，三家企业主要依靠股权融资，这与行业利好及企业信誉好有关，其中五粮液尤为突出，茅台在2007年资本结构有明显变化
第3章沪州老窖股份有限公司则一务状况质量综合分析如图3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分别为沪州老窖、五粮液、茅台三者在净资产收益率、总资产收益率及主营收入毛利率方面的趋势图。通过重点建设主业与多元化经营业务调整，沪州老窖的核心能力不断加强，在盈利能力方面较上世纪九十年代有了突飞猛进的发展，与行业龙头企业不断缩小差距。净资产收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分铆二二二砖 砖一丫)才二 二声 声升屠牛一一尸少子 子万万奋了‘ ‘~沪州老窖-门卜-茅台一△一五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(A)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年净资产收益率比较图总资产收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份华州，~，门-叹份-沪州老窖茅台五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(B)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年总资产收益率比较图
第3章沪州老窖股份有限公司则一务状况质量综合分析如图3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分别为沪州老窖、五粮液、茅台三者在净资产收益率、总资产收益率及主营收入毛利率方面的趋势图。通过重点建设主业与多元化经营业务调整，沪州老窖的核心能力不断加强，在盈利能力方面较上世纪九十年代有了突飞猛进的发展，与行业龙头企业不断缩小差距。净资产收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分铆二二二砖 砖一丫)才二 二声 声升屠牛一一尸少子 子万万奋了‘ ‘~沪州老窖-门卜-茅台一△一五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(A)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年净资产收益率比较图总资产收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份华州，~，门-叹份-沪州老窖茅台五粮液 20052006200720082009资料来源:根据和讯网财务比率数据自制图3.2(B)沪州老窖、五粮液、茅台2005一2009年总资产收益率比较图
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 储一昀,王安武;上市公司盈利质量分析[J];会计研究;2000年09期
2 肖时庆;上市公司财务报告粉饰防范体系研究[J];会计研究;2000年12期
3 万兴贵;;2008白酒行业回顾[J];中国酒;2009年02期
本文编号：2784841
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/kuaiji/2784841.html
