我国生物医药上市公司研发投入的绩效评价

发布时间：2020-08-10 09:28

【摘要】：在知识经济时代,企业逐渐认识到技术创新对其生存和发展的重要性,研究开发活动日益受到企业重视。随着研发投入的不断增大,研发支出已经成为大部分企业的一项重要经常性支出。生物医药行业是关系到国民健康、社会稳定和国家经济发展的重要行业之一,它是由多学科先进技术和手段高度融合的高科技产业群体,是世界公认的知识、技术、资本密集型产业,创新能力是生物医药业的命脉。从上世纪末起大部分的发达国家都开始主攻生物医药业,使它逐步成为了高科学技术的代表行业之一,同时也是研发投入最高的行业。对于生物医药企业,研发活动是形成企业核心竞争力的主要方式,企业研发活动及相关信息可以直接反映出该企业的技术实力、高科技含量、发展前景,所以评价生物医药企业的研发投入与产出之间的相关性,对实现研发活动的有效的管理,及提高研发活动的经济效益有着重大意义。全文共分五个部分。第一部分:绪论。这部分介绍了本文研究的背景,意义,范围、目标和框架,贡献等四个方面的内容。第二部分:理论基础与文献综述。首先介绍了研发投入的概念、特点,然后根据本文的选题内容,回顾了国内外研发投入绩效评价的相关研究结论。第三部分:企业研发绩效评价的理论阐述。首先概述了研发绩效评价的概念、理论基础,然后介绍我国生物医药企业研发投入绩效评价的研究现状,最后是评价指标的选取,本文以研发经费投入强度、政府研发支持度、技术人员比例指标作为解释变量,主营业务利润率、资本积累率、技术资产比例作为被解释变量。第四部分:实证设计和分析。首先,提出了假设、模型、介绍数据来源和样本筛选,然后将从年报中收集的数据经过筛选和EXCEL办公软件的处理,代入建立的多元线性模型,使用SPSS统计软件进行实证分析,得到实证结果并分析。第五部分:研究结论、建议及本文局限。首先,根据实证结果得出了本文的结论,其次提出笔者对我国生物医药业上市公司研发投入的建议,希望政府加大对企业研发的引导力量,促使企业能够正确认识研发投入的战略作用。生物医药企业加大技术创新活动的开展,并结合行业特点调整研发投入结构,提高研发活动的绩效,最后,总结了本文的研究局限。本文通过整理筛选得到37家我国生物医药业上市公司的数据为样本,采用2008年至2010年会计年度数据进行实证研究,以研发经费投入强度、政府研发支持度、技术人员比例指标作为解释变量,主营业务利润率、资本积累率、技术资产比例作为被解释变量,根据所建立的多元线性模型从盈利能力、成长能力、创新能力三个方面研发产出进行了绩效分析。本文经实证研究得到以下结论:生物医药上市公司的研发投入的绩效显现是一个循序渐进的过程;研发投入的绩效显现存在滞后期;研发投入与企业主营业务利润率的相关性程度最高;资金投入的研发绩效较人力投入相比更为显著。基于本文的研究结论,提出建议:一是加大财政研发拨款以政府激励企业技术创新的力度;二是企业加大研发投入,调整研发投入结构,提高研发绩效。本文的研究方法以及研究结论,不仅对我国生物医药上市公司正确认识研发投入有着重要的意义,而且也就企业提高其核心竞争能力提供了有价值的实证分析。本文的贡献:其一是因为不同行业的研发活动存在不同的周期和特点,本文对生物医药业单独分析去除了行业的结构差异对实证结果的影响;其二是本文采用了在新无形资产准则实施的基础上2008-2010年的数据,具有较强的时效性和可信度;其三是采用了综合指标法和多元线性模型对研发投入的绩效进行实证分析,本文采用财务指标与非财务指标结合的办法考察了研发经费投入强度、政府研发支持度、技术人员比例的研发绩效。研发绩效相关研究模型以一元线性方程为主,本文采用多元线性方程作为模型,更具有信服力。通过我国深市和沪市A股生物医药上市公司2008至2010年的年度数据对研发投入和产出之间的相关性做实证检验,通过分析结果得到生物医药业上市公司的研发投入与研发绩效之间的相关性。这一实证研究分析获得的结论可将为我国企业制定研发投入决策提供有力的理论支持。本文仍然存在一些局限:其一是样本数量限制,本文选择了生物医药业的数据进行研究,但由于我国研发投入信息披露不完整,筛选后只得到37家企业2008-2010年的数据,难免会存在样本数据代表性的问题;其二是解释变量不全面,企业的研发投入主要包括物质投入、人力投入、创意思维等因素,但其中创意思维非常重要但是却无法量化,所以本文选取的指标不能全面的衡量企业的研发投入;其三是样本数据主要是从年报中手工采集,难免由于个人理解差异而出现纰漏。
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F426.72;F273.1;F406.7

【相似文献】