金融企业内控沙盒的可行性研究——基于促进金融科技创新视角

发布时间：2021-01-08 19:52

　　以董事会和管理层为博弈双方,以促进金融科技创新为视角,基于演化博弈模型,研究金融企业内控沙盒的可行性问题。结果表明,内控沙盒的可行性不可一概而论:当出现不可行陷阱时,即使内控沙盒建成时管理层以正的概率申请沙盒测试,最终也会演化为以0的概率申请沙盒测试;当可改进可行条件达成时,内控沙盒以正的概率可行,但也以非负的概率不可行;当完美可行条件实现时,董事会以1的概率实施内控沙盒,管理层以1的概率申请沙盒测试,内控沙盒最具可行性。最后,就提高内控沙盒的可行性提出了相关建议。 

【文章来源】：软科学. 2020,34(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

董事会的复制动态相位图

当q=q**时,则dp/dt=0,因此所有水平的p都是稳定状态(见图2a)。当q≠q**时,则q>0,此时p*=0和p*=1为两个稳定状态。当A>0时,dp/dt>0,p*=1是ESS(见图2b);反之,A<0时,p*=0是ESS(见图2c)。当A=0时,dp/dt=0,此时所有水平的p都是稳定状态(见图2a)。3.3 复制动态的关系及稳定性分析

此种条件下,E1(0,0)为稳定均衡点,即董事会以0的概率实施内控沙盒、管理层以0的概率选择“申请”策略。显然,此时内控沙盒不具有可行性。②A<0∧D>0

【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制对企业创新投资的影响研究:综述及展望[J]. 周雪峰,王卫.  财会通讯. 2019(12)
[2]我国对FinTech有必要实施沙盒监管吗?[J]. 张红伟,陈小辉.  证券市场导报. 2018(07)
[3]金融科技发展驱动中国经济增长:度量与作用机制[J]. 李杨,程斌琪.  广东社会科学. 2018(03)
[4]监管沙箱制度国际实践及启示[J]. 杨祖艳.  上海金融. 2018(05)
[5]监管沙盒及与我国行政法体系的兼容[J]. 张红.  浙江学刊. 2018(01)
[6]数字货币理论与实践研究进展[J]. 李建军,朱烨辰.  经济学动态. 2017(10)
[7]金融科技创新的“监管沙盒”模式探析与启示[J]. 尹海员.  兰州学刊. 2017(09)
[8]监管沙箱的域外经验及其启示[J]. 柴瑞娟.  法学. 2017(08)
[9]金融科技发展要稳中求进[J]. 李东荣.  中国金融. 2017(14)
[10]金融科技的内涵、实质及未来发展——基于金融理论的一般性分析[J]. 易宪容.  江海学刊. 2017(02)



本文编号：2965198