EVA在我国商业银行绩效评价中的运用研究

发布时间：2021-08-20 00:37

　　自从我国加入WTO以来,我国商业银行通过重整组织体系和扩大资产规模,实现了一次伟大而意义深远的内部变革。然而,与国外先进银行相比,我国商业银行还沿袭着以往的发展方式和管理体制,还没有实现规模、速度、质量、效益四者的统一协调发展。因此,我国商业银行必须在不断优化资产质量和提高经营效益的基础上,持续提高自身管理水平和核心竞争力,而如何建立起一种有效的业绩评价体系科学的评价我国银行业的目前管理水平就成了当前所有问题的出发点。作为一种新的绩效评价方法,经济增加值（EVA）在数值上等于经营收入与所有成本（包含机会成本）的差额。正是因为它考虑了权益的资金成本,因此比较真实的反映了企业的经营业绩。此外,经济增加值计算过程中充分考虑了企业的战略、会计政策、组织结构等因素,并且强调成本节约、业务发展和风险控制三者的有机统一。总之,经济增加值以其无法比拟的先进性得到了众多企业的认同。目前世界上有超过400家公司实行了基于经济增加值的激励管理制度,并且取得了巨大的成功——这其中包括可口可乐、西门子、美国邮政局、花旗银行、索尼等等①。经济增加值在银行业的运用相对其他行业要晚一些。20世纪90年代,受金融国际化... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

〔vA与REvA，资本总额与资本成本率

招商银行浦发银行华夏银行兴业银行图5.2各银行EVA和净利润的比较从图5.2看出，虽然按照EVA或者净利润的标准对四家商业银行进行业绩排序的结果是相同的，但是仍有不同之处。表现在:招商银行、浦发银行、兴业银行三家商业银行净利润均高于EVA，而为什么华夏银行净利润却十分接近EVA呢?(一)差别因素分析:资本成本前三家商业银行之所以净利润高于EVA，是因为在计算EVA时，需要在税后净利润的基础上减去权益资本成本。因此，经济增加值能够比较真实的反映经营业绩，而不像净利润那样虚增业绩。资本成本是商业银行绩效评价中的关键因素

}图5.3:各银行净资产收益率和REvA的比较由图5.3可以看出，通过净资产收益率指标的降序，四家银行排名为:浦发银行、兴业银行、招商银行和华夏银行。但是通过经济增加值回报率指标，四家商业银行业绩降序排列为:兴业银行、浦发银行、招商银行和华夏银行。将二次排名相比较，主要是浦发银行的排名发生了变化。原因分析:根据REVA和净资产收益率的公式，以及上文给出的数据，我们不难发现，根据REVA评价，浦发名次的下降主要是因为浦发银行权益资本为8776282万元大大超过兴业银行权益资本6176107万元。因此，通过EVA

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于经济增加值（EVA）的企业价值管理探析[J]. 方启来,吕回.  会计之友(下旬刊). 2010(12)
[2]基于EVA的商业银行绩效考核体系研究[J]. 赖玉婷.  大众商务. 2010(08)
[3]基于EVA的商业银行绩效评价[J]. 龙凌飞.  大众商务. 2010(02)
[4]国外优秀银行绩效考核的经验及对我国的启示[J]. 周静仪.  广东广播电视大学学报. 2008(04)
[5]基于EVA的商业银行绩效评估体系[J]. 张长飞.  新理财. 2007(12)
[6]商业银行绩效考核评价指标体系研究[J]. 张春燕.  金融会计. 2007(10)
[7]上市公司经济增加值（EVA）指标应用的实证研究——基于信息技术行业[J]. 牟伟明,李莉.  财会通讯(学术版). 2007(01)
[8]我国商业银行价值创造能力研究——基于EVA的实证研究[J]. 郑鸣,林潘颖.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2006(05)
[9]基于EVA的企业管理模式变革[J]. 罗一鸣.  经济管理. 2006(16)
[10]基于价值增长的商业银行EVA评价方法思考[J]. 郎荣娟,原毅军.  价值工程. 2006(03)

硕士论文
[1]EVA在我国商业银行业绩评价中的应用研究[D]. 王月秋.中国地质大学（北京） 2010
[2]基于EVA的中央企业经营业绩评价研究[D]. 王闪.西南财经大学 2010
[3]基于EVA的中国银行业绩评价研究[D]. 李忠霞.东北林业大学 2009
[4]EVA在我国商业银行的应用研究[D]. 冯金磊.山东大学 2007



本文编号：3352453