注册会计师财务舞弊揭示责任承担之研究

发布时间：2025-02-11 12:02

　　现代社会,舞弊案件愈演愈烈,将查错揭弊这一永恒的话题一次又一次的摆到世人的面前。注册会计师作为查错揭弊的主体,对查错揭弊这一使命的完成负有不可逃避的责任,可以说注册会计师是为查错揭弊而产生的,但是,现实的尴尬状况却在向社会阐明一个可能的事实：财务舞弊案件的发生,并没有因为注册会计师的存在而有所减少,面对无处不在的舞弊案件,注册会计师显得很无力,他们无法有效的揭露舞弊,或是说不想去承担这一责任,这将其置于了相当不利的境地。社会公众的要求与舞弊揭示责任的无法有效行使之间的矛盾渐凸显,而以社会公众需求为存在基础的注册会计师们,在社会公众对其指责之声越来越大之时,如若仍无法有效的解决舞弊揭示的问题,必然会威胁到注册会计师这一职业的生存与发展。 因此,在面对这一危及其职业生存的困境之时,注册会计师应当做出什么样的选择?如何来化解这一矛盾?如何才能够缓解注册会计师所承受的压力,使其走出困境?对这一系列问题的回答显得尤为重要。而且,有效的揭露舞弊也是经济健康有序运行的一个重要保障,社会需要舞弊揭示责任的履行者。 本文从财务舞弊揭示责任入手,通过对查错揭弊这一历史责任演变过程的分析,找出影响...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图3一1注册会计师舞弊审计责任发展过程

重新回到查错揭弊的轨道上来，但是，在这一转变过们必须加以注意，在这个阶段的审计职业者认为，虽弊，但通过设计适当的程序可以合理保证财务报表不随着内部控制理论的发展，风险导向概念的引入，这揭弊的审计责任提供了一些倚仗。因此，舞弊行为的查错揭弊的责任也很重要，如若出现注册会计师认为风险....

图3一2发展历程剖析

弊的责任退居二线，直到现在的重新被动接受，回到以查错揭弊为主要审计责任的这一发展过程，笔者把它拟化为一个螺旋上升的过程。图3一1注册会计师舞弊审计责任发展过程刘明辉.高级审计研究[MI.大连:东北财经大学出版社，2009:49一65.

图5一1我国财务舞弊揭示模型

政府部门加重对舞弊行为的处罚力度，进而加强对注册会计师与注册舞弊审核师两者的监管，另外一方面也可以创设高质量的审计需求。由此笔者建立了如下财务舞弊揭示模型，如下图5一1:1.注册会计师进行财务报表审计，出具审计报告，根据审计结果或注册会计师所提供的是否存在有错推定的意见书来决定是....

本文编号：4033236