逆周期资本监管对我国商业银行盈利能力影响问题研究

发布时间：2017-08-21 04:23

  本文关键词：逆周期资本监管对我国商业银行盈利能力影响问题研究

  更多相关文章： 商业银行 逆周期资本监管 盈利能力

【摘要】：2007年美国爆发次贷危机,进而迅速演变成为全球性的金融危机,使银行业经营活动的顺周期性问题凸显出来,巴塞尔新资本协议的三大支柱并没有起到防范金融危机的作用,各国监管机构开始反思巴塞尔新资本协议的不足之处。在金融危机的背景下,2010年巴塞尔委员会出台了巴塞尔协议Ⅲ,提出了逆周期宏观审慎资本监管框架,弥补巴塞尔新资本协议对顺周期性风险监管的缺失,并要求各国根据银行业的实际情况建立适合本国发展的逆周期资本监管规定。我国在巴塞尔协议Ⅲ的基础上颁布了《中国银监会关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》,《商业银行资本管理办法(试行)》等一系列的逆周期资本监管法规,建立起我国的逆周期资本监管框架。 我国逆周期资本监管框架主要是在资本构成和资本充足率要求,杠杆率,流动性风险管理,贷款损失准备管理方面提高了监管标准,缓解商业银行经营活动的顺周期性,提高其抵御风险的能力。逆周期资本监管在增强商业银行安全性的同时,对其盈利能力也产生了影响。因此本文通过理论分析实证分析相结合的方法,分析了逆周期资本监管的四大监管工具,也就是资本充足率指标,杠杆率指标,流动性指标,贷款损失准备指标对商业银行盈利能力的影响,并对商业银行在逆周期资本监管的背景下提高盈利能力提出政策建议。 本文主要包括五个部分。第一部分为绪论,主要介绍了本文的选题背景,研究目的,银行监管对银行盈利能力影响的相关研究以及本文的主要研究方法和基本内容。第二部分首先介绍了逆周期资本监管的界定,并对我国的逆周期资本监管框架作了简单的概述；随后从商业银行经营活动的顺周期性以及资本监管的顺周期性两个方面阐述了实施逆周期资本监管的原因；最后从资本监管的必要性和资本管理理论的角度介绍了逆周期资本监管的理论依据。第三部分是本文的主要部分,从资本充足率指标,杠杆率指标,流动性指标,贷款损失准备指标四个角度理论上分析了逆周期资本监管对我国商业银行盈利能力的影响,本文分析认为现阶段逆周期资本监管将对商业银行的盈利能力产生不利影响。第四部分是实证分析,本文选用资本充足率,杠杆率,存贷比,贷款拨备率四个指标作为自变量,资产收益率作为因变量,并加入了相关的控制变量,利用面板数据模型分析了各指标对商业银行盈利能力的影响。第五部分根据理论分析以及实证分析的结果,并结合我国商业银行的经营现状,从补充资本金和转变经营模式以及加强流动性管理三个方面为商业银行在逆周期资本监管背景下提高盈利能力提出相关的政策建议。
【关键词】：商业银行 逆周期资本监管 盈利能力
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F832.33;F830.42
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 绪论8-14
• 1.1 选题背景与研究目的8-9
• 1.2 文献综述9-11
• 1.2.1 国外文献综述9-10
• 1.2.2 国内文献综述10-11
• 1.3 研究方法11-12
• 1.4 基本内容12
• 1.5 本文创新与不足12-14
• 2 逆周期资本监管的原因及理论依据14-23
• 2.1 逆周期资本监管界定14-17
• 2.1.1 逆周期资本监管的界定14
• 2.1.2 我国逆周期资本监管框架14-17
• 2.2 逆周期资本监管的原因17-19
• 2.2.1 银行业经营活动的顺周期性17
• 2.2.2 资本监管的顺周期性17-19
• 2.3 逆周期资本监管的理论依据19-23
• 2.3.1 银行监管必要性理论19-22
• 2.3.2 资本管理理论22-23
• 3 逆周期资本监管对商业银行盈利影响的理论分析23-30
• 3.1 资本充足率指标对商业银行盈利的影响23-24
• 3.1.1 提高资本比率会减少信贷规模23
• 3.1.2 提高资本比率会提高资本金成本23-24
• 3.2 杠杆率指标对商业银行盈利的影响24-26
• 3.2.1 提高杠杆率会提高资本金成本24-25
• 3.2.2 提高杠杆率会减少表内外资产规模25-26
• 3.3 流动性指标对商业银行盈利的影响26-27
• 3.3.1 流动性覆盖率限制了高收益资产的规模26
• 3.3.2 存贷比限制了贷款规模的扩张26-27
• 3.3.3 流动性比例限制了长期资产的规模27
• 3.4 贷款损失准备指标对商业银行盈利的影响27-28
• 3.5 四指标影响的综合分析28-30
• 4 逆周期资本监管对我国商业银行盈利影响的实证分析30-39
• 4.1 变量的选取30-33
• 4.1.1 因变量的选取30
• 4.1.2 自变量的选取30-31
• 4.1.3 控制变量的选取31-33
• 4.2 样本及数据来源说明33-34
• 4.3 模型的构建34-35
• 4.4 回归结果分析35-39
• 5 政策建议39-45
• 5.1 积极拓展融资渠道39-41
• 5.1.1 引入民间资本39-40
• 5.1.2 创新资本工具40-41
• 5.2 转变经营模式41-43
• 5.2.1 调整资产结构41-42
• 5.2.2 扩大中间业务规模42-43
• 5.3 增加存款吸收力度43-45
• 参考文献45-49
• 后记49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯乾;侯合心;;资本监管改革与资本充足率——基于巴塞尔协议Ⅲ的上市银行分析[J];财经科学;2012年02期

2 张翼;徐璐;;杠杆率监管及其对我国银行业的影响研究[J];财经问题研究;2012年06期

3 贺建清;;“中国版巴塞尔协议Ⅲ”对银行业的影响分析[J];金融论坛;2011年08期

4 汪冬梅;王翠春;刘廷伟;;中国资本充足监管对银行盈利影响的实证研究[J];财政研究;2009年07期

5 张新叶;;《巴塞尔协议Ⅲ》对我国流动性风险监管的启示[J];东方企业文化;2011年18期

6 贾明琪;李成青;;新银行监管模式视角下我国商业银行经营转型的思考[J];南方金融;2011年11期

7 钟伟;谢婷;;巴塞尔协议Ⅲ的新近进展及其影响初探[J];国际金融研究;2011年03期

8 陆静;;巴塞尔协议Ⅲ及其对国际银行业的影响[J];国际金融研究;2011年03期

9 黄海波;汪，

本文编号：710805