哈尔滨人婚庆仪式中的面子行为分析
发布时间:2020-12-19 13:54
“面子”作为中国情理社会中的行为逻辑,支配着人们的社会行为,且在不同情境中呈现不同样貌。本研究秉承了面子研究的情境性取向,将哈尔滨人婚庆仪式作为研究面子行为的情境和载体。采用参与式观察和深度访谈的研究方法,呈现了哈尔滨人婚庆仪式的全貌,并结合了社会学、人类学的相关理论,对哈尔滨人仪式中面子行为的社会表征进行了深刻剖析。印证面子共有特征的同时,探讨了面子行为与地域文化之间的内在关联。本文从“面子”与婚庆仪式的契合点切入,总结二者现代特性的基础上提出了契合之处。从宏观上阐明了二者结合的必要性,以此为逻辑基点展开分析。首先,通过对观察访谈获取资料地梳理,对哈尔滨人婚庆仪式过程及其参与者关系类型进行了描述与分析,发现哈尔滨人婚庆仪式简化、礼俗丰富,其参与群体以混合性关系为主,对应的“人情法则”影响着婚庆中的行为。其次,在婚庆仪式中形成的面子行为,分为道德性、社会性和互动性三个方面,其分别指恪守婚庆礼俗的面子行为、展现或炫耀家庭经济地位的面子行为及婚庆参与者给予面子的行为。同时,在分析其特征时,从面子行为的特点、主体、强度,及行为互动和原则五方面进行了多方位的定性分析。分析表明面子行为的特点突显...
【文章来源】:哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
哈尔滨一婚礼车队超长首尾连接5个公交车站Figure4-1AhugelongweddingmotorcadeinHaerbin
哈尔滨工业大学法学硕士学位论文的图示。图中横轴代表家庭年收入,纵轴代表婚礼花费。其中二者的2 万元/年至 9 万元/年。其中在“y=x”函数曲线上的点表示家庭年收礼花费相等,在曲线左上方的点表示婚礼花费大于家庭年收入,而曲方的点则相反。同时,图中的菱形点则代表两者组合点。如图 4-2 所示,从整体趋势上来看,婚庆花费的数量是随着家庭的增加而增加的,二者之间是一种正相关的关系。其特点说明婚庆仪面子行为强度与家庭行为能力有较强的相关性。根据图中 12 个点分点将其以家庭年收入为分析基础,并划分为三个阶段即 2 万元—4 万万元—7 万元、7 万元—9 万元,每个阶段都呈现出不同的特点:
【参考文献】:
期刊论文
[1]社会转型时期面子功能的社会学分析[J]. 张宏琴. 淮北职业技术学院学报. 2006(01)
[2]对中国人“脸面”观念的新解读[J]. 高永平. 首都师范大学学报(社会科学版). 2006(01)
[3]地域文化背景下的大学生诚信建设——以潮汕地区和汕头大学为例[J]. 刘海鸥. 汕头大学学报. 2005(02)
[4]中西方面子研究综述[J]. 王轶楠,杨中芳. 心理科学. 2005(02)
[5]"面子"的文化值[J]. 杨晖. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2004(06)
[6]人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J]. 翟学伟. 社会学研究. 2004(05)
[7]“面子”的定义及其功能的研究综述[J]. 吴铁钧. 心理科学. 2004(04)
[8]让·鲍德里亚的符号价值[J]. J.雷契,齐鹏. 世界哲学. 2004(04)
[9]布迪厄的“场域-惯习”论[J]. 毕天云. 学术探索. 2004(01)
[10]黑土地域文化与黑龙江现代人的塑造[J]. 董鸿扬,姜玉兰. 黑龙江社会科学. 2002(06)
本文编号:2926018
【文章来源】:哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
哈尔滨一婚礼车队超长首尾连接5个公交车站Figure4-1AhugelongweddingmotorcadeinHaerbin
哈尔滨工业大学法学硕士学位论文的图示。图中横轴代表家庭年收入,纵轴代表婚礼花费。其中二者的2 万元/年至 9 万元/年。其中在“y=x”函数曲线上的点表示家庭年收礼花费相等,在曲线左上方的点表示婚礼花费大于家庭年收入,而曲方的点则相反。同时,图中的菱形点则代表两者组合点。如图 4-2 所示,从整体趋势上来看,婚庆花费的数量是随着家庭的增加而增加的,二者之间是一种正相关的关系。其特点说明婚庆仪面子行为强度与家庭行为能力有较强的相关性。根据图中 12 个点分点将其以家庭年收入为分析基础,并划分为三个阶段即 2 万元—4 万万元—7 万元、7 万元—9 万元,每个阶段都呈现出不同的特点:
【参考文献】:
期刊论文
[1]社会转型时期面子功能的社会学分析[J]. 张宏琴. 淮北职业技术学院学报. 2006(01)
[2]对中国人“脸面”观念的新解读[J]. 高永平. 首都师范大学学报(社会科学版). 2006(01)
[3]地域文化背景下的大学生诚信建设——以潮汕地区和汕头大学为例[J]. 刘海鸥. 汕头大学学报. 2005(02)
[4]中西方面子研究综述[J]. 王轶楠,杨中芳. 心理科学. 2005(02)
[5]"面子"的文化值[J]. 杨晖. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2004(06)
[6]人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式[J]. 翟学伟. 社会学研究. 2004(05)
[7]“面子”的定义及其功能的研究综述[J]. 吴铁钧. 心理科学. 2004(04)
[8]让·鲍德里亚的符号价值[J]. J.雷契,齐鹏. 世界哲学. 2004(04)
[9]布迪厄的“场域-惯习”论[J]. 毕天云. 学术探索. 2004(01)
[10]黑土地域文化与黑龙江现代人的塑造[J]. 董鸿扬,姜玉兰. 黑龙江社会科学. 2002(06)
本文编号:2926018
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/2926018.html