赣南地区旅游发展与区域经济耦合关系研究
发布时间：2021-04-05 21:27
以赣南地区为例,构建了旅游发展与区域经济2个子系统,通过层次分析法及熵权法主客观相结合赋权法计算2个系统的综合评价指数,采用耦合度模型及耦合协调度模型对研究区进行耦合度及耦合协调度分析,就不同类型耦合提出相关优化对策.结果表明:赣南各地区旅游发展水平及区域经济水平差异较大,耦合度及耦合协调度总体处于较低水平,旅游发展与区域经济互动性不强.耦合度主要分为2种阶段:磨合阶段、拮抗阶段,耦合协调度主要分为5种类型:良好协调旅游—区域经济同步型、基本不协调旅游—区域经济同步型、基本不协调旅游发展滞后型、基本不协调区域经济滞后型、严重不协调旅游发展滞后型.对赣南地区18个县市区旅游发展与区域经济的耦合关系进行分析,有利于更精准地推动旅游业对区域经济的提升,对解决区域贫困有重要的理论与实践意义.
【文章来源】：赣南师范大学学报. 2020,41(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
耦合度类型空间分异图
耦合协调度类型空间分异图
由表3可知,区域经济综合最高的是章贡区0.702 6,最低的是石城县0.226 3,极差值接近0.5,说明赣南地区整体区域经济不均衡,区域之间区域经济差异化明显.其中,区域经济指数得分高水平区间趋于0.427 8～0.702 6,仅章贡区及龙南县2地区达到该水平.大余、崇义、定南、全南处于区域经济的良好水平,区间值位于0.340 5～0.365 2之间.部分地区都是处于一般水平0.269 7～0.304 7之间,即南康、赣县、信丰及寻乌,这些地区基本位于地级市周围.而接近一半的地区均处于低水平区间0.226 3 ～0.254 7之间,即赣东北的宁都、石城、瑞金、兴国、于都、会昌、安远及赣西的上犹在整个赣南地区旅游发展指数得分排序最后.空间分布整体呈由东北向西南递增的梯度格局,局部出现“小高峰”.通过对比旅游与区域经济指数结果(图1)可发现:章贡区与兴国属于旅游—区域经济同步性,即T1≈T2,表明这两个地区在旅游与区域经济方面差异较小;而上犹、于都、石城、瑞金4个地区则属于区域经济滞后型,即T1>T2,表明在这4个地区旅游发展水平高于区域经济水平,旅游发展对地区区域经济带动作用明显;三分之二的地区属于旅游滞后型,即赣县、信丰、大余、崇义、安远、龙南、定南、全南、宁都、会昌、寻乌及南康皆为T1<T2,表明在这些地区区域经济水平高于旅游发展水平.因此,在区域经济滞后型地区,应该适当寻找其他产业带动区域经济,以区域经济进一步促进旅游发展;在旅游发展滞后型地区,应当充分挖掘地区旅游优势资源,积极打造旅游产业,以旅游发展带动区域经济.
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国旅游资源开发与生态环境耦合协调发展的时空演变[J]. 程慧,徐琼,郭尧琦. 经济地理. 2019(07)
[2]中国地方政府债务风险预警体系研究——基于层次分析法与熵值法分析[J]. 沈雨婷,金洪飞. 当代财经. 2019(06)
[3]我国旅游效率与经济发展水平协调关系研究[J]. 杨萍,李陇堂,夏四友,高秀云. 统计与决策. 2019(07)
[4]全球贫困国家旅游竞争力与经济发展的耦合协调度及时空变化[J]. 刘丹丽,汪侠,吴小根,何静,段志勇. 地理科学进展. 2018(10)
[5]海南省旅游业发展对经济增长的拉动效应研究[J]. 袁智慧,李佳宾. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[6]边疆山区旅游城市的交通与旅游发展耦合关系——以丽江市为实证案例[J]. 刘安乐,王成,杨承玥,明庆忠. 经济地理. 2018(01)
[7]赣南旅游扶贫适宜性决策评价——基于AHP—模糊综合评价法[J]. 颜醒华,罗忠恒. 开发研究. 2017(02)
[8]生态贫困视角下的贫困县多维贫困综合度量[J]. 王艳慧,钱乐毅,陈烨烽,胡卓玮. 应用生态学报. 2017(08)
[9]湖南省人居环境系统耦合度的时空演化研究[J]. 李伯华,刘艳,刘沛林,窦银娣. 统计与决策. 2016(18)
[10]旅游业发展与生态文明建设耦合度的地区间差异[J]. 容贤标,胡振华,熊曦. 经济地理. 2016(08)
硕士论文
[1]改革开放以来的赣南区域经济与旅游业发展（1978-2005）[D]. 廖燕平.南昌大学 2007
本文编号：3120132
【文章来源】：赣南师范大学学报. 2020,41(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
耦合度类型空间分异图
耦合协调度类型空间分异图
由表3可知,区域经济综合最高的是章贡区0.702 6,最低的是石城县0.226 3,极差值接近0.5,说明赣南地区整体区域经济不均衡,区域之间区域经济差异化明显.其中,区域经济指数得分高水平区间趋于0.427 8～0.702 6,仅章贡区及龙南县2地区达到该水平.大余、崇义、定南、全南处于区域经济的良好水平,区间值位于0.340 5～0.365 2之间.部分地区都是处于一般水平0.269 7～0.304 7之间,即南康、赣县、信丰及寻乌,这些地区基本位于地级市周围.而接近一半的地区均处于低水平区间0.226 3 ～0.254 7之间,即赣东北的宁都、石城、瑞金、兴国、于都、会昌、安远及赣西的上犹在整个赣南地区旅游发展指数得分排序最后.空间分布整体呈由东北向西南递增的梯度格局,局部出现“小高峰”.通过对比旅游与区域经济指数结果(图1)可发现:章贡区与兴国属于旅游—区域经济同步性,即T1≈T2,表明这两个地区在旅游与区域经济方面差异较小;而上犹、于都、石城、瑞金4个地区则属于区域经济滞后型,即T1>T2,表明在这4个地区旅游发展水平高于区域经济水平,旅游发展对地区区域经济带动作用明显;三分之二的地区属于旅游滞后型,即赣县、信丰、大余、崇义、安远、龙南、定南、全南、宁都、会昌、寻乌及南康皆为T1<T2,表明在这些地区区域经济水平高于旅游发展水平.因此,在区域经济滞后型地区,应该适当寻找其他产业带动区域经济,以区域经济进一步促进旅游发展;在旅游发展滞后型地区,应当充分挖掘地区旅游优势资源,积极打造旅游产业,以旅游发展带动区域经济.
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国旅游资源开发与生态环境耦合协调发展的时空演变[J]. 程慧,徐琼,郭尧琦. 经济地理. 2019(07)
[2]中国地方政府债务风险预警体系研究——基于层次分析法与熵值法分析[J]. 沈雨婷,金洪飞. 当代财经. 2019(06)
[3]我国旅游效率与经济发展水平协调关系研究[J]. 杨萍,李陇堂,夏四友,高秀云. 统计与决策. 2019(07)
[4]全球贫困国家旅游竞争力与经济发展的耦合协调度及时空变化[J]. 刘丹丽,汪侠,吴小根,何静,段志勇. 地理科学进展. 2018(10)
[5]海南省旅游业发展对经济增长的拉动效应研究[J]. 袁智慧,李佳宾. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[6]边疆山区旅游城市的交通与旅游发展耦合关系——以丽江市为实证案例[J]. 刘安乐,王成,杨承玥,明庆忠. 经济地理. 2018(01)
[7]赣南旅游扶贫适宜性决策评价——基于AHP—模糊综合评价法[J]. 颜醒华,罗忠恒. 开发研究. 2017(02)
[8]生态贫困视角下的贫困县多维贫困综合度量[J]. 王艳慧,钱乐毅,陈烨烽,胡卓玮. 应用生态学报. 2017(08)
[9]湖南省人居环境系统耦合度的时空演化研究[J]. 李伯华,刘艳,刘沛林,窦银娣. 统计与决策. 2016(18)
[10]旅游业发展与生态文明建设耦合度的地区间差异[J]. 容贤标,胡振华,熊曦. 经济地理. 2016(08)
硕士论文
[1]改革开放以来的赣南区域经济与旅游业发展（1978-2005）[D]. 廖燕平.南昌大学 2007
本文编号：3120132
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/3120132.html
