下辽河平原区耕地质量等别评价及提升潜力研究

发布时间：2020-04-20 19:26

【摘要】：耕地资源是农业生产发展的根基,下辽河平原区作为重要的商品粮基地,提升耕地质量等别潜力有利于耕地可持续利用和农业未来发展。近年来,随着经济的发展,建设用地的扩张,使得耕地数量锐减,农业结构调整也加剧了耕地数量的减少。此外,优质耕地不足,自然灾害的频繁发生,使得耕地质量不断退化,严重威胁我国粮食生产安全和农业经济的发展。2016年统计数据表明,全国耕地中等地占50%,耕地以9~16等中低等地为主,其中下辽河平原区耕地以中低等地为主。因此,作为重要的商品粮基地,该区域具有较大的耕地质量等别提升潜力。耕地质量等别潜力提升,是耕地整治工程的重要目标。近年来,耕地质量问题所引发的粮食安全问题已成为国内外学者讨论的热点。长期以来,我国耕地保护相关政策多侧重于数量保护,忽略了耕地质量保护。随着耕地质量问题的凸显,引发了管理者和学者的关注,耕地数量和质量并重保护成为了耕地保护的关键。本文以下辽河平原区为研究区,结合“自然—利用—区位”三位一体评价指标体系,采用2016年耕地数量与质量分布数据,通过贴近度法开展研究区耕地质量评价分析,运用聚类分析的方法将贴近度值按照大小依次分级,划分耕地质量评价五级区域,同时结合ARCGIS10.2空间分析单因素插值和主成分分析法,探讨不同等级区耕地质量主导限制因素。在此分区基础上开展了基于分等成果数据的耕地质量等别提升理论潜力分析,以及基于产能折算的耕地质量等别现实潜力分析,进而综合确定不同等别区域耕地质量等别提升潜力。该研究结果具有一定的现实意义,可为下辽河平原区耕地质量等别提升提供理论和技术指导。通过下辽河平原区耕地质量等别评价和限制因素分析,研究结果可将下辽河平原区划分为5级耕地等别区域,其中一级区耕地质量最好,表层土质以壤土和粘土为主,基本无盐碱化,连片面积最大,区位条件最好,主要限制因素为表层土壤质地;二级区耕地质量次之,表层土质以粘土为主,盐碱化程度2级轻度,区位条件较好,主要限制因素为表层土壤质地和盐碱度;三级区耕地质量中等,表层土壤质地以粘土和砂土为主,耕地盐碱化程度在轻度和中度之间,排水体系一般,无区位优势,主要限制因素为盐碱度、距主干路距离和距水系距离;四级区耕地质量较差,表层土壤质地较差,以砂土为主,盐碱化程度中度偏重,耕地连片面积较小,无区位优势,主要限制因素为盐碱度和连片面积;五级区耕地质量最差,表层土壤质地最差,砂土和砾质土较多,不易于耕种,整体土壤盐碱化较严重,盐碱度重度为主,排水条件一般,无区位优势,主要限制因素为盐碱度、表层土壤质地、排水条件和有机质含量。通过基于分等成果数据的耕地质量等别提升理论潜力分析,以及基于产能折算的耕地质量等别现实潜力分析,结果表明,一级区叠加处理后可实现潜力为0.96等,理论提升潜力4.66等,可提升范围为0.96~4.66等,最易实现,提升难度最小;二级区叠加处理后可实现潜力为0.81等,理论提升潜力5.55等,可提升范围为0.81~5.55等,较易实现,提升难度较小;三级区叠加处理后可实现潜力为0.80等,理论提升潜力7.21等,可提升范围为0.80~7.21等,实现难度中等;四级区叠加处理后可实现潜力为0.78等,理论提升潜力7.18等,可提升范围为0.78~7.18等,实现难度较大;五级区叠加处理后可实现潜力为0.46等,理论提升潜力为11.28等,可提升范围为0.46~11.28等,实现难度最大,周期最长。本研究基于2016年下辽河平原区耕地现状做出的质量评价和潜力评价,暂时没有考虑耕地的动态变化,即某个时间段的长期变化,在改良耕地质量等别的途径研究上,本文仅针对主导限制因素的突出特点提出针对性建议,稍显笼统,而不同主导限制因素的特性和改良途径具有多样性和因地制宜性,这些问题希望未来的研究中加以改进。
【图文】：

下辽河平原,潜力评价

图 1-1 下辽河平原区耕地质量等别Fig.1-1 Cultivated land quality grade in the Lower Plain of the Liao River究目的与意义究目的前对于耕地质量等别提升的研究多以探讨指标体系和方法为主，，选择的因素，潜力评价的角度也多为产能方面，指标体系不够完善，潜力评价的外大。本研究在学习前人经验的基础上，以耕地质量评价分区为前提，以耕制因素为出发点，在此基础上测算基于分等成果的理论潜力和基于产能折力，将其与评价分区叠加处理，得到下辽河平原区耕地质量等别可提升范地质量等别提升潜力研究提供借鉴，具有理论和实践指导意义（黄琴，2究意义

技术路线图,技术路线,路线

技术路线
【学位授予单位】：沈阳农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F323.211

【相似文献】