鄱阳湖生态经济区耕地生态安全演变及评价研究

发布时间：2020-09-14 11:40

　　 耕地生态安全是国家安全的重要一环。维护好耕地生态安全,是实现社会经济可持续发展的先决性条件,是维护好国家长治久安的基础。伴随城镇化和工业化的发展,耕地资源越来越少,带给耕地的外在需求压力却越来越大,加之不合理的耕作方式和不科学的物质投入等多重因素对耕地生态安全产生了很大的扰动。把握耕地生态安全的演变形式,摸清耕地生态安全家底对于耕地可持续利用具有重要的意义。本文首先从剖析耕地的本质特征切入,结合耕地的发展历史和存在的问题,阐述耕地生态安全在内外因共同作用下的演变。然后以此为基础,运用熵值法和变异系数法从耕地生态安全遭受破坏的致损因子中筛选指标并确定综合权重,通过各指标项构建多维空间状态模型,计算不同因素组合下的耕地生态安全现实指标值与理想指标值矢量模长的比值,从而得出鄱阳湖生态经济区各县(市、区)耕地生态安全指数,依据等距离划分原则将耕地生态安全划分为五个等级,得出鄱阳湖生态经济区各区域的耕地生态安全等级状况。研究结果显示:(1)耕地生态安全状态是内因(土壤环境、大气环境、水资源环境、气候环境、生态环境)和外因(农业生产污染、工业生产污染、人口发展、经济发展、耕作条件)共同作用下的变化的动态平衡。鄱阳湖生态经济区耕地生态安全状态,外部因素对耕地生态安全稳定状态的保障和扰动作用均表现的很明显,耕地生态安全的演变状况受外因的影响作用较为显著。外因是推动鄱阳湖生态经济区耕地生态安全变化的重要动力。(2)从时间上来看,2000年全域28个县(市、区)耕地生态安全处于较安全等级,3个县(市、区)为临界安全状态;2005年全域15个县(市、区)耕地生态安全处于较安全等级,其余16个县(市、区)为临界安全状态;2010年全域29个县(市、区)耕地生态安全处于较安全等级,2个县(市、区)为临界安全状态;2015年全域2个县(市、区)耕地生态安全处于安全等级,28个县(市、区)耕地生态安全处于较安全等级,1个县(市、区)为临界安全状态。2000年—2015研究区的耕地生态安全状态整体呈现较安全—临界安全—较安全—较安全的“V”字型变化趋势。(3)从空间上来看,南昌市城区、新建县、安义县、进贤县、瑞昌县、武宁县、德安县、都昌县、彭泽县、余江县、余干县、鄱阳县、万年县和丰城市14个县(市、区)的耕地生态安全状态较为稳定,伴随时间序列的变化其耕地生态安全始终居于较安全等级,未发生显著变化。乐平市、浮梁县、九江市城区、九江县、永修县、星子县、鹰潭市城区、贵溪市、新干县、樟树市、抚州市城区、东乡县、高安市13个县(市、区)耕地生态安全状态呈“V”型变化。南昌县、新余市城区、景德镇市城区耕地生态安全实现了由临界安全上升到较安全状态的变化。湖口县耕地生态安全呈“W”型起伏变化。
【学位单位】：江西农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F323.211
【部分图文】：

15图 3-1 鄱阳湖生态经济区行政区划图Figure 3-1 Administrative division map of Poyang lake eco-economic zon

图 5-1 状态空间模型示意图Figure 5-1 Schematic diagram of state space model点 B 所处曲面为耕地生态安全临界面，表征在耕地本底自然条件达到最优情况和耕地利用处于最佳状态下，耕地所能承受的最大社会经济发展需求压力。该因素组合条件下，耕地本底自然条件和耕地利用状态已达最大临界值，外部的社会发展需求压力加大或突发自然条件的变化对耕地造成额外压力，都将突破稳定的耕地生态安全状态，耕地将出现耕地退化、耕地过度利用、耕地污染、耕地产出品质下降等状况。点 C 所处位置，社会经济发展压力超出其所能承载的范围，已经突破了耕地最优本底自然条件的承载范围，耕地生态安全状态表现出倾斜变化，整体状态处于耕地生态安全临界曲面之外。点 A 位置表征耕地利用处于较为宽松的状态，其本底自然条件和现行的耕地利用强度，能完全满足其所承受的社会经济发展需求压力，在该组合条件下的耕地生态安全状况，呈现出稳定平衡的状态，能承受更大的社会发展需求和一定的自然条件的变化，该状态下耕地仍有较大的生产潜力，并能对周边的环境产生正向的影响作用。利用状态空间模型评价耕地生态安全，其实质是对耕地所处的社会、经济、自然生态等多因素组合下的状态定量描述，进而对耕地社会、经济、自然生态之间协调发展程度进行测度。根据状态空间模型，可以采用原点与不同内外因条件组合下

图 5-1 鄱阳湖生态经济区 2000 年—2015 年耕地等级变化Figure 5-1 The change of farmland grade in Poyang lake eco-economic zone from 2000 to 20整体来说，研究区的耕地生态安全状态呈现“V”字型变化趋势，其中 2005 年地生态安全状况是一个很大的转折点。2000 年—2005 年耕地生态安全状况整体，由较安全下降到临界安全；2005—2015 年耕地生态安全状况连续上升，从临全变化为较安全，并且相较于 2010 年，2015 年的耕地生态安全整体情况更优（2）空间分异特征从空间上来看，南昌市城区、新建县、安义县、进贤县、瑞昌县、武宁县、

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲁莎莎;姚月;张大红;米锋;顾艳红;高显俊;;中国林业生态安全综合评估:基于时空格局分析[J];城市与环境研究;2017年04期

2 张高文;;森林生态安全综合执法改革研究[J];林业经济;2018年02期

3 郑平卫;李向阳;叶勇军;蒋复量;余修武;冯胜洋;;关注生态安全:南华大学安全工程硕士点拟开设“环境生态安全”课程[J];高教学刊;2018年04期

4 廖福霖;;生态安全[J];绿色中国;2018年04期

5 米锋;;中国林业生态安全的评价、预测与保障[J];人民论坛·学术前沿;2018年08期

6 张侃;我国生态安全不容忽视[J];中学地理教学参考;2004年05期

7 ;北京林果业与生态安全学术论坛[J];北京农学院学报;2017年01期

8 翟新明;余广俊;;生态安全法框架体系完善构想[J];人民论坛;2016年05期

9 李雪婷;陈珂;;森林生态安全研究进展[J];中国林业经济;2015年06期

10 吴柏海;余琦殷;林浩然;;生态安全的基本概念和理论体系[J];林业经济;2016年07期

相关会议论文 前10条

1 袁宗辉;;兽药与环境生态安全[A];中国毒理学会第七次全国毒理学大会暨第八届湖北科技论坛论文集[C];2015年

2 彭福全;黄长春;张毅敏;杨飞;;安徽焦岗湖生态安全综合评估方法[A];2015年中国环境科学学会学术年会论文集（第二卷）[C];2015年

3 李连仲;;生态安全是遗产保护和社会发展的大前提[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

4 苏智先;;西部开发中的生态安全与生态安全管理[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展（下册）[C];2001年

5 钟章成;;物种在西部开发中的重要性——兼论物种对生态安全的作用[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展（下册）[C];2001年

6 苏智先;;西部开发中的生态安全与生态安全管理[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（上册）[C];2002年

7 林清峰;;论绿色投资对我国生态安全法治建设的影响[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

8 汪家权;王振祥;胡淑恒;;安徽省沿淮地区生态安全评估[A];2004“生态安徽”博士科技论坛论文集[C];2004年

9 何大明;;全球化与跨境水资源冲突和生态安全[A];地理教育与学科发展——中国地理学会2002年学术年会论文摘要集[C];2002年

10 曹伟;;生态安全战略研究[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 郭阳阳;最大限度降低美国白蛾灾害损失维护生态安全[N];菏泽日报;2019年

2 本报记者 马悦;打赢金融生态安全“保卫战”[N];中华合作时报;2019年

3 记者 董晓波;压实责任 主动担当 全力筑牢祖国北疆生态安全和安全稳定屏障[N];呼伦贝尔日报;2019年

4 本报记者 费士廷;为第二故乡生态安全尽心出力[N];解放军报;2019年

5 记者 张霖 通讯员 甄建坡;无极筑牢生态屏障保障生态安全[N];河北经济日报;2019年

6 本报记者 李群 蔡岩红;守护在防范国门生态安全第一线[N];法制日报;2019年

7 记者 黄雪莹;遏制涉林违法行为 确保森林生态安全[N];图们江报;2019年

8 本报记者 王晓真;中欧合作为全球生态安全作贡献[N];中国社会科学报;2019年

9 记者 庞乐;科技为秦岭生态安全增添新力量[N];西安日报;2019年

10 记者 黎均富 周顺彬 姚绍贤 通讯员 邓月德;浦北生态安全警察管得宽[N];钦州日报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 余霞;基于生态足迹的林业生态安全测度研究及其影响因素分析[D];南京林业大学;2017年

2 彭云飞;面向生态安全的城市土地利用优化模拟[D];武汉大学;2018年

3 阿依努尔·买买提;基于GIS的喀什地区生态安全综合评价研究[D];新疆大学;2018年

4 刘晓莉;生态犯罪立法研究[D];吉林大学;2006年

5 王韩民;国家生态安全评价体系及其战略研究[D];西北工业大学;2006年

6 戴科伟;江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区生态安全研究[D];南京师范大学;2007年

7 李娟娟;上海城市景观格局演变及其生态安全影响研究[D];复旦大学;2007年

8 王晓峰;基于GIS和RS榆林地区生态安全动态综合评价[D];陕西师范大学;2007年

9 王耕;基于隐患因素的生态安全机理与评价方法研究[D];大连理工大学;2007年

10 田静毅;秦皇岛市生态环境信息图谱模型及生态安全研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴文俊;基于生态安全的土地利用格局优化研究[D];吉林大学;2019年

2 艾怡然;近20年来中国海疆典型区生态安全综合评价[D];辽宁师范大学;2019年

3 曾虹;基于生态安全的城市通风廊道构建[D];广州大学;2019年

4 白文佳;城乡结合部生态安全基础保障空间网络建设的规划及管控[D];天津大学;2018年

5 汪朝霞;基于GIS格网模型的重庆市生态安全时空格局研究[D];重庆师范大学;2019年

6 赵妮平;面向不同情景的喀斯特山区生态安全预警研究[D];贵州师范大学;2019年

7 任宁;张家口市生态安全动态评价研究[D];河北大学;2019年

8 安红斐;基于土地利用转型的生态安全与集约利用协同效应分析[D];河北地质大学;2018年

9 刘俊霞;新时代我国生态安全维护问题研究[D];东北师范大学;2019年

10 佟涛;生态安全视角下林区警务改革研究[D];中国人民公安大学;2019年

本文编号：2818129