南充市桥龙乡土地整理适宜性评价
发布时间：2020-12-09 13:50
土地作为人类生存与生活的根本,是十分宝贵的资源,它与人们的生活和国家粮食安全密切相关。目前我国依然面临着人口逐渐增多,耕地资源有限的严峻形势。为了缓解人地矛盾,调节土地利用结构,提高耕地质量,使土地得到有效利用,土地整理作为一条有效途径在全国展开。而土地整理适宜性评价对土地整理活动的合理调整与分配明确了方向,为土地整理的规划和实施提供了科学依据。因此土地整理适宜性评价据有十分重要的现实意义。本文通过对国内外地整理适宜性评价相关理论和方法的梳理,结合目前土地整理适宜性评价的现状,以南充市桥龙乡土地整理项目为研究对象,结合专家意见综合考虑,选取了地形坡度、有效土层厚度、地表岩石露头度、灌溉条件、排水条件、道路通达度、土地利用系数和土地经济系数作为土地整理适宜性评价相关的8个指标,依据FAO评价准则确定了评价标准,构建了综合评价模型。采用GIS平台划分评价单元,运用层次分析法确定各评价指标的权重:地形坡度0.3203、有效土层厚度0.1345、地表岩石露头度0.0848、灌溉条件0.0882、排水条件0.0485、道路通达度0.1603、土地利用系数0.0545、土地经济系数0.1089。通...
【文章来源】：西华师范大学四川省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
桥龙乡地形坡度分级图
图 4-1 桥龙乡地形坡度分级图 图 4-2 桥龙乡有效土层厚度分级图2、有效土层厚度分析作为提供农作物长久耕种和无限循环耕作的基础，耕地土壤的有效土层厚度对耕地质量有很大的影响。因此在对全部因素的分析过程中，有效土层厚度能够对土地整理适宜性产生重要的作用。耕层厚度或有效土层厚度越大的耕地，其耕地的耕作生产潜力越大，可做耕地的适宜性也越强。根据收集的资料显示，项目区中桥龙乡六个村的耕地有效土层厚度主要在 0-100 ㎝之间分布，根据适宜性等级划分的四个标准，可以分成四个适宜性整理区域。项目区耕地的有效土层厚度较大，适宜性整理的区域面积为 206.52hm2，占项目区耕地面积的 42.24%，分别位于在内城沟村，龙桥村北部和刘家沟村北部，其余零星分布在羊龙庙村，二官沟村和阳明庵村。比较适宜整理的面积为 110.14hm2，所占项目区的耕地总量的比例为 22.52%，位于刘家沟村的南部，龙桥村北部，其余零星分布在二官沟村，阳明庵村，内城沟村和羊龙庙村。基本适宜整理的区域面积为 139.08hm2，是项目区耕地面积的 28.44%，主要分布在阳明庵村的南部和羊龙庙村中部，其余少数零星分布在内城沟村和龙桥村。项目区耕地有效土层厚度较小，不适宜整理的
第四章 适宜性评价结果及建议分别为，地表岩石露头度适宜土地整理的区域面积为 209.24hm2，占项目区耕地面积的 42.79%，大部分分布在内城沟村和羊龙庙村，部分分布在阳明庵村西部，少量分部在龙桥村北部，零星分布在二官沟村和刘家沟村。比较适宜整理的区域面积为 93.18hm2，在项目区耕地总量中的比例为 19.06%，主要分布在刘家沟村北部和龙桥村南部，部分分布在二官沟村和阳明庵村，极少分布在内城沟村和羊龙庙村。基本适宜整理的区域面积为 114.68hm2，是项目区耕地总量的 23.46%，主要分布在二官沟村，阳明庵村东部和龙桥村西部，部分分布在刘家沟村，其余少数零星分布在内城沟村和羊龙庙村。地表岩石露头度较大，不适宜整理的区域面积为 71.84hm2，其比例为 14.69%，主要分布在刘家沟村南部，部分分布在龙桥村，其余少数零星分布在二官沟村、阳明庵村、内城沟村和羊龙庙村。由此可以看出，整体来说桥龙乡耕地的地表岩石露头度不是很高，对土地整理的限制性较小，其具体分布情况见图 4-3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]用地适宜性评价方法与城市轨道交通用地适宜性[J]. 杨育文,谢纪海,吴先干,黄群龙. 城市勘测. 2016(06)
[2]基于灰靶模型的宜兴市农村居民点布局适宜性评价及分类调控研究[J]. 文博,刘友兆,夏敏,张俊凤,张智超,邹伟. 地域研究与开发. 2016(05)
[3]基于GIS的园地适宜性评价研究——以湖南零陵区为例[J]. 刘英,金龙新,祝琪雅,朱谨. 湖南农业科学. 2016(04)
[4]基于生态价值优先的土地适宜性评价——以银川市七子连湖湿地公园为例[J]. 马泉,任晓娟. 安徽农业科学. 2016(03)
[5]农村居民点用地适宜性评价及现状居民点分类整理研究——以黄陂区为例[J]. 倪帅,刘艳芳. 国土与自然资源研究. 2015(03)
[6]玉门市农村居民点整理适宜性评价研究[J]. 苏海珍,刘学录,赵亚南,郭亚周. 中国农学通报. 2015(17)
[7]新疆煤矿土地复垦为草地的适宜性评价方法与应用[J]. 张紫昭,郭瑞清,周天生,朱建华,鲜全. 农业工程学报. 2015(11)
[8]农村居民点整理适宜性评价及其分区管制[J]. 郭杰,包倩,欧名豪,刘洋,赵海军. 中国人口·资源与环境. 2015(04)
[9]基于GIS的低丘缓坡建设用地适宜性评价——以江西省上犹县为例[J]. 林建平,邓爱珍. 安徽农业科学. 2015(09)
[10]土地适宜性评价数据处理方法探讨[J]. 陈晨,宋小冬,钮心毅. 国际城市规划. 2015(01)
博士论文
[1]城乡建设用地增减挂钩拆旧适宜性评价理论与应用研究[D]. 吴云青.天津大学 2013
[2]长沙乡土植物城市园林适宜性指数研究[D]. 徐琴.中南林业科技大学 2013
[3]基于GIS技术的县级土地利用总体规划研究[D]. 曹月娥.新疆大学 2010
[4]基于地理信息系统技术的福建省林地资源评价研究[D]. 邢世和.福建农林大学 2006
硕士论文
[1]辽宁省工矿废弃地再利用适宜性调查与评价[D]. 陈昕.沈阳农业大学 2016
[2]县域土地适宜性评价及应用研究[D]. 田婉婷.兰州交通大学 2015
[3]耕地整理适宜性评价研究[D]. 好必来.长安大学 2015
[4]威远县龙会镇土地整理适宜性评价[D]. 杨扆欣.成都理工大学 2015
[5]从空间灵敏性角度分析乡宁县的土地适宜性评价[D]. 党玉婷.山西师范大学 2015
[6]贵州山区茶叶种植土地适宜性评价研究[D]. 余卓亚.贵州师范大学 2014
[7]基于GIS低丘缓坡土地资源开发利用评价研究[D]. 庞悦.中国地质大学（北京） 2014
[8]海南省五指山市土地适宜性评价[D]. 王威翔.中南林业科技大学 2014
[9]基于GIS的土地适宜性评价[D]. 高庆宇.山东农业大学 2014
[10]GIS支持下的低丘缓坡土地开发建设适宜性评价研究[D]. 李可.湖北大学 2014
本文编号：2906964
【文章来源】：西华师范大学四川省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
桥龙乡地形坡度分级图
图 4-1 桥龙乡地形坡度分级图 图 4-2 桥龙乡有效土层厚度分级图2、有效土层厚度分析作为提供农作物长久耕种和无限循环耕作的基础，耕地土壤的有效土层厚度对耕地质量有很大的影响。因此在对全部因素的分析过程中，有效土层厚度能够对土地整理适宜性产生重要的作用。耕层厚度或有效土层厚度越大的耕地，其耕地的耕作生产潜力越大，可做耕地的适宜性也越强。根据收集的资料显示，项目区中桥龙乡六个村的耕地有效土层厚度主要在 0-100 ㎝之间分布，根据适宜性等级划分的四个标准，可以分成四个适宜性整理区域。项目区耕地的有效土层厚度较大，适宜性整理的区域面积为 206.52hm2，占项目区耕地面积的 42.24%，分别位于在内城沟村，龙桥村北部和刘家沟村北部，其余零星分布在羊龙庙村，二官沟村和阳明庵村。比较适宜整理的面积为 110.14hm2，所占项目区的耕地总量的比例为 22.52%，位于刘家沟村的南部，龙桥村北部，其余零星分布在二官沟村，阳明庵村，内城沟村和羊龙庙村。基本适宜整理的区域面积为 139.08hm2，是项目区耕地面积的 28.44%，主要分布在阳明庵村的南部和羊龙庙村中部，其余少数零星分布在内城沟村和龙桥村。项目区耕地有效土层厚度较小，不适宜整理的
第四章 适宜性评价结果及建议分别为，地表岩石露头度适宜土地整理的区域面积为 209.24hm2，占项目区耕地面积的 42.79%，大部分分布在内城沟村和羊龙庙村，部分分布在阳明庵村西部，少量分部在龙桥村北部，零星分布在二官沟村和刘家沟村。比较适宜整理的区域面积为 93.18hm2，在项目区耕地总量中的比例为 19.06%，主要分布在刘家沟村北部和龙桥村南部，部分分布在二官沟村和阳明庵村，极少分布在内城沟村和羊龙庙村。基本适宜整理的区域面积为 114.68hm2，是项目区耕地总量的 23.46%，主要分布在二官沟村，阳明庵村东部和龙桥村西部，部分分布在刘家沟村，其余少数零星分布在内城沟村和羊龙庙村。地表岩石露头度较大，不适宜整理的区域面积为 71.84hm2，其比例为 14.69%，主要分布在刘家沟村南部，部分分布在龙桥村，其余少数零星分布在二官沟村、阳明庵村、内城沟村和羊龙庙村。由此可以看出，整体来说桥龙乡耕地的地表岩石露头度不是很高，对土地整理的限制性较小，其具体分布情况见图 4-3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]用地适宜性评价方法与城市轨道交通用地适宜性[J]. 杨育文,谢纪海,吴先干,黄群龙. 城市勘测. 2016(06)
[2]基于灰靶模型的宜兴市农村居民点布局适宜性评价及分类调控研究[J]. 文博,刘友兆,夏敏,张俊凤,张智超,邹伟. 地域研究与开发. 2016(05)
[3]基于GIS的园地适宜性评价研究——以湖南零陵区为例[J]. 刘英,金龙新,祝琪雅,朱谨. 湖南农业科学. 2016(04)
[4]基于生态价值优先的土地适宜性评价——以银川市七子连湖湿地公园为例[J]. 马泉,任晓娟. 安徽农业科学. 2016(03)
[5]农村居民点用地适宜性评价及现状居民点分类整理研究——以黄陂区为例[J]. 倪帅,刘艳芳. 国土与自然资源研究. 2015(03)
[6]玉门市农村居民点整理适宜性评价研究[J]. 苏海珍,刘学录,赵亚南,郭亚周. 中国农学通报. 2015(17)
[7]新疆煤矿土地复垦为草地的适宜性评价方法与应用[J]. 张紫昭,郭瑞清,周天生,朱建华,鲜全. 农业工程学报. 2015(11)
[8]农村居民点整理适宜性评价及其分区管制[J]. 郭杰,包倩,欧名豪,刘洋,赵海军. 中国人口·资源与环境. 2015(04)
[9]基于GIS的低丘缓坡建设用地适宜性评价——以江西省上犹县为例[J]. 林建平,邓爱珍. 安徽农业科学. 2015(09)
[10]土地适宜性评价数据处理方法探讨[J]. 陈晨,宋小冬,钮心毅. 国际城市规划. 2015(01)
博士论文
[1]城乡建设用地增减挂钩拆旧适宜性评价理论与应用研究[D]. 吴云青.天津大学 2013
[2]长沙乡土植物城市园林适宜性指数研究[D]. 徐琴.中南林业科技大学 2013
[3]基于GIS技术的县级土地利用总体规划研究[D]. 曹月娥.新疆大学 2010
[4]基于地理信息系统技术的福建省林地资源评价研究[D]. 邢世和.福建农林大学 2006
硕士论文
[1]辽宁省工矿废弃地再利用适宜性调查与评价[D]. 陈昕.沈阳农业大学 2016
[2]县域土地适宜性评价及应用研究[D]. 田婉婷.兰州交通大学 2015
[3]耕地整理适宜性评价研究[D]. 好必来.长安大学 2015
[4]威远县龙会镇土地整理适宜性评价[D]. 杨扆欣.成都理工大学 2015
[5]从空间灵敏性角度分析乡宁县的土地适宜性评价[D]. 党玉婷.山西师范大学 2015
[6]贵州山区茶叶种植土地适宜性评价研究[D]. 余卓亚.贵州师范大学 2014
[7]基于GIS低丘缓坡土地资源开发利用评价研究[D]. 庞悦.中国地质大学（北京） 2014
[8]海南省五指山市土地适宜性评价[D]. 王威翔.中南林业科技大学 2014
[9]基于GIS的土地适宜性评价[D]. 高庆宇.山东农业大学 2014
[10]GIS支持下的低丘缓坡土地开发建设适宜性评价研究[D]. 李可.湖北大学 2014
本文编号：2906964
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2906964.html
