人地关系视角下农村居民点转型的时空特征与形成机理
发布时间：2021-02-08 09:32
土地利用转型（LUT）对调节社会经济发展过程中出现的"人地关系"冲突提供了理论和实践指导。农村居民点作为农村土地利用的重要组成部分,其变化过程与农村人口迁移与流动密切关联,系统认识农村人地关系转型规律及其形成机理,可以为农村转型发展提供理论依据。本文从人地关系变化的视角刻画了农村居民点转型的理论过程,以人均农村居民点用地面积（PCRA）为表征指标,利用空间自相关、最小线性二乘回归（OLS）与地理加权回归（GWR）模型,揭示了农村居民点转型的时空特征及其影响因素和作用机理。通过山东省1996—2016年的实证分析发现:①PCRA整体转型趋势不显著,具有明显的区域不充分和不均衡性,仅在局部地区呈现出倒"U"型演变特征,原因在于被动性的农村居民点规模缩减滞后于主动性的农村人口流动。②PCRA空间分布存在明显的异质性,整体趋向高值簇或低值簇集聚,以青岛和济南为核心的两大经济区附近呈冷点先收缩后扩张之势,而广阔的一般地区呈热点先扩张后收缩之势。③农村居民点转型受地形、经济、城镇化和政策等因素综合影响,不同时段的主导因素作用力和不同区域的因素作用敏感性均有所差异,且作用过程带有一定的不稳定性。④不...
【文章来源】：资源科学. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
农村居民点转型的理论过程
从全省整体农村居民点转型来看（图2a),1996—2016年山东省PCRA呈现持续增加的态势，仅在2015—2016年才出现降低，山东省人均农村居民点用地面积的转型趋势还不显著，转型拐点刚开始出现，这与全国情况相似[29]，农村“人地分离、人走地留”的现象仍占主导。从地区分布来看，威海和青岛2个地区（图2b）在2006—2010年PCRA开始转向减少，每个阶段的减少速度维持在2%以上的稳定状态；济南、烟台、潍坊和日照4个地区（图2c）在2011—2016年PCRA才转向减少，减少速度处于1%～2%之间的相对稳定状态；淄博、东营、济宁和泰安4个地区（图2d）也是到2011—2016年PCRA才转向减少，但减少速度小于1%，处于不稳定状态。枣庄、莱芜等6个地区（图2e）在1996—2016年的PCRA持续增加，变化速度在2011—2016年较之前时段均呈现出降低的态势，表现出与已发生PCRA转型地区相似的演化过程，这些地区属于山东省的欠发达地区，城镇化进程中的“两栖”人口规模较大，农村人口缓慢外迁的同时，农村居民点用地也缓慢增长，其实质是农村人地关系相背离的演化过程，也是中国很多农村地区“人减地增”现象的集中体现[30]。总体上，1996—2016年山东省PCRA在60%左右的地区发生了不同程度的转型，表现出一定的理论假设态势，但同时也表露出农村居民点转型存在着明显的全域不充分性和地区不均衡性。
从图3中的全局Moran’s I指数分布来看，经蒙特卡洛模拟检验，在P值等于0.001的情况下，山东省5个时期PCRA的Moran’s I指数分别为0.3824、0.4171、0.5116、0.4320和0.4912，说明山东省不同时期人均农村居民点用地面积在99.9%置信度下均存在显著的空间正相关性，散点大部分位于第一、三象限内，即PCRA在空间分布上呈高值-高值、低值-低值的集聚状态，全域空间上表现出PCRA较高的县级单元彼此相邻和较低的县级单元彼此相邻的现象，且集聚性越加明显。(3）热点分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于“点-面”特征的农村居民点空间形态识别[J]. 曲衍波,魏淑文,商冉,郑捷. 资源科学. 2019(06)
[2]农村居民点演化数据制备综述[J]. 李换换,宋伟,张艳. 资源科学. 2019(04)
[3]2007—2015年中国农村居民点用地与农村人口时空耦合关系[J]. 刘继来,刘彦随,李裕瑞,胡银根. 自然资源学报. 2018(11)
[4]随机森林算法在农村居民点适宜性评价中的应用[J]. 徐枫,王占岐,张红伟,柴季. 资源科学. 2018(10)
[5]基于网络中心点辐射导向的农村居民点体系重组与优化——以重庆市江津区燕坝村为例[J]. 宿瑞,王成. 资源科学. 2018(05)
[6]中国耕地利用转型格局及驱动因素研究——基于人均耕地面积视角[J]. 戈大专,龙花楼,杨忍. 资源科学. 2018(02)
[7]山东省农村居民点转型的空间特征及其经济梯度分异[J]. 曲衍波,姜广辉,张佰林,李慧燕,魏淑文. 地理学报. 2017(10)
[8]论土地利用转型的研究框架[J]. 宋小青. 地理学报. 2017(03)
[9]基于内部用地结构及其功能的农村居民点整理潜力辨析[J]. 张凤荣,周建,张佰林. 中国农业大学学报. 2016(05)
[10]基于投入-产出原理的农村居民点集约利用评价[J]. 曲衍波,姜广辉,商冉,高宇. 农业工程学报. 2014(06)
本文编号：3023712
【文章来源】：资源科学. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
农村居民点转型的理论过程
从全省整体农村居民点转型来看（图2a),1996—2016年山东省PCRA呈现持续增加的态势，仅在2015—2016年才出现降低，山东省人均农村居民点用地面积的转型趋势还不显著，转型拐点刚开始出现，这与全国情况相似[29]，农村“人地分离、人走地留”的现象仍占主导。从地区分布来看，威海和青岛2个地区（图2b）在2006—2010年PCRA开始转向减少，每个阶段的减少速度维持在2%以上的稳定状态；济南、烟台、潍坊和日照4个地区（图2c）在2011—2016年PCRA才转向减少，减少速度处于1%～2%之间的相对稳定状态；淄博、东营、济宁和泰安4个地区（图2d）也是到2011—2016年PCRA才转向减少，但减少速度小于1%，处于不稳定状态。枣庄、莱芜等6个地区（图2e）在1996—2016年的PCRA持续增加，变化速度在2011—2016年较之前时段均呈现出降低的态势，表现出与已发生PCRA转型地区相似的演化过程，这些地区属于山东省的欠发达地区，城镇化进程中的“两栖”人口规模较大，农村人口缓慢外迁的同时，农村居民点用地也缓慢增长，其实质是农村人地关系相背离的演化过程，也是中国很多农村地区“人减地增”现象的集中体现[30]。总体上，1996—2016年山东省PCRA在60%左右的地区发生了不同程度的转型，表现出一定的理论假设态势，但同时也表露出农村居民点转型存在着明显的全域不充分性和地区不均衡性。
从图3中的全局Moran’s I指数分布来看，经蒙特卡洛模拟检验，在P值等于0.001的情况下，山东省5个时期PCRA的Moran’s I指数分别为0.3824、0.4171、0.5116、0.4320和0.4912，说明山东省不同时期人均农村居民点用地面积在99.9%置信度下均存在显著的空间正相关性，散点大部分位于第一、三象限内，即PCRA在空间分布上呈高值-高值、低值-低值的集聚状态，全域空间上表现出PCRA较高的县级单元彼此相邻和较低的县级单元彼此相邻的现象，且集聚性越加明显。(3）热点分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于“点-面”特征的农村居民点空间形态识别[J]. 曲衍波,魏淑文,商冉,郑捷. 资源科学. 2019(06)
[2]农村居民点演化数据制备综述[J]. 李换换,宋伟,张艳. 资源科学. 2019(04)
[3]2007—2015年中国农村居民点用地与农村人口时空耦合关系[J]. 刘继来,刘彦随,李裕瑞,胡银根. 自然资源学报. 2018(11)
[4]随机森林算法在农村居民点适宜性评价中的应用[J]. 徐枫,王占岐,张红伟,柴季. 资源科学. 2018(10)
[5]基于网络中心点辐射导向的农村居民点体系重组与优化——以重庆市江津区燕坝村为例[J]. 宿瑞,王成. 资源科学. 2018(05)
[6]中国耕地利用转型格局及驱动因素研究——基于人均耕地面积视角[J]. 戈大专,龙花楼,杨忍. 资源科学. 2018(02)
[7]山东省农村居民点转型的空间特征及其经济梯度分异[J]. 曲衍波,姜广辉,张佰林,李慧燕,魏淑文. 地理学报. 2017(10)
[8]论土地利用转型的研究框架[J]. 宋小青. 地理学报. 2017(03)
[9]基于内部用地结构及其功能的农村居民点整理潜力辨析[J]. 张凤荣,周建,张佰林. 中国农业大学学报. 2016(05)
[10]基于投入-产出原理的农村居民点集约利用评价[J]. 曲衍波,姜广辉,商冉,高宇. 农业工程学报. 2014(06)
本文编号：3023712
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3023712.html
