中国文化产业效率的区域比较及关键因素
本文选题:文化产业 + 全要素生产率 ; 参考:《宏观经济研究》2015年10期
【摘要】:本文在运用DEA-Malmquist指数方法对2009—2011年中国各省市文化产业效率值进行测度的基础上,利用多元回归模型分别探讨了影响东中西三大区域效率值的关键因素。研究结果表明:(1)中国各省域在2009—2011年间文化产业全要素生产率从高到低依次是东部、中部与西部。但是西部地区整体上有正在缩小与东、中部地区差距的趋势。而且规模效率不高是导致当前西部文化产业全要素生产效率低下的重要缘由。(2)文化科研条件、文化市场需求、文化产业政策和经济发展水平等因素与文化产业全要素生产率的变动呈现正相关关系。但是,影响东中西三大类型区域效率表现的关键因素不同,依次分别是文化科研条件、文化市场需求、文化政策。也就是说经济发展阶段不同,影响产业效率的关键因素也不一样,区域经济政策也应有所区别。
[Abstract]:On the basis of using DEA-Malmquist index method to measure the efficiency value of cultural industry in various provinces and cities of China from 2009 to 2011, this paper discusses the key factors that affect the efficiency value of the three major regions of East, West and East by using the multiple regression model. The results show that the total factor productivity (TFP) of cultural industry in the provinces of China from 2009 to 2011 is the east, the middle and the west in the order of high to low. But the western region as a whole is narrowing the gap with the east and central regions. Moreover, inefficient scale is an important reason leading to the low production efficiency of all elements of the cultural industry in the western region at present) the cultural scientific research condition and the cultural market demand. There is a positive correlation between the factors of cultural industry policy and economic development and the change of total factor productivity of cultural industry. However, the key factors affecting the efficiency of the three types of regions are different, which are the cultural scientific research conditions, the cultural market demand, and the cultural policies. In other words, different stages of economic development, the key factors affecting industrial efficiency are also different, regional economic policies should also be different.
【作者单位】: 山西财经大学管理科学与工程学院;山西财经大学资源型经济转型发展研究院;山西省科技情报研究所;
【基金】:国家社会科学基金项目:文化产业创新体系的理论模型与实践比较(批准号:12BGL132) 教育部新世纪优秀人才支持计划(教技函[2012]80号) 山西省软科学基金(编号:2013041072-02)的阶段性研究成果 国家留学基金的资助
【分类号】:G124
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张纯;王敬甯;陈平;王缉慈;吕斌;;地方创意环境和实体空间对城市文化创意活动的影响——以北京市南锣鼓巷为例[J];地理研究;2008年02期
2 张为付;胡雅蓓;张岳然;;生产供给、流通载体与文化产品内生性需求[J];产业经济研究;2014年01期
3 马萱;郑世林;;中国区域文化产业效率研究综述与展望[J];经济学动态;2010年03期
4 何里文;袁晓玲;邓敏慧;;中国文化产业全要素生产率变动、区域差异分析——基于Malmquist生产力指数的分析[J];经济问题探索;2012年09期
5 姜春海;胡亚妮;;火电上市公司的技术效率及影响因素——基于DEA方法和Tobit模型的实证分析[J];宏观经济研究;2014年08期
6 张悟移;杨云飞;;中国区域经济发展效率评价——基于DEA和Malmquist指数[J];华东经济管理;2014年11期
7 蒋萍;王勇;;全口径中国文化产业投入产出效率研究——基于三阶段DEA模型和超效率DEA模型的分析[J];数量经济技术经济研究;2011年12期
8 马跃如;白勇;程伟波;;基于SFA的我国文化产业效率及影响因素分析[J];统计与决策;2012年08期
9 董亚娟;;区域文化产业效率的影响因素研究——基于随机前沿模型的分析[J];商业经济与管理;2012年07期
10 王家庭;杨庭;;我国文化产业上市公司技术效率及其影响因素的实证研究[J];天津商业大学学报;2013年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张祖群;朱良淼;;南北锣鼓巷的遗产保护和文化创意产业发展[J];北京社会科学;2011年05期
2 张祖群;;南北锣鼓巷的历史变迁与“人文北京”建设[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年01期
3 钟祖昌;;基于三阶段DEA模型的中国物流产业技术效率研究[J];财经研究;2010年09期
4 冯根尧;;长三角创意产业集聚区经济空间的治理问题[J];当代经济;2009年07期
5 朱华晟;王缉慈;李鹏飞;李伟;;基于多重动力机制的集群企业迁移及区域影响——以温州灯具企业迁移中山古镇为例[J];地理科学进展;2009年03期
6 赵继敏;刘卫东;;文化创意产业的地理学研究进展[J];地理科学进展;2009年04期
7 朱z,
本文编号:1935281
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/1935281.html