流空间形成与发展的信息导引研究

发布时间：2020-03-21 20:54

【摘要】：区域空间组织模式本质上取决于传统意义上的地理空间（场所空间）与人流、物流、信息流、文化流、生态流等流要素的动态交互作用。当前，随着信息和通信技术的广泛应用，区域空间形式不断演变，正在由场所空间扩展到流空间与场所空间复合并存的新型空间，流空间对区域空间组织模式的影响也不断深化。为此，开展流空间形成与发展的机制研究就显得尤为重要。本文基于以上认识，从信息流视角研究流空间形成与发展的信息导引机制，并以吉林省为案例进行验证，力图初步建立本土化流空间研究的概念体系、结构体系和方法体系，并通过梳理吉林省流空间发展脉络和形成机制为吉林省区域未来发展提供有益参考。本研究共分为四个部分：第一部分（第1章、第2章、第3章）：基础理论研究。主要从国内外流空间相关基础理论探讨入手，同时结合我国经济体制和政治体制特征提出适合我国国情的本土化流空间概念、特征和基本结构，并分析了流空间组织下城市形态的演变。第二部分（第4章）：流空间形成的影响因素与作用形态研究。从区域经济发展差异与磁力作用、社会支配性权力的变迁、信息和通信技术（ICTs）的广泛应用、“创新氛围”（Milieux of Innovation）中的要素互动四方面阐释流空间形成的影响因素，并对流空间作用于区域的机制进行分析。第三部分（第5章）：流空间的信息导引机制研究。从信息流与经济社会结构演变分析入手，重点研究基于信息导引下的流空间形成过程与机制，在理论分析的基础上，提出基于信息流的流空间格局研究方法体系。第四部分（第6章）：基于互联网信息流和电信通信流的吉林省流空间案例研究。通过基于互联网信息流和城市间电信通信流（通话时长）的吉林省流空间对比分析，确定当前吉林省流空间的基本格局、演变特征和阶段划分。同时针对性开展了基于电信通信流流向数据的吉林省流空间层级结构研究。通过研究，得出以下结论：（1）流空间的概念、特征与结构。流空间的概念界定为：以知识和技术为基础，以信息流负载各要素流为主要运作方式，以信息流动的过程控制为主导，以信息和通信网络基础设施为神经网络，以核心信息化城市为枢机，以信息传递中承担协调功能的地方为节点，以占支配性地位的政府和信息掌握组织为管制主体的交互性网络化空间。流空间具有永动性、多维性、非对称性、瞬时交互性、神经网络性等基本特征，体现出时间—过程性、空间—格局性、综合—地方性等地理学属性。流空间的基本结构包括：流要素（The Things That Flow）、流载体（The Medium Through Which ThingsFlows）、流节点（The Nodes Among Which The Flows Circulate）和流支配系统（TheDominate System of Flows）。（2）流空间形成与发展的影响因素。提出区域空间发展差异与中心城市磁力作用是流空间形成发展的决定性影响因素；社会支配性权力是流空间发展的主导因素；信息和通信技术的广泛应用是流空间形成与发展的基础性因素；创新氛围是流空间形成与发展的动力因素。在实践活动中，流空间通过关联机制、集聚机制、扩散机制、分异机制作用于区域场所空间，不断地优化城市结构与强化城市功能，促进区域动态均衡化发展。（3）流空间形成与发展的信息导引机制。信息技术革命为流空间形成和发展提供了宏观背景；信息技术的广泛应用，通过促进信息产业化和产业信息化发展，依托于信息流组织着资金流、技术流、人才流、创新流、文化流等流簇，使场所空间与流空间复合；信息流即时效率化交互改变着区域空间及生产方式，以信息处理为核心并通过信息流改变着人类生产方式的同时，生产中的各种社会实践活动或关系也不断转化为信息流和信息网络，从而为流空间的出场奠定基础；信息和通信基础设施的建设与更新，为流空间形成与发展的载体和路径提供了多样化选择。（4）基于信息流的流空间分析方法。将信息流的表征确定为互联网信息流和电信通信流，提出了“信息流强度”的概念，通过将城市之间交互信息流量转变成城市的信息流强度，并以此为基础数据利用ArcGIS和SPSS等工具进行统计分析与研究。初步建立了基于信息流数量维度的“交互信息流——信息流强度转化——系统聚类、频度分析——空间表达”的分析方法和基于信息流流向数据“主成分分析——C－value、D－value的Index层级分类——优势流类型划分——多级优势流对比”的分析方法。（5）吉林省流空间格局及其历史演变过程。从信息流总量维度来看，，吉林省流空间的基本结构为：以长春市、吉林市为双核心，以四平市、通化市、松原市、白山市、延吉市、白城市、辽源市、公主岭市、敦化市九个城市为主要节点，以梅河口等县级市和抚松县等县级单元为基础层级的网络化空间格局。同时，表现出两个明显的“区域三角”和一个“梯形结构”。吉林省流空间发育与形成过程分为三个阶段：第一阶段（2001年以前）为蕴育阶段；第二阶段（2001年—2007年）为主要节点发育阶段；第三阶段（2008年至今）为层级网络化空间形成与发展阶段。从信息流流向数据研究来看，吉林省流空间结构应该为以长春市为“单中心”的特征明显，长春市、延吉市、通化市、公主岭市为主导型城市，吉林市、白城市、白山市、辽源市、松原市、四平市为次级主导型城市，其他城市为从属型城市的层级化网络结构。
【图文】：

模型图,模型,场所,概念义

图 2－1 哈格斯特朗的时间地理模型观的认识。吉登斯（Giddens）从结构主义出疑，他认为时间地理学对人类行为主体概念义启发下发展时间地理学思想包括重新定义。因此，他用了“场所”一词指代“为相互作“情景”和潜在制度的固定性是很重要的。“和人文的）特征及人类利用环境方式的特征的某个区域，场所内部被划分为区域，而区化”在空间上超越了“地方化”，它指的是“。区域又可分为前区、后区、中心区、边缘区会系统的时空结构与权力的产生联系起来，些可以产生权力的配置资源和权威资源的集，也是社会控制在时空中扩展的方式，它包登斯的观点，苏黎世大学的地理学教授布鲁诺具体所指事物的概念，而是一种形式和分类

地图,地图,时空

它正在重新塑造着人与人、人与社会、人与自然之间的关系，进而对区域时空构成产生深刻影响。以上两种说法的空间形式，其根源都是源于计算机硬件和技术以及互联网络的发展，在信息时代，传统的空间时间化，而时间则信息化和知识化。信息将在未来社会竞争中占据重要地位，有效信息的拥有量将在一定程度中决定着社会主体的竞争优势。需要指出的是，这种基于计算机和信息快速传递的时空关系不同于传统的时空观，它还包括了知识上的信息时空和精神上的个体时空。第二，时空压缩与距离的消亡。在地理学研究中，正如地理学第一定律描述的那样，城市与区域间的距离是一个重要的参量，是作为研究城市与区域空间结构的重要指标。但在信息化条件下，由于高速交通设施的不断完善以及信息化基础网络的建立，企业、事业单位以及个体在经营过程中越来越依赖于信息的交流，他们充分体验到了由于信息的快速传递带来的好处，意识到时间的缩短并不取决于地理距离，距离对于这些主体的影响也就越来越少。正如费移山关于城市形态与城市交通相关性研究中所表述的那样：左图是一张欧洲的普通地图；中间为欧洲的高速列车开始投入运行后的时间一空间地图；右图是未来欧洲高速列车完成所有线路建设后的时间一空间地图。这三张地图反映了速度改变了人们对于空间距离的感受。（见图 2－2）[88]
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：TU984.113

【引证文献】