东北三省农村经济差异及其影响因素分析
发布时间：2020-07-10 19:17
【摘要】：区域经济差异问题一直是国内外区域经济研究的热点问题之一，二十一世纪以来，随着“三农”政策和区域协调发展战略的进一步制定和实施，农村城镇化和农村工业化的逐步推进，区域农村的发展差异越来越明显。东北三省作为我国重要的粮食主产区和农业大省，其内部的农村经济发展差异也比较明显，因此农村差异问题应该得到充分重视和研究。 本论文以前人研究成果为基础，通过对国内外区域经济差异相关文献和理论的综合评述，以东北三省省际农村经济差异为主线，利用绝对差异测算中的极差和标准差，相对差异测算中的变异系数，RHL值和相对发展率，从农村经济发展水平、农业生产水平和农村居民生活水平三个方面分析东北三省农村经济发展差异的现状，并根据这一现状，运用定量分析和定性分析相结合的方法，主要从自然地理要素和社会经济发展要素等角度深入解析影响其差异产生的因子，最后在现状分析和因子解析的基础上，提出促进东三省农村经济可持续发展的建议对策。 本文研究表明：东北三省农村经济发展水平差异主要表现在吉林省和黑龙江省两省与辽宁省之间的差异，并且这一差异还有持续扩大的趋势，而吉林和黑龙江两省在农村经济发展水平上差异不大。造成差异产生的因素，主要主要包括农村自然条件因素、农村经济发展因素、基础设施因素和社会因素四个方面，其中自然条件因素和经济发展因素的影响比较大。最后根据目前东北三省农村经济发展的现状，提出了五点促进农村经济协调发展的建议：第一，优化劳动力就业结构，促进农村剩余劳动力有序转移；第二，优化水土资源配置，实现农业可持续发展；第三，调整产业结构，促进农业工业化进程；第四，因地制宜的选择区域农业发展模式；第五，统筹城乡发展，促进农村城镇化进程。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F327
【图文】：
图 3- 1 东 北三 省 农 村 居 民人 均 纯 收 入 变化 （ 元 ） 资料 来 源： 《 中国 农 村统 计 年鉴 1 99 7 -2 0 10 》 以 辽 宁 省 为 1 ， 将 吉 林和 黑 龙 江 省 每年 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 除 以辽 宁 省 的 数 值， 得出 的 数 据可 以 整 理 出 图 3 - 2， 从 图 中 可 以 看 出 ， 自 1 9 9 7 年 以 来 ，辽 宁 省 的 农 民 人 均 纯收 入一 直 处于 最 高的 位 置 ， 1 9 96 - 19 9 8 年 期 间 ， 三 省 之 间 的 差 距 不 大 ， 1 9 98 - 20 0 4 年 ，差 距 整 体上 是 扩 大 的 ， 2 0 0 4 年 以 后 差距 相 对 前 一 个 阶 段 有 所 缩 小， 但 是 这 种 差距 主 要变 现 为 吉 林 、 黑 龙 江 两 省 与 辽 宁 省 之 间 的 差 距 ， 而 黑 龙 江 与 吉 林 两 省 之 间 的 差 距 自2 0 04 年以 后就 开 始逐 渐 的缩 小 。
3 . 1. 1 .2 绝对 差距 和 相对 差 距的 演 变从 表 3 - 2 和 图 3 - 3 ， 我 们 可 以 清 楚 的 看 出 1 9 96 - 20 0 9 年 绝 对 差 异 总 体 趋 势 是 不 断 上升的 ， 但是 具体 表 现不 同 ，这 期 间主 要 分为 三 个 阶段 ， 1 9 96 - 19 9 9 年 绝 对差 异 在扩 大 ，极差 从 1 9 9 6 年的 6 0. 3 元上 升到 1 99 9 年的 3 35 . 11 元； 1 9 99 - 20 0 4 年间 绝 对差 异 处在 震荡 上 升 阶 段 ； 2 0 0 4- 2 00 9 年 绝 对 差 异 又 开 始 恢 复 增 长 ， 并 且 增 长 幅 度 比 较 大 ， 极 差 从2 0 04 年 的 3 0 7. 3 9 元 上 升 到 了 2 0 09 年 的 7 38 元 。 从 图 中 可 以 看 出 农 民 人 均 纯 收 入 的 标准差 变化 和 极差 变 化表 现 基 本一 致。 表 3- 2 19 9 6- 2 0 0 9 年东 北 三 省 农民 人 均纯 收 入 绝对 差 异 年份 / 指标 极 差（ 元 ） 标准 差 年份 / 指 标 极 差（ 元 ） 标准 差 19 9 6 60 . 3 28 . 23 2 00 3 4 25 . 5 23 9 .6 9 19 9 7 12 2 68 . 56 20 04 30 7. 5 9 17 6 .0 4 19 9 8 22 6 . 69 11 3. 9 4 20 0 5 42 6 .2 2 2 45 . 5 19 9 9 33 5 .1 1 1 72 . 76 20 06 53 8 28 8 .4 2 20 0 0 33 3 .1 16 8. 2 1 20 0 7 64 1 35 4 .5 3 20 0 1 37 5 .3 19 4. 8 6 20 0 8 72 0 .9 39 5. 8 4 20 0 2 45 0 .3 5 2 35 . 75 20 09 73 8 37 7 .6 3
效 地 反 映 地 区 间 差 距 的 ， 而 变 异 系 数 等 反 映 相 对 差 距 的 指 标 可 以 去 除 上 述 差 异 的 影响 。 本 文 选 用 变 异 系 数 和 R H L 值 两 项 指 标 反 映 东 北 三 省 省 际 差 距 变 化 过 程 。 从 表 3 -和图 3 - 4 可以 清 楚的 看 出变 异 系数 变化 过 程， 1 9 9 6- 2 00 2 年， 为先 快 后慢 的 上升 阶 段， 2 0 03 年 数 值 开 始 下 降 ， 2 00 4 年 降 到 最 低 值 0 . 0 57 % ,2 0 05 - 20 0 9 年 间 在 振 荡 中 保 持 低 位平 稳 。 这 种 变 化 的 出 现 ， 主 要 是 因 为 这 十 三 年 间 ， 东 北 三 省 出 现 了 几 次 大 的 自 然 灾害， 受其 影 响， 数 值出 现 了动 荡 变 化。 从图 3 - 4 可以 看 出， R HL 值与 变异 系 数的 变 化趋 势基 本 一致 。表 3- 3 19 9 6- 2 0 0 9 年东 北 三 省 农民 人 均纯 收 入 相 对 差 异 年份 / 指标 变 异系 数 R HL 值 年份 / 指标 变 异系 数 R HL 值19 9 6 0. 01 3 1 .0 1 1 20 0 3 0. 09 1 .1 7 19 9 7 0. 0 3 1. 05 6 20 0 4 0. 0 57 1. 10 3 19 9 8 0. 0 48 1. 10 1 20 0 5 0. 0 72 1. 13 1 19 9 9 0. 0 75 1. 15 5 20 0 6 0. 0 77 1. 15 1 20 0 0 0. 0 77 1. 16 5 20 0 7 0. 0 81 1. 15 5 20 0 1 0. 0 83 1. 17 2 20 0 8 0. 0 77 1. 14 8 20 0 2 0. 0 95 1. 19 6 20 0 9 0. 0 68 1. 14 1
本文编号：2749346
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F327
【图文】：
图 3- 1 东 北三 省 农 村 居 民人 均 纯 收 入 变化 （ 元 ） 资料 来 源： 《 中国 农 村统 计 年鉴 1 99 7 -2 0 10 》 以 辽 宁 省 为 1 ， 将 吉 林和 黑 龙 江 省 每年 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 除 以辽 宁 省 的 数 值， 得出 的 数 据可 以 整 理 出 图 3 - 2， 从 图 中 可 以 看 出 ， 自 1 9 9 7 年 以 来 ，辽 宁 省 的 农 民 人 均 纯收 入一 直 处于 最 高的 位 置 ， 1 9 96 - 19 9 8 年 期 间 ， 三 省 之 间 的 差 距 不 大 ， 1 9 98 - 20 0 4 年 ，差 距 整 体上 是 扩 大 的 ， 2 0 0 4 年 以 后 差距 相 对 前 一 个 阶 段 有 所 缩 小， 但 是 这 种 差距 主 要变 现 为 吉 林 、 黑 龙 江 两 省 与 辽 宁 省 之 间 的 差 距 ， 而 黑 龙 江 与 吉 林 两 省 之 间 的 差 距 自2 0 04 年以 后就 开 始逐 渐 的缩 小 。
3 . 1. 1 .2 绝对 差距 和 相对 差 距的 演 变从 表 3 - 2 和 图 3 - 3 ， 我 们 可 以 清 楚 的 看 出 1 9 96 - 20 0 9 年 绝 对 差 异 总 体 趋 势 是 不 断 上升的 ， 但是 具体 表 现不 同 ，这 期 间主 要 分为 三 个 阶段 ， 1 9 96 - 19 9 9 年 绝 对差 异 在扩 大 ，极差 从 1 9 9 6 年的 6 0. 3 元上 升到 1 99 9 年的 3 35 . 11 元； 1 9 99 - 20 0 4 年间 绝 对差 异 处在 震荡 上 升 阶 段 ； 2 0 0 4- 2 00 9 年 绝 对 差 异 又 开 始 恢 复 增 长 ， 并 且 增 长 幅 度 比 较 大 ， 极 差 从2 0 04 年 的 3 0 7. 3 9 元 上 升 到 了 2 0 09 年 的 7 38 元 。 从 图 中 可 以 看 出 农 民 人 均 纯 收 入 的 标准差 变化 和 极差 变 化表 现 基 本一 致。 表 3- 2 19 9 6- 2 0 0 9 年东 北 三 省 农民 人 均纯 收 入 绝对 差 异 年份 / 指标 极 差（ 元 ） 标准 差 年份 / 指 标 极 差（ 元 ） 标准 差 19 9 6 60 . 3 28 . 23 2 00 3 4 25 . 5 23 9 .6 9 19 9 7 12 2 68 . 56 20 04 30 7. 5 9 17 6 .0 4 19 9 8 22 6 . 69 11 3. 9 4 20 0 5 42 6 .2 2 2 45 . 5 19 9 9 33 5 .1 1 1 72 . 76 20 06 53 8 28 8 .4 2 20 0 0 33 3 .1 16 8. 2 1 20 0 7 64 1 35 4 .5 3 20 0 1 37 5 .3 19 4. 8 6 20 0 8 72 0 .9 39 5. 8 4 20 0 2 45 0 .3 5 2 35 . 75 20 09 73 8 37 7 .6 3
效 地 反 映 地 区 间 差 距 的 ， 而 变 异 系 数 等 反 映 相 对 差 距 的 指 标 可 以 去 除 上 述 差 异 的 影响 。 本 文 选 用 变 异 系 数 和 R H L 值 两 项 指 标 反 映 东 北 三 省 省 际 差 距 变 化 过 程 。 从 表 3 -和图 3 - 4 可以 清 楚的 看 出变 异 系数 变化 过 程， 1 9 9 6- 2 00 2 年， 为先 快 后慢 的 上升 阶 段， 2 0 03 年 数 值 开 始 下 降 ， 2 00 4 年 降 到 最 低 值 0 . 0 57 % ,2 0 05 - 20 0 9 年 间 在 振 荡 中 保 持 低 位平 稳 。 这 种 变 化 的 出 现 ， 主 要 是 因 为 这 十 三 年 间 ， 东 北 三 省 出 现 了 几 次 大 的 自 然 灾害， 受其 影 响， 数 值出 现 了动 荡 变 化。 从图 3 - 4 可以 看 出， R HL 值与 变异 系 数的 变 化趋 势基 本 一致 。表 3- 3 19 9 6- 2 0 0 9 年东 北 三 省 农民 人 均纯 收 入 相 对 差 异 年份 / 指标 变 异系 数 R HL 值 年份 / 指标 变 异系 数 R HL 值19 9 6 0. 01 3 1 .0 1 1 20 0 3 0. 09 1 .1 7 19 9 7 0. 0 3 1. 05 6 20 0 4 0. 0 57 1. 10 3 19 9 8 0. 0 48 1. 10 1 20 0 5 0. 0 72 1. 13 1 19 9 9 0. 0 75 1. 15 5 20 0 6 0. 0 77 1. 15 1 20 0 0 0. 0 77 1. 16 5 20 0 7 0. 0 81 1. 15 5 20 0 1 0. 0 83 1. 17 2 20 0 8 0. 0 77 1. 14 8 20 0 2 0. 0 95 1. 19 6 20 0 9 0. 0 68 1. 14 1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王仁富,刘传利,程家福;农业产业化是我国农业发展的必由之路[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年03期
2 于平福;;中国区域农村经济发展水平的数量化评价与分类研究[J];安徽农业科学;2007年07期
3 刘竹林;李琴;葛玲;;安徽农村经济发展水平区域比较分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年03期
4 汪丽萍;;近年来东西部地区农村经济发展比较研究[J];创新;2007年03期
5 宋维佳;刘凤芹;;东北地区农业资源优化配置研究[J];财经问题研究;2007年05期
6 富燕妮,周晓梅;东北农业产业化发展中的问题与对策[J];东北亚论坛;2003年05期
7 刘慧;我国农村发展地域差异及类型划分[J];地理学与国土研究;2002年04期
8 刘彦随;甘红;张富刚;;中国东北地区农业水土资源匹配格局[J];地理学报;2006年08期
9 任国柱;东北地区农村经济发展探讨[J];地域研究与开发;1998年03期
10 张贡生;;东中西部地区农村居民收入比较研究[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
相关硕士学位论文 前2条
1 杨问芝;湖北省区域经济差异与协调发展研究[D];华中师范大学;2007年
2 苗晶;东北三省农村剩余劳动力转移问题研究[D];东北师范大学;2007年
本文编号：2749346
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2749346.html
