中国各省域政区片化度与人均GDP的相关性分析

发布时间：2020-07-19 03:26

【摘要】： 行政区划是国家为了进行分级管理而实行的国土和政治、行政权力的划分。它与国家的存在和发展是息息相关的,直接影响着区域经济的发展。我国是一个国土面积排在世界第三位的发展中大国,今天的各级行政区划,由于长期以来受自然地理、社会历史等原因的影响,已经发生了较大的改变。在很大程度上不适应当代区域经济发展的需要,可以说其制约着区域经济的不断发展。而应该怎样改革各级行政区划,已成为社会各学术研究机构和相近学科学者们重点研究的科研课题。在我国,各级行政区都有一个经济相对发达的中心。而每一个中心就是区域经济发展的增长极。佩鲁提出的增长极理论告诉我们,一个区域内如果有增长极的话,则会带动本区域经济的较快发展;否则,本区域的经济发展就会相对滞后。这表明,通过行政区划可以增加相应区域的经济增长极,进而促进区域经济的更好更快发展。在不考虑其他因素的前提下,到底一定层次上的行政区划与相应区域的人均GDP有怎样的关联呢?这就是我们要探讨的问题。在“片化度”的基础上,经过广义化,这里提出了“政区片化度”这一概念。首先“片化度”是指把一个复杂的矛盾的整体切割成许多不重合的小块,每一小块都是独立的,一块的优化会对周围的其他分割块产生很大的影响。而“政区片化度”是指一个省区内各级行政区划把这个省的面积分割的程度,也就是分成了多少小块。然后根据分成小块的数量而找出政区片化度与区域经济发展之间的关联性。以“政区片化度”揭示我国各省域不同级别的行政片化度与人均GDP之间的相关性,是一种新的尝试。通过计算得出,我国2000年、2004年和2008年的地级市、县区、乡镇片化度的数值;再在这一计算结果的基础上,对各级政区片化度与人均GDP之间相关系数进行计算,并对其结果进行比较分析。计算表明:2000年我国各省域地级市片化度与人均GDP的相关系数是0.55584、县区的相关系数是0.858957、乡镇的相关系数是0.801352;2004年我国各省域地级市片化度与人均GDP的相关系数是0.546857、县区的相关系数是0.860348、乡镇的相关系数是0.808408;2008年我国各省域地级市片化度与人均GDP的相关系数是0.580569;县区的相关系数是0.790111;乡镇的相关系数是0.777886。由此不难看出,在我国各级片化度中,县区和乡镇片化度与人均GDP的相关系数是较高的。同时在省域的各级片化度中,都存在着东部省域的片化度均超过全国的平均水平,也远远的超过西部省域的片化度。通过分析揭示,在我国地级市、县、乡(镇)三级行政区划层面上,行政片化度与人均GDP的关联性,以县、乡(镇)两级最为明显,而地级关联性较弱。这给我们的启示是:通过调整县、乡(镇)两级行政区划,就可以在一定的程度上促进区域经济的进一步发展。
【学位授予单位】：山西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F127
【图文】：

行政区划图,省域,区划图

图 3-1 中国省域地级市区划图图 3-1 是我国省域地级市行政区划图。从图中可以很明显地看出，我国各省域的地级行政在东部地区分割得很密集，分割的小块数很多；相反，广大的西部地区，地级市的数量把省积分割得程度较低，其块数较少。图中的地级市片化度的密集程度基本与我国区域经济发展相一致；也就是说，在我国东部经济发展水平较高的地区，行政片化度较大，分割破碎的程高；相反，西部经济相对落后的地区其片化度数值较小，分割破碎的程度也较低。利用片化度概念，我们可以得到这样的认识：当行政区划把省区面积分割得越细，换句话分割的小块数量越多时，则说明行政片化度越大，与区域经济发展的关系越密切；反之，如割得越少，则表明行政片化度越小，区域经济发展较为落后。.2 中国各省域政区片化度的计算与分析.2.1 数据资料的来源及说明以下所选取的数据来自《中国统计年鉴》以及《新中国五十五年统计资料汇编》等相关的文献。本文选取行政区划中的几种常见层次——地级市、县区、乡镇，作为各省域片化度的

【参考文献】