地方保护对江西省各地区产业结构的影响研究

发布时间：2020-11-01 04:54

　　 建立统一的全国大市场,促进区域经济共同发展,是改革开放以来中国始终面临的一项重要任务。但随着改革的不断深入、经济的高速发展,地方保护及市场分割的问题却在逐步暴露,其内容和表现形式也在不断变化。地区间的地方保护和市场分割使得各地区的生产难以按照比较优势的原则进行专业化分工,进一步对地区产业结构产生扭曲作用。由于城市的产业结构代表了城市生产要素的配置方式,因而对生产要素的使用效率和城市经济效率产生影响。正是由于这个原因,从地区角度研究产业结构已经成为国际经济学和区域经济学研究中的一个重要领域。改革开放以来江西省内的市场整合程度到底是提高了,还是降低了?江西省内商品市场一体化的进程呈现着怎样的趋势?对地区产业结构产生了什么影响?其途径和机制是什么?本文则试图回答这些问题。 本文在研究分析有关产业结构影响因素的文献基础上,首先运用相似系数和Hoover系数指标对各地市的产业结构趋同进行了测算,同时基于“冰川成本”理论模型构造了具备时间、地点与商品种类3个维度的相对价格变动方差作为江西省内各地区地方保护程度的测度指标,探讨了江西省内11个地市的产业结构和地方保护的历史演变过程。其次,从理论上分析了地方保护对地区产业结构的作用机理,为后文中的实证分析提供了理论基础。本文随后构造了反映江西省内产业结构影响因素的动态计量模型,重点分析地方保护对地区产业结构差异的影响。2SLS估计结果表明在控制了运输条件、技术差距、经济发展水平和产业结构等地区和历史因素后,政府变量对地区间产业结构差异变化有显著的负影响。政府设置贸易壁垒会增加地区间贸易成本,进而导致地区间的产业结构趋同。最后,本文在上述分析的基础上简要讨论了研究结果的政策涵义。
【学位单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2009
【中图分类】：F121.3;F224
【部分图文】：

2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年南昌 0.5326 0.2322 0.2134 0.2198 0.1966 0.1897 0.1944 0.2030景德镇 0.1864 0.2524 0.2000 0.2264 0.2205 0.2463 0.2248 0.2104萍乡 0.5961 0.2828 0.2527 0.2546 0.2514 0.2427 0.2562 0.2455九江 0.4716 0.1537 0.1022 0.1429 0.1258 0.1352 0.1406 0.1289新余 0.0756 0.3128 0.3707 0.3593 0.3429 0.3147 0.3249 0.3076鹰潭 0.4589 0.2301 0.1764 0.1407 0.1526 0.1816 0.1752 0.2081赣州 0.5514 0.3013 0.2340 0.2100 0.1847 0.1841 0.1998 0.2037吉安 0.1819 0.2577 0.1859 0.1800 0.1924 0.2095 0.2061 0.2232宜春 0.1045 0.3000 0.2526 0.2738 0.2598 0.2431 0.1954 0.1772抚州 0.1725 0.2133 0.1522 0.1625 0.1423 0.1295 0.1341 0.1345上饶 0.3741 0.1369 0.1485 0.1669 0.1679 0.1594 0.1596 0.1274均值 0.3369 0.2430 0.2081 0.2124 0.2033 0.2033 0.2010 0.1972

2003 年以后商品种类划分的变化，造成了数据的不连续性，为了获得更多的数据2003 年之前的建筑材料及五金电科类数据为建筑装潢材料类和机电产品类指数的均值，2003 年以后的文化体育用品类数据为文化办公用品类和体育娱乐用品类指数的均值。2.3.2 区域地方保护程度的描述性分析本节根据以上介绍的方法，利用 1994—2007 年江西省内 11 个地市 12 类商品的零售价格指数构造了全省 55 对相对价格差异的方差，以较新的数据全面地研究了现阶段江西省内各地市实行地方保护而带来的市场分割程度的变化趋势。为进一步计算出每一个地市的价格变动方差，采用如下做法：将 55 对地市间的价格变动指数合并求取均值。例如，南昌的市场分割指数就是南昌与其它地市组成的 1个地区对之间的市场分割指数的均值。由此，我们共得到 154（=11*14）个观测值，分别显示了 11 个地市在 14 年间的市场分割程度的变化。更为确切地说，每一个地市的市场分割指数表示的实际上是这个地市与所有其他地市的市场整合程度，由此我们可以描述江西省省内各地区市场一体化进程（见图 2.2）。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡向婷,张璐;地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析[J];经济研究;2005年02期

2 孙早;地方保护主义与制度创新[J];管理现代化;1997年06期

3 李绩之;地方保护主义是必须清除的市场障碍——也谈反对不正当竞争[J];中国工商管理研究;1998年11期

4 西山;;山外青山楼外楼 地方保护几时休?[J];中国酒;2002年06期

5 东方晦;;地方保护比商业贿赂更恶劣[J];经营管理者;2006年10期

6 张振叶;刘小平;;地方保护猛于虎[J];施工企业管理;2009年12期

7 杨波;遏制地方保护主义在于制度创新[J];保山师专学报;2001年02期

8 胡檬丹;;特别圆桌会议:直销规范化 与“地方保护”[J];经贸世界;2004年08期

9 尹金初;“地方保护主义”论析[J];军队政工理论研究;1997年04期

10 辛继升;论地方保护主义与矿产资源管理秩序治理整顿[J];中国地质矿产经济;2002年02期

相关博士学位论文 前10条

1 谢玉华;转轨时期的地方保护主义研究[D];华中师范大学;2004年

2 何凡;地区竞争及其对国家产业空间结构演进的影响[D];西南财经大学;2008年

3 马秀颖;东北地区地方市场分割问题研究[D];吉林大学;2008年

4 刘阳;制度制约下的上市公司高管变更的研究[D];暨南大学;2010年

5 龚晓;社会主义经济理论[D];西南财经大学;2006年

6 杨海水;我国地方政府竞争研究[D];复旦大学;2005年

7 黄日福;我国中部地区FDI与产业结构升级的关系研究[D];中南大学;2007年

8 石涛;基于要素禀赋、市场分割视角的区域汽车产业竞争力研究[D];吉林大学;2008年

9 穆岩;基于区域经济发展的京津唐产业结构调整研究[D];北京交通大学;2008年

10 宋梅秋;东北地区经济协调发展与产业结构调整战略研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐珊珊;地方保护对江西省各地区产业结构的影响研究[D];湖南大学;2009年

2 曾鸿斌;地方保护的经济分析[D];华中科技大学;2004年

3 邹美凤;中部地区产业结构服务化演进及其实证分析[D];南昌大学;2010年

4 姜虎杰;延边地区产业结构问题及对策研究[D];延边大学;2012年

5 张现标;地方保护主义的成因、危害与对策[D];华中师范大学;2004年

6 张觅;渝东南地区产业结构研究[D];重庆大学;2010年

7 郑大远;论我国地区产业结构的调整及其优化——兼谈西部地区产业结构发展的方向与措施[D];陕西师范大学;2001年

8 李曼;日本直接投资对我国东部地区产业结构的影响[D];湖南大学;2010年

9 王艳霞;中国地区产业结构转换研究[D];重庆师范大学;2003年

10 宗素姚;皖江地区产业结构与就业结构的相关性分析研究[D];东华大学;2012年

本文编号：2865042