制度创新作用于经济增长的途径及其量化研究

发布时间：2020-11-22 10:35

　　 制度创新有利于增加生产要素的实际有效供给数量,对中国改革开放以来的高速经济增长具有巨大推动作用。但是,制度创新的作用机理及其作用程度并没有得到很好的论述,尤其是制度创新对于劳动配置效率、资本配置效率、技术效率的影响还未得到充分重视,导致制度创新对经济增长的贡献被低估。因此,本文以制度创新作用于经济增长的途径及其量化研究为题,从提升要素生产效率的角度对制度创新的重要性进行剖析。 通过分析主流经济理论、制度经济理论中对制度作用的阐述,结合国内外学者对中国改革开放以来经济发展战略、双轨制等制度创新的研究,本文指出目前国内还普遍存在重技术创新轻制度创新的倾向,忽视经济体对于制度创新的需求。现有研究往往都是针对数据或社会现象所做的规律与特征总结,忽视了中国的制度创新所带来的更多是对生产要素提供良好的激励条件,使其在数量上以及利用效率上有所提高。在改革开放带来我国经济总量快速上升的同时,我国各地区的经济增长差距迅速拉大,这也可以从制度上找到原因。因此,本文做了一个理论假定：制度创新是我国高速经济增长的原因,中国改革开放以来的制度创新极大地提高了我国经济、金融体系的运行效率,并且由于各地区的制度环境存在差异,导致地区经济增长绩效出现差异。 经济体制转轨以来,户籍制度的改革和国有企业的改革对于农村剩余劳动力的大规模迁移意义重大,促进了我国劳动力市场从无到有的发育,考核制度与聘任制度的实施构建起市场化的激励约束机制,使劳动力要素的数量与配置效率均显著增加。一方面,由于传统的就业安置体系发生变动,导致城镇劳动力参与率下降,但农村劳动力向城市的迁移保证了我国总人口劳动参与率的稳定,平衡了劳动力供需；另一方面,在自由的劳动力市场中,劳动力从低劳动生产率、低报酬的农业转移至高劳动生产率、高报酬的工业与服务业部门,带来劳动力市场整体资源配置效率的提高。 经济学界一直存在着有关金融发展与经济增长两者主次关系的争论,为了从实证方面验证金融制度创新能够改善资本配置效率,从而对经济增长有重大影响,同时针对学界的争论提出我们的看法,本文将资本配置效率纳入金融发展与经济增长研究框架,运用基于松弛变量效率测度模型(SBM)对我国1995-2007年29个省市区资本配置效率进行测度,并利用面板协整检验考察了金融发展、资本配置效率与经济增长的关系。研究结果表明,我国资本配置效率整体上呈波动型上升趋势,且依次由东部、西部、中部递减,经济发展水平与资本配置效率呈近似倒“U”形关系；金融发展规模、资本配置效率与经济增长之间存在协整关系,整体上我国金融发展与资本配置效率的改善对经济增长有正的影响,但其促进作用在区域层面上具有“门槛效应”：东、中部地区金融发展与资本配置效率对经济增长有正的影响,且东部地区资本配置效率的经济增长效应更为显著,而在西部地区其促进作用并不明显。 很多学者将技术进步作为我国改革开放以来经济高速增长的原因,我们认为,技术进步固然重要,但技术的利用效率对经济的持续稳定增长意义更为显著。为了从实证方面验证制度创新对于技术效率的影响,本文将影响技术效率的制度因素纳入效率评价模型,构造DEA三阶段模型测度1995-2007年中国29个省市区经制度环境变量调整前后的技术效率水平,并对制度环境与地区间技术效率水平及增长差异的关系进行分析。研究结果表明,中国技术效率整体上呈波动型增长趋势；东、中、西部地区纯技术效率呈收敛增长趋势,且西部地区技术效率低下的主要原因在于规模非效率；所有制改革、对外开放、财税体制改革等制度变迁均有利于技术效率的改善；经制度变量调整后各地区技术效率差异增加,制度因素在区域经济平衡发展方面具有重要作用。 为了详细描述制度创新对经济增长的作用途径,本文构造了一个理论模型,提出了“厂房理论”,将制度对经济增长的作用区分为直接贡献与间接贡献,从定量角度考察制度对经济增长的作用途径。研究表明,制度对中国经济增长的贡献被低估,其不仅作为一种生产要素直接影响经济增长,还通过影响资本与劳动配置效率间接作用于经济增长；中国经济的增长是依靠制度要素投入增加的“效率型”模式,但制度改革对东部地区经济增长的作用已日趋衰减,下一步制度改革的重点应放在中西部地区的自由经济环境建设与要素配置效率改善方面。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2010
【中图分类】：F224;F124
【部分图文】：

注:劳动生产率=产值/就业人员数量，相关数据来源于《中国统计年鉴》(1996一2008图12我国三次产业劳动生产率(1995一2007年)由图3.2中我国三次产业在1995一2007年间劳动生产率的变动趋势可知，劳动力的单位产值在13年间增加了约1.64倍，第二产业单位劳动力的产值21倍，第三产业劳动力的单位产值增加了2.37倍，而从1995到2007年，我业的就业人数在全部劳动力中的比例由52.2%:23%:24.8%调整为40.8%:

图5.6制度环境变量调整后各地区规模效率DEA模型估计结果为比较各地区技术效率水平及差异提供了依据，然而，各省区技术效率水平除受到其自身生产管理能力制约之外，还受到诸多环境因素的影响72

图5.6制度环境变量调整后各地区规模效率DEA模型估计结果为比较各地区技术效率水平及差异提供了依据，然而，各省区技术效率水平除受到其自身生产管理能力制约之外，还受到诸多环境因素的影响72
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 E.J.米香;任保平;梁炜;;经济增长的代价[J];中国投资;2011年09期

2 魏下海;余玲铮;;中国全要素生产率变动的再测算与适用性研究——基于数据包络分析与随机前沿分析方法的比较[J];华中农业大学学报(社会科学版);2011年03期

3 余利丰;邓柏盛;王菲;;金融发展与中国生产率增长——随机前沿分析的视角[J];管理科学;2011年04期

4 张庆利;吴梦宸;;研发经费及人员投入对企业技术效率双重影响的实证分析[J];统计与决策;2011年13期

5 海闻;;对待经济增长不能走极端[J];共产党员;2011年14期

6 魏颖;;我国对外贸易与经济增长关系的分析[J];商业文化(上半月);2011年07期

7 ;2005年我国经济增长面临六大问题[J];求知;2005年02期

8 杨雁飞;王海龙;;股权结构、资本结构和企业绩效——来自中国煤炭上市公司的实证分析[J];市场论坛;2011年08期

9 ;质量型经济增长更具里程碑意义[J];中小企业管理与科技(中旬刊);2011年02期

10 薛剑虹;;信息产业集群与经济发展的关联效应分析与研究[J];中国管理信息化;2011年14期

相关博士学位论文 前10条

1 吴军;环境约束下中国经济增长绩效研究[D];华中科技大学;2010年

2 王然;市场化进程、企业家职能配置与经济增长[D];暨南大学;2011年

3 郭艳秋;基于随机前沿模型的区域技术效率研究[D];辽宁工程技术大学;2010年

4 卢忠宝;环境约束下中国经济可持续增长研究[D];华中科技大学;2010年

5 张琳;中国能源消费与经济增长关系的实证研究[D];西北大学;2011年

6 程治中;论城市化与经济增长[D];西南财经大学;2002年

7 关春华;印度对外贸易政策改革绩效研究[D];辽宁大学;2010年

8 黄菁;环境污染与经济可持续发展的关系及影响机制研究[D];湖南大学;2010年

9 张宝贵;教育科学发展管理研究[D];天津大学;2009年

10 陈萍;文化软实力的经济学分析[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘波;基于对经济增长影响的我国社会保障制度健全研究[D];重庆理工大学;2010年

2 于晓黎;青岛市经济增长与环境污染关系研究[D];中国海洋大学;2010年

3 李田田;标准对湖南省经济增长影响的实证研究[D];湖南大学;2009年

4 洪韬;制度因素对经济增长影响的国际比较研究[D];东华大学;2010年

5 候志德;文化产业发展对经济增长影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年

6 韩长春;区域金融发展与经济增长关系[D];天津财经大学;2010年

7 丁昌昆;财政政策与经济增长研究[D];西南财经大学;2010年

8 张亚军;天津市环境质量与经济增长关系的实证分析[D];天津大学;2010年

9 郭刚军;辽宁高新技术产业对经济增长贡献的研究[D];东北大学;2007年

10 鲁涛;国有银行发展与经济增长的实证研究[D];南京财经大学;2010年

本文编号：2894565